Завантаження статусу фондового ринку США…
➜
ЯК ПОЧАТИ
Повне налаштування системи займає лише кілька хвилин.
Відкрити швидку інструкцію →
Публічний каталог · DEVIOLAB

КАТАЛОГ СТРАТЕГІЙ

Досліджуйте перевірені алгоритмічні стратегії, порівнюйте результати та відкривайте повну історію кожної моделі.
Кожна алгоритмічна стратегія відповідає реальному торговому агенту (Trading Bot), створеному командою DevioLab на основі тестування історичних даних. Її можна використовувати для автоматизованої торгівлі через API на підтримуваних біржах — Binance, OKX, Bybit, Gate.io, KuCoin та інших у міру підключення — або як Signal Bot зі сповіщеннями в Telegram та email.
2 · Тікер
⌕
ФІЛЬТРИ
Усі вибрані умови працюють разом
Фільтри секторів і груп
ДОСТУПНІСТЬ НА БІРЖАХ
A · Agilent Technologies Inc. (4) AAOI · Applied Optoelectronics Inc. (5) AAPL · Apple Inc. (7) ABBV · AbbVie Inc. (4) ABNB · Airbnb Inc. (4) ABT · Abbott Laboratories (4) ACGL · Arch Capital Group Ltd. (4) ACN · Accenture PLC Class A (4) ADBE · Adobe Inc. (3) ADI · Analog Devices Inc. (4) ADM · Archer-Daniels-Midland Company (4) ADP · Automatic Data Processing Inc. (4) ADSK · Autodesk Inc. (4) AEE · Ameren Corporation (4) AEP · American Electric Power Company, Inc. (4) AES · The AES Corporation (3) AFL · Aflac Incorporated (4) AIG · American International Group, Inc. (4) AIZ · Assurant Inc. (4) AJG · Arthur J. Gallagher & Co. (4) AKAM · Akamai Technologies Inc. (4) ALAB · Astera Labs, Inc. (7) ALB · Albemarle Corporation (4) ALGN · Align Technology Inc. (4) ALL · The Allstate Corporation (4) ALLE · Allegion plc (4) ALNY · Alnylam Pharmaceuticals, Inc. (4) AMAT · Applied Materials Inc. (7) AMCR · Amcor plc (4) AMD · Advanced Micro Devices Inc. (7) AME · AMETEK, Inc. (4) AMGN · Amgen Inc. (2) AMP · Ameriprise Financial Inc. (4) AMT · American Tower Corporation (4) AMZN · Amazon.com Inc. (7) ANET · Arista Networks Inc. (4) AON · Aon plc Class A (4) AOS · A. O. Smith Corporation (4) APA · APA Corporation (4) APD · Air Products and Chemicals Inc. (4) APH · Amphenol Corp. (4) APO · Apollo Global Management Inc. (4) APP · AppLovin Corporation (4) APTV · Aptiv PLC (4) ARE · Alexandria Real Estate Equities, Inc. (4) ARES · Ares Management Corp. (4) ARM · Arm Holdings plc ADR (7) ASML · ASML Holding N.V. NY (7) ASTS · AST SpaceMobile Inc. (6) ATO · Atmos Energy Corporation (4) AVGO · Broadcom Inc. (7) AVY · Avery Dennison Corporation (4) AWK · American Water Works Company, Inc. (4) AXON · Axon Enterprise, Inc. (4) AXP · American Express Company (4) AZO · AutoZone, Inc. (4) BA · Boeing Co/The (4) BABA · Alibaba Group Holding Ltd. ADR (6) BAC · Bank of America Corp. (4) BALL · Ball Corporation (4) BAX · Baxter International Inc. (4) BBY · Best Buy Co., Inc. (4) BDX · Becton, Dickinson and Company (4) BE · Bloom Energy Corp. (5) BEN · Franklin Templeton Inc. (4) BF.B · Brown-Forman Corp. (4) BG · Bunge Global SA (4) BIIB · Biogen Inc. (4) BK · The Bank of New York Mellon Corporation (4) BKNG · Booking Holdings Inc. (4) BKR · Baker Hughes Company (4) BLDR · Builders FirstSource Inc. (3) BLK · BlackRock Inc. (4) BMNR · BitMine Immersion Technologies, Inc. (5) BMY · Bristol-Myers Squibb Company (3) BNY · Bank of New York Mellon Corp. (3) BR · Broadridge Financial Solutions, Inc. (4) BRK.B · Berkshire Hathaway Inc. Class B (4) BRO · Brown & Brown Inc. (4) BSX · Boston Scientific Corp. (3) BX · Blackstone Inc. (4) BXP · BXP, Inc. (4) C · Citigroup Inc. (4) CAH · Cardinal Health Inc. (4) CARR · Carrier Global Corp. (4) CASY · Casey's General Stores, Inc. (4) CAT · Caterpillar Inc. (4) CB · Chubb Limited (4) CBOE · Cboe Global Markets Inc. (4) CBRE · CBRE Group Inc. (4) CCEP · Coca-Cola Europacific Partners PLC (4) CCI · Crown Castle Inc. (4) CCL · Carnival Corporation Ltd. (4) CDNS · Cadence Design Systems, Inc. (4) CDW · CDW Corporation (3) CEG · Constellation Energy Corporation (4) CF · CF Industries Holdings, Inc. (4) CFG · Citizens Financial Group Inc. (4) CHD · Church & Dwight Co., Inc. (4) CHRW · C.H. Robinson Worldwide Inc. (4) CHTR · Charter Communications Inc. (4) CI · The Cigna Group (4) CIEN · Ciena Corporation (4) CINF · Cincinnati Financial Corporation (3) CL · Colgate-Palmolive Co. (4) CLX · The Clorox Company (4) CMCSA · Comcast Corp. (4) CME · CME Group Inc. (4) CMG · Chipotle Mexican Grill, Inc. (4) CMI · Cummins Inc. (4) CMS · CMS Energy Corporation (3) CNC · Centene Corp. (4) CNP · CenterPoint Energy, Inc. (4) COF · Capital One Financial Corp. (4) COHR · Coherent Corp. (7) COIN · Coinbase Global Inc. (3) COO · The Cooper Companies, Inc. (3) COP · ConocoPhillips (4) COR · Cencora Inc. (4) COST · Costco Wholesale Corporation (4) CPAY · Corpay Inc. (4) CPRT · Copart, Inc. (4) CPT · Camden Property Trust (4) CRCL · Circle Internet Group Inc. (5) CRDO · Credo Technology Group Holding Ltd (8) CRH · CRH plc (4) CRL · Charles River Laboratories International, Inc. (4) CRM · Salesforce, Inc. (4) CRWD · CrowdStrike Holdings, Inc. (4) CSCO · Cisco Systems Inc. (4) CSGP · CoStar Group, Inc. (4) CSX · CSX Corporation (4) CTAS · Cintas Corporation (4) CTSH · Cognizant Technology Solutions Corp. (3) CTVA · Corteva Inc. (4) DELL · Dell Technologies Inc. (6) EWY · iShares MSCI South Korea ETF (6) FLNC · Fluence Energy, Inc. (7) GS · The Goldman Sachs Group, Inc. (6) HOOD · Robinhood Markets Inc. (7) IBM · International Business Machines Corporation (6) INTC · Intel Corporation (6) IREN · IREN Limited (7) LITE · Lumentum Holdings Inc. (6) META · Meta Platforms Inc. (7) MRVL · Marvell Technology, Inc. (6) MSFT · Microsoft Corporation (7) MSTR · Strategy Inc. (7) MU · Micron Technology Inc. (7) NFLX · Netflix Inc. (8) NOK · Nokia Corporation Sponsored ADR (7) NVDA · NVIDIA Corporation (7) PLTR · Palantir Technologies Inc. (7) PYPL · PayPal Holdings, Inc. (6) QQQ · Invesco QQQ Trust, Series 1 (6) RKLB · Rocket Lab Corporation (4) SKHY · SK hynix Inc. ADR (3) SMCI · Super Micro Computer Inc. (6) SMH · VanEck Semiconductor ETF (4) SNDK · Sandisk Corp. (4) SOXS · Direxion Daily Semiconductor Bear 3X Shares (3) SPCX · Space Exploration Technologies Corp. (3) TSLA · Tesla, Inc. (6) TSM · Taiwan Semiconductor Manufacturing Company Ltd. ADR (5) USAR · USA Rare Earth, Inc. (3)
Розгляд обраної стратегії

HOOD · Robinhood Markets Inc.

Stock Universe · глобальний фондовий ринок
USD · NASDAQ · XNGS · United States
HOOD 0 +4474.97% 1TRAD-BOD3
Рекомендовано DevioLab · Core 2 iАгресивніша рекомендація DevioLab: допускає вищий ризик і більші просадки заради потенційно вищої прибутковості.
28Угоди
85.7%Win rate
+20.10%Сер. угода
+88.44%Найкраща
-60.15%Найгірша
+2,878.3%Річний темп
Аналітичний профіль стратегії · f1a19dc2ac4ef4d0

Аналіз алгоритмічної стратегії HOOD (Robinhood Markets, Inc.): висока прибутковість проти глибокого просідання та низької частоти входів

Аналітичний огляд квантативної торгової моделі для акцій Robinhood Markets, Inc. (HOOD) на 15-хвилинному таймфреймі. За 5,06 року історичного моделювання стратегія продемонструвала сукупну результативність +4474,97% при коефіцієнті прибутковості (Profit Factor) 6,88 та частці виграшних угод 84,62%. Попри високі показники ефективності окремих позицій, внутрішній профіль ризику виявляє значну вразливість: максимальне історичне просідання сягнуло 71,20%, а найгірша угода призвела до втрати -60,15%. Загальна вибірка обмежена лише 26 закритими операціями (близько 5,14 угод на рік), причому з 1 червня 2024 року стратегія не згенерувала жодного сигналу. Оцінка DevioLab складає 52,14 балів (8-ме місце в рейтингу інструменту HOOD), що відображає суттєвий баланс між високим математичним сподіванням виграшних угод та вираженою статистичною невизначеністю через обмежений розмір вибірки.

Аналіз станом на 21.08.2026. Дані стратегії оновлюються окремо.
Читати повний аналіз

Профіль стратегії

Торгова модель розроблена для роботи з акціями Robinhood Markets, Inc. (тикер HOOD) у рамках фондового ринку з використанням 15-хвилинного часового інтервалу. Досліджуваний історичний масив охоплює період у 5,06 року — з 30 липня 2021 року по 21 серпня 2026 року. За цей час алгоритм зафіксував 26 повністю завершених торгових операцій. Модель не належить до категорії базових алгоритмів (is_core: false) і посідає 8-ме місце серед усіх оцінених алгоритмів для даного тикера з підсумковим балом DevioLab 52,14. Загальний кумулятивний результат за весь аналізований період становить +4474,97%, а частка прибуткових угод досягає 84,62%. Попри вражаючий підсумковий відсоток, відносно мала кількість угод вимагає глибокого дослідження структурних ризиків та розподілу прибутку, оскільки статистична значущість таких результатів є суттєво обмеженою.

Ритм торгівлі та тривалість позицій

Аналіз часових параметрів алгоритму вказує на крайній ступінь вибірковості при виборі точок входу. Попри використання короткого 15-хвилинного таймфрейму, середня частота торгівлі становить лише 5,14 угод на рік. Хоча первинні метрики не містять точних даних щодо середньої тривалості утримування позиції у годинах чи днях, низька середня кількість позицій свідчить про те, що алгоритм проводить більшу частину часу поза ринком. Це свідчить про наявність суворих фільтрів волатильності або тренду, які активують торгові сигнали лише за рідкісних ринкових умов. Для даної моделі характерна позиційна дискретність: замість високочастотної активності алгоритм орієнтований на поодинокі, але потенційно масштабні ринкові рухи.

Якість історичних результатів

Структура прибутковості алгоритму демонструє високі показники ефективності: з 26 закритих позицій 22 виявилися виграшними і лише 4 — збитковими. Коефіцієнт прибутковості (Profit Factor) досяг позначки 6,88, що свідчить про значне перевищення сукупного прибутку над сукупним збитком. Середній результат на угоду становить +20,63%, тоді як медіанна угода демонструє прибуток на рівні +18,12%. Близькість середнього та медіанного значень вказує на відносну стабільність прибуткових результатів без крайньої залежності від одного випадкового викиду. Найкраща угода алгоритму зафіксувала прибуток +88,44%. Водночас частка трьох найбільших виграшних угод у сукупному валовому прибутку складає 35,09%, що демонструє помірну концентрацію прибутку та підтверджує, що позитивний результат розподілений серед ширшої групи прибуткових позицій.

Ризик, просідання та поведінка під час збитків

Попри високий коефіцієнт виграшних угод, профіль ризику даної стратегії містить критичні уразливості. Максимальне історичне просідання досягло 71,20%, що є вкрай високим показником для алгоритмічної системи. Найгірша окрема угода завершилася збитком -60,15%. Цей факт розкриває основну суперечність моделі: рідкісні збиткові угоди мають катастрофічний масштаб відносно середнього розміру виграшу. Найдовша серія прибуткових угод становить 13 позицій поспіль, тоді як найдовша серія збитків обмежена 2 угодами. Проте навіть така коротка серія невдач у поєднанні з однією глибоко збитковою позицією здатна завдати суттєвої шкоди капіталу. Високе просідання свідчить про відсутність суворих механізмів обмеження збитків або про використання систем утримування позиції під час несприятливого тренду.

Динаміка в часі та річна стабільність

Розподіл результатів протягом 5,06 років спостережень демонструє вкрай нерівномірну часову структуру. Загальна кількість усередині вибірки (26 угод) означає, що в середньому на рік припадає близько п'яти операцій. У первинному наборі даних детальні річні розбивці відсутні, однак загальна динаміка вказує на те, що основний кумулятивний результат +4474,97% був сформований за рахунок обмеженої кількості високоприбуткових імпульсів. Низька щільність операцій у часі не дозволяє стверджувати про рівномірну річну стабільність, оскільки тривалі періоди відсутності угод можуть змінюватися короткими серіями високої результативності чи глибоких просідань.

Останній період з 01.06.2024 у порівнянні з повною історією

Аналіз періоду з 1 червня 2024 року виявляє повну відсутність торгової активності: кількість закритих угод за цей час дорівнює 0. Відповідно, сумарна прибутковість за цей відрізок часу відсутня. Це створює суттєвий розрив між загальною історичною результативністю системи та її актуальною поведінкою. Якщо за перші роки бектесту алгоритм згенерував 26 угод, то відсутність нових сигналів упродовж останніх років свідчить про зміну ринкового середовища для даного інструменту або про те, що поточні параметри волатильності акцій HOOD не відповідають жорстким критеріям входу. Відсутність свіжих даних унеможливлює підтвердження ефективності моделі на сучасному етапі.

Сильні сторони та обмеження

До сильних сторін стратегії належать високий коефіцієнт виграшів (84,62%), переконливий Profit Factor (6,88) та високі показники середньої (+20,63%) і медіанної (+18,12%) угоди. Тривала серія з 13 виграшів поспіль підтверджує здатність алгоритму ефективно працювати у сприятливих фазах ринку. Головними обмеженнями моделі є глибоке максимальне просідання (71,20%), високий ризик катастрофічної поодинокої втрати (найгірша угода -60,15%), вкрай мала загальна вибірка (26 угод) та повна відсутність активності з червня 2024 року. Така комбінація створює високу статистичну невизначеність і робить систему чутливою до екстремальних ринкових подій.

Аналітичний висновок DevioLab

Стратегія HOODB 0 +4474.97% 1TRAD-BOD3 розрахована на роботу з високим математичним сподіванням окремої угоди, проте супроводжується значним рівнем екзистенційного ризику для капіталу. Оцінка DevioLab у 52,14 балів та 8-ме місце в рейтингу для тикера HOOD об'єктивно відображають цей компроміс. Алгоритм здатний генерувати високий прибуток у період активності, однак мала вибірка з 26 угод за 5 років і глибокі просідання понад 71% свідчать про низьку статистичну надійність. Систему можна розглядати як приклад асиметричного експериментального підходу з високою вибірковістю, який вимагає перегляду концепції управління ризиками перед будь-яким подальшим аналізом.

Межі даних та методологія

Представлений аналіз базується виключно на симульованих історичних даних закритих угод для акцій Robinhood Markets, Inc. (HOOD) на 15-хвилинному інтервалі за період з 30 липня 2021 року по 21 серпня 2026 року. Усі наведені показники є результатом історичного бектестування і не враховують прослизання цін, комісійні витрати та ліквідність у момент виконання угод. Цей матеріал має виключно дослідницький та аналітичний характер і не є фінансовою чи інвестиційною порадою. Минулі результати моделювання не гарантують аналогічних показників у майбутньому.

Повний аналіз стратегії