Завантаження статусу фондового ринку США…
➜
ЯК ПОЧАТИ
Повне налаштування системи займає лише кілька хвилин.
Відкрити швидку інструкцію →
Публічний каталог · DEVIOLAB

ТОРГОВІ СТРАТЕГІЇ ТА БОТИ

Оберіть торгову стратегію та активуйте бота, який автоматично торгуватиме за її правилами.
Стратегія визначає правила купівлі та продажу. Торговий бот виконує ці правила через API на підтримуваній біржі. Обрану стратегію також можна підключити як сигнального бота зі сповіщеннями в Telegram та email.
ФІЛЬТРИ
Оберіть Core 1 для збалансованого старту, біржу для торгівлі та знайдіть потрібний тікер. Фільтри працюють разом.
СТРАТЕГІЇ
Усі стратегії?Усі доступні стратегії для тікерів цього ринку, включно з Core 1 і Core 2. Інші стратегії також можна обирати: вони мають інші співвідношення ризику, частоти угод і результатів. Порівнюйте угоди та графіки нижче. ★ Core 1?Кожен тікер — криптовалютна пара або акція/ETF — може мати кілька стратегій із різною частотою угод і ризиком. Core 1 — основний, найбільш збалансований вибір DevioLab для цього тікера: система відбирає стратегію з акцентом на контроль ризику та просадки. Це оптимальний початковий вибір. Ви також можете самостійно обрати більш стриману або ризикову стратегію, порівнявши її угоди й графіки нижче. ◆ Core 2?Core 2 — більш динамічний, агресивний вибір DevioLab для тікера. Він допускає вищий ризик і глибші просадки заради потенційно вищої прибутковості. Один тікер може мати кілька стратегій; порівняйте їхні угоди та графіки нижче й оберіть той профіль, який вам підходить.
Фільтри секторів і груп
Біржа для торгівлі?Показує лише інструменти, доступні для SPOT-торгівлі за USDT за останньою нормалізацією. Натисніть вибрану біржу ще раз, щоб показати всі біржі.
A · Agilent Technologies Inc. (4) AAOI · Applied Optoelectronics Inc. (5) AAPL · Apple Inc. (7) ABBV · AbbVie Inc. (4) ABNB · Airbnb Inc. (4) ABT · Abbott Laboratories (4) ACGL · Arch Capital Group Ltd. (4) ACN · Accenture PLC Class A (4) ADBE · Adobe Inc. (3) ADI · Analog Devices Inc. (4) ADM · Archer-Daniels-Midland Company (4) ADP · Automatic Data Processing Inc. (4) ADSK · Autodesk Inc. (4) AEE · Ameren Corporation (4) AEP · American Electric Power Company, Inc. (4) AES · The AES Corporation (3) AFL · Aflac Incorporated (4) AIG · American International Group, Inc. (4) AIZ · Assurant Inc. (4) AJG · Arthur J. Gallagher & Co. (4) AKAM · Akamai Technologies Inc. (4) ALAB · Astera Labs, Inc. (7) ALB · Albemarle Corporation (4) ALGN · Align Technology Inc. (4) ALL · The Allstate Corporation (4) ALLE · Allegion plc (4) ALNY · Alnylam Pharmaceuticals, Inc. (4) AMAT · Applied Materials Inc. (7) AMCR · Amcor plc (4) AMD · Advanced Micro Devices Inc. (7) AME · AMETEK, Inc. (4) AMGN · Amgen Inc. (2) AMP · Ameriprise Financial Inc. (4) AMT · American Tower Corporation (4) AMZN · Amazon.com Inc. (7) ANET · Arista Networks Inc. (4) AON · Aon plc Class A (4) AOS · A. O. Smith Corporation (4) APA · APA Corporation (4) APD · Air Products and Chemicals Inc. (4) APH · Amphenol Corp. (4) APO · Apollo Global Management Inc. (4) APP · AppLovin Corporation (4) APTV · Aptiv PLC (4) ARE · Alexandria Real Estate Equities, Inc. (4) ARES · Ares Management Corp. (4) ARM · Arm Holdings plc ADR (7) ASML · ASML Holding N.V. NY (7) ASTS · AST SpaceMobile Inc. (6) ATO · Atmos Energy Corporation (4) AVGO · Broadcom Inc. (7) AVY · Avery Dennison Corporation (4) AWK · American Water Works Company, Inc. (4) AXON · Axon Enterprise, Inc. (4) AXP · American Express Company (4) AZO · AutoZone, Inc. (4) BA · Boeing Co/The (4) BABA · Alibaba Group Holding Ltd. ADR (6) BAC · Bank of America Corp. (4) BALL · Ball Corporation (4) BAX · Baxter International Inc. (4) BBY · Best Buy Co., Inc. (4) BDX · Becton, Dickinson and Company (4) BE · Bloom Energy Corp. (5) BEN · Franklin Templeton Inc. (4) BF.B · Brown-Forman Corp. (4) BG · Bunge Global SA (4) BIIB · Biogen Inc. (3) BK · The Bank of New York Mellon Corporation (4) BKNG · Booking Holdings Inc. (4) BKR · Baker Hughes Company (4) BLDR · Builders FirstSource Inc. (3) BLK · BlackRock Inc. (4) BMNR · BitMine Immersion Technologies, Inc. (5) BMY · Bristol-Myers Squibb Company (3) BNY · Bank of New York Mellon Corp. (4) BR · Broadridge Financial Solutions, Inc. (4) BRK.B · Berkshire Hathaway Inc. Class B (4) BRO · Brown & Brown Inc. (4) BSX · Boston Scientific Corp. (3) BX · Blackstone Inc. (4) BXP · BXP, Inc. (4) C · Citigroup Inc. (4) CAH · Cardinal Health Inc. (4) CARR · Carrier Global Corp. (4) CASY · Casey's General Stores, Inc. (4) CAT · Caterpillar Inc. (4) CB · Chubb Limited (4) CBOE · Cboe Global Markets Inc. (4) CBRE · CBRE Group Inc. (4) CCEP · Coca-Cola Europacific Partners PLC (4) CCI · Crown Castle Inc. (4) CCL · Carnival Corporation Ltd. (4) CDNS · Cadence Design Systems, Inc. (4) CDW · CDW Corporation (3) CEG · Constellation Energy Corporation (4) CF · CF Industries Holdings, Inc. (4) CFG · Citizens Financial Group Inc. (4) CHD · Church & Dwight Co., Inc. (4) CHRW · C.H. Robinson Worldwide Inc. (4) CHTR · Charter Communications Inc. (4) CI · The Cigna Group (4) CIEN · Ciena Corporation (4) CINF · Cincinnati Financial Corporation (3) CL · Colgate-Palmolive Co. (4) CLX · The Clorox Company (4) CMCSA · Comcast Corp. (4) CME · CME Group Inc. (4) CMG · Chipotle Mexican Grill, Inc. (4) CMI · Cummins Inc. (4) CMS · CMS Energy Corporation (3) CNC · Centene Corp. (4) CNP · CenterPoint Energy, Inc. (4) COF · Capital One Financial Corp. (4) COHR · Coherent Corp. (7) COIN · Coinbase Global Inc. (3) COO · The Cooper Companies, Inc. (4) COP · ConocoPhillips (4) COR · Cencora Inc. (4) COST · Costco Wholesale Corporation (4) CPAY · Corpay Inc. (4) CPRT · Copart, Inc. (4) CPT · Camden Property Trust (4) CRCL · Circle Internet Group Inc. (5) CRDO · Credo Technology Group Holding Ltd (8) CRH · CRH plc (4) CRL · Charles River Laboratories International, Inc. (4) CRM · Salesforce, Inc. (4) CRWD · CrowdStrike Holdings, Inc. (4) CSCO · Cisco Systems Inc. (4) CSGP · CoStar Group, Inc. (4) CSX · CSX Corporation (4) CTAS · Cintas Corporation (4) CTSH · Cognizant Technology Solutions Corp. (3) CTVA · Corteva Inc. (3) CVNA · Carvana Co. (4) CVS · CVS Health Corporation (4) CVX · Chevron Corp. (4) D · Dominion Energy, Inc. (4) DAL · Delta Air Lines, Inc. (4) DASH · DoorDash, Inc. (4) DD · DuPont de Nemours, Inc. (4) DDOG · Datadog Inc. Class A (4) DE · Deere & Company (4) DECK · Deckers Outdoor Corporation (4) DELL · Dell Technologies Inc. (7) DG · Dollar General Corp. (4) DGX · Quest Diagnostics Incorporated (4) DHI · D.R. Horton, Inc. (4) DHR · Danaher Corp. (4) DIS · The Walt Disney Company (4) DLR · Digital Realty Trust, Inc. (4) DLTR · Dollar Tree Inc. (4) DOC · Healthpeak Properties, Inc. (4) DOV · Dover Corporation (4) DOW · Dow Inc. (4) DPZ · Domino's Pizza, Inc. (4) DRI · Darden Restaurants, Inc. (4) DTE · DTE Energy Company (4) DUK · Duke Energy Corporation (4) DVA · DaVita Inc. (4) DVN · Devon Energy Corporation (4) DXCM · DexCom Inc. (4) EBAY · eBay Inc. (4) ECHO · EchoStar Corp. (4) ECL · Ecolab Inc. (4) ED · Consolidated Edison Inc. (4) EFX · Equifax Inc. (4) EG · Everest Group, Ltd. (4) EIX · Edison International (4) EL · The Estée Lauder Companies Inc. (4) ELV · Elevance Health, Inc. (4) EME · EMCOR Group, Inc. (4) EMR · Emerson Electric Co. (4) EOG · EOG Resources, Inc. (4) EQIX · Equinix, Inc. (4) ERIE · Erie Indemnity Company (4) EWY · iShares MSCI South Korea ETF (6) FLNC · Fluence Energy, Inc. (7) GS · The Goldman Sachs Group, Inc. (6) HOOD · Robinhood Markets Inc. (7) IBM · International Business Machines Corporation (6) INTC · Intel Corporation (6) IREN · IREN Limited (6) LITE · Lumentum Holdings Inc. (5) META · Meta Platforms Inc. (6) MRVL · Marvell Technology, Inc. (6) MSFT · Microsoft Corporation (7) MSTR · Strategy Inc. (7) MU · Micron Technology Inc. (7) NFLX · Netflix Inc. (8) NOK · Nokia Corporation Sponsored ADR (6) NVDA · NVIDIA Corporation (7) PLTR · Palantir Technologies Inc. (8) PYPL · PayPal Holdings, Inc. (6) QQQ · Invesco QQQ Trust, Series 1 (6) RKLB · Rocket Lab Corporation (4) SKHY · SK hynix Inc. ADR (3) SMCI · Super Micro Computer Inc. (5) SMH · VanEck Semiconductor ETF (4) SNDK · Sandisk Corp. (4) SOXS · Direxion Daily Semiconductor Bear 3X Shares (3) SPCX · Space Exploration Technologies Corp. (3) TSLA · Tesla, Inc. (6) TSM · Taiwan Semiconductor Manufacturing Company Ltd. ADR (4) USAR · USA Rare Earth, Inc. (2)
Розгляд обраної стратегії

DVN · Devon Energy Corporation

Stock Universe · глобальний фондовий ринок
USD · NYSE · XNYS · United States
DVN 0 +17549.62% 1TRAD-WUV3
Рекомендовано DevioLab · Core 2 iCore 2 — більш динамічний, агресивний вибір DevioLab для тікера. Він допускає вищий ризик і глибші просадки заради потенційно вищої прибутковості. Один тікер може мати кілька стратегій; порівняйте їхні угоди та графіки нижче й оберіть той профіль, який вам підходить.
118Угоди
80.5%Win rate
+5.62%Сер. угода
+85.42%Найкраща
-61.57%Найгірша
+124.6%Річний темп
Аналітичний профіль стратегії · fd07710ab93561df

Аналіз алгоритмічної стратегії DVN: висока точність свінгової торгівлі та структурний аналіз ризиків

Детальний кількісний аналіз алгоритмічної торговельної стратегії для активу DVN на 15-хвилинному таймфреймі за 7-річний період спостережень із вересня 2019 по вересень 2026 року. Торговельна модель показує вражаючий частку виграшних угод у 80.87% та загальний сумарний прибуток за закритими позиціями +17549.62% при факторі прибутковості 3.75. Попри використання 15-хвилинних графіків для точного визначення точок входу та виходу, середня тривалість утримання позиції становить 295.9 години (понад 12 днів), що класифікує алгоритм як середньострокову свінгову модель. У статті досліджено взаємозв'язок між високим відсотком прибуткових угод, глибоким історичним просіданням у 64.56% та стабільністю результатів у сучасній фазі торгівлі з червня 2024 року.

Аналіз станом на 22.10.2026. Дані стратегії оновлюються окремо.
Читати повний аналіз

Профіль стратегії

Алгоритмічна стратегія для фондового активу DVN розроблена для роботи на 15-хвилинному інтервалі (15m) і пройшла випробування на 7-річному історичному масиві даних з 16 вересня 2019 року по 14 вересня 2026 року. У рейтингу DevioLab для даного тікера стратегія посідає 3 місце з підсумковою оцінкою DevioLab Score 49.06. За весь аналізований період було сформовано та закрито лише 115 торговельних угод. Це вказує на надзвичайно високий рівень фільтрації ринкового шуму: алгоритм не прагне фіксувати дрібні коливання ціни всередині дня, а використовує дрібний таймфрейм виключно для точної синхронізації сигналів. Із 115 угод 93 виявилися прибутковими, а 22 — збитковими. Загальний накопичений сумарний результат за всіма закритими позиціями сягнув +17549.62%, що відповідає еквіваленту річної норми прибутковості на рівні 124.62%. Дана модель розроблена як логічна основа для автоматизованих торгових ботів, роботів та алгоритмічних агентів, які потребують чіткої формалізації правил прийняття рішень без емоційного фактора.

Ритм торгівлі та тривалість утримання позицій

Торговий ритм цієї алгоритмічної системи демонструє виражений свінговий характер, який кардинально відрізняється від високочастотного скальпінгу або класичного денного трейдингу. Середньорічна частота закриття угод становить 16.44 позиції на рік, що відповідає приблизно 1.58 угоди за активний місяць. При цьому середня тривалість перебування в позиції становить 295.9 години (близько 12.3 доби), тоді як медіанна тривалість дорівнює 192 годинам (точно 8 діб). Різниця між середнім та медіанним значеннями свідчить про наявність окремих угод, які утримувалися відкритими протягом кількох тижнів для максимального вичерпання середньострокового тренду. Середній інтервал між закриттям послідовних угод становить 22.09 дня (з медіаною 19.38 дня). Для торгових роботів та автоматизованих систем такий ритм означає мінімальне навантаження на інфраструктуру та відсутність потреби в надшвидкому виконанні наказів, оскільки ключова цінність алгоритму полягає в терплячому очікуванні рідкісних, але якісних ринкових дисбалансів.

Якість історичних результатів

Якісні параметри стратегії демонструють високу ефективність математичного очікування. Загальний коефіцієнт прибутковості (Profit Factor) становить 3.75, що вказує на суттєву перевагу валового прибутку над валовим збитком. Частка виграшних угод сягає 80.87%, що є дуже високим показником для свінгових моделей на фондовому ринку. Середній результат однієї угоди становить +5.71%, а медіанна угода приносит +4.65%, що підтверджує стійку позитивну зміщеність результатів. Найкраща угода за всю історію принесла +85.42%. При цьому важливим показником якості є концентрація прибутку: три найбільші виграшні угоди забезпечили лише 20.56% від загального валового прибутку. Це доводить, що підсумкова результативність алгоритму не є наслідком двох-трьох випадкових сплесків ціни, а базується на системній переважаючій кількості прибуткових закриттів у найрізноманітніших ринкових фазах.

Ризик, просідання та поведінка під час збитків

Попри високу точність торгівлі, стратегія володіє вираженим профілем ризику, який вимагає прискіпливої уваги при побудові портфельного менеджменту. Максимальне історичне просідання капіталу (Max Drawdown) досягло 64.56%. Дана величина перебуває у вираженій асиметрії з високим відсотком прибуткових угод (80.87%) і пояснюється глибиною окремих збиткових угод. Зокрема, найгірша угода в історії стратегії завершилася з результатом -61.57%. Це свідчить про те, що алгоритм може допускати значне затягування збиткових позицій або утримувати їх під час сильних негативних імпульсів проти відкритої позиції. При цьому найдовша серія збиткових угод поспіль є відносно короткою і становить лише 4 угоди, тоді як найдовша виграшна серія досягала 21 угоди поспіль. Поєднання глибокого разового ризику з високою частотою виграшів формує специфічний психологічний та статистичний профіль: торговий бот тривалий час генерує стабільний прибуток, проте під час рідкісних фаз ринкового зламу може зазнавати відчутних локальних втрат.

Поведінка в часі та річна стабільність

Розподіл результатів по роках показує зміну динаміки ефективності протягом 7-річного періоду. У 2019 році за 4 угоди стратегія отримала +3.35% (прибуткових 75%). Пікові роки надвисокої результативності припали на період 2020–2022 років: у 2020 році сумарний результат за 16 угод склав +220.97% (win rate 87.5%), у 2021 році за 18 угод — +150.92% (win rate 88.89%), а у 2022 році за 22 угоди — +126.81% (win rate 90.91%). У цей період стратегія генерувала максимальну кількість сигналів з рекордною точністю. Починаючи з 2023 року спостерігається зниження загальної результативності: у 2023 році за 20 угод прибуток склав +40.03% (win rate 75.0%), у 2024 році за 8 угод — +28.05% (win rate 62.5%), у 2025 році за 13 угод — +27.65% (win rate 61.54%). У 2026 році ефективність знову зросла: за 14 угод накопичено +58.93% при зростанні частки виграшів до 85.71%. Статистика демонструє, що алгоритм зберігає позитивне математичне очікування в кожному окремому році, однак масштаб прибутковості суттєво залежить від загальної волатильності та наявності чітких трендів на активі DVN.

Сучасний період з 01.06.2024 у порівнянні з повною історією

Аналіз часового вікна з 1 червня 2024 року дозволяє оцінити життєздатність алгоритму в останніх ринкових умовах. За цей період було виконано та закрито 34 угоди із сумарним результатом +83.31%. Це становить суттєву частку від загальної кількості угод (115) і підтверджує, що торгова система продовжує активно генерувати сигнали та зберігає свою робочу форму. Якщо в цілому за історію середня кількість угод на рік складає 16.44, то наявність 34 закритих угод за останній аналізований відрізок часу свідчить про високу щільність торгівлі в даному періоді. Отриманий результат у +83.31% розвіює побоювання щодо повної деградації алгоритму після пікових 2020–2022 років, демонструючи здатність торгового агента стабільно приносити прибуток на сучасному етапі.

Сильні сторони та обмеження

До ключових сильних сторін даної алгоритмічної стратегії належать: висока частка прибуткових угод (80.87%), відмінний коефіцієнт прибутковості (3.75), помірна рівномірність розподілу прибутку (топ-3 угоди забезпечують лише 20.56% валового результату) та відсутність збиткових років за весь 7-річний період. Низька частота угод та тривале утримання позицій мінімізують чутливість до інфраструктурних видатків. Головним обмеженням стратегії є суттєвий ризик просідання (до 64.56%) та наявність глибших збиткових угод (найгірша -61.57%). Для практичного використання це вимагає чіткого розрахунку розміру позиції або застосування додаткових портфельних обмежень на рівні автоматизованого торговельного робота.

Аналітичний висновок DevioLab

Алгоритмічна стратегія для DVN з показником DevioLab Score 49.06 являє собою якісно збалансовану свінгову модель із високим коефіцієнтом виграшів. Використання 15-хвилинного графіку в поєднанні з медіанним утриманням позиції протягом 8 днів дозволяє торговим роботам ефективно фільтрувати ринковий шум і заходити в середньострокові тренди. Попри зниження прибутковості порівняно з рекордною фазою 2020–2022 років, сучасні результати з червня 2024 року (+83.31% за 34 угоди) підтверджують її актуальність. Стратегія добре підходить для використання в якості логічного ядра торговельних агентів за умови дотримання суворого ризик-менеджменту для компенсації виражених просідань.

Обсяг даних та методологія

Усі наведені статистичні показники розраховані на основі історичного симульованого бектесту закритих угод для активу DVN у період з 16.09.2019 по 14.09.2026. Розрахунки виконані на 15-хвилинних барах (15m). Відсоткові значення відображають сумарний або середній результат за закритими позиціями і не є прямим відображенням балансу реального брокерського чи біржового рахунку. Результати не враховують можливе зсунення цін (slippage), комісійні збори та інші торговельні витрати. Минулі результати алгоритмічного моделювання не гарантують аналогічних показників у майбутній реальній торгівлі.

Повний аналіз стратегії