Завантаження статусу фондового ринку США…
➜
ЯК ПОЧАТИ
Повне налаштування системи займає лише кілька хвилин.
Відкрити швидку інструкцію →
Публічний каталог · DEVIOLAB

ТОРГОВІ СТРАТЕГІЇ ТА БОТИ

Оберіть торгову стратегію та активуйте бота, який автоматично торгуватиме за її правилами.
Стратегія визначає правила купівлі та продажу. Торговий бот виконує ці правила через API на підтримуваній біржі. Обрану стратегію також можна підключити як сигнального бота зі сповіщеннями в Telegram та email.
ФІЛЬТРИ
Оберіть Core 1 для збалансованого старту, біржу для торгівлі та знайдіть потрібний тікер. Фільтри працюють разом.
СТРАТЕГІЇ
Усі стратегії?Усі доступні стратегії для тікерів цього ринку, включно з Core 1 і Core 2. Інші стратегії також можна обирати: вони мають інші співвідношення ризику, частоти угод і результатів. Порівнюйте угоди та графіки нижче. ★ Core 1?Кожен тікер — криптовалютна пара або акція/ETF — може мати кілька стратегій із різною частотою угод і ризиком. Core 1 — основний, найбільш збалансований вибір DevioLab для цього тікера: система відбирає стратегію з акцентом на контроль ризику та просадки. Це оптимальний початковий вибір. Ви також можете самостійно обрати більш стриману або ризикову стратегію, порівнявши її угоди й графіки нижче. ◆ Core 2?Core 2 — більш динамічний, агресивний вибір DevioLab для тікера. Він допускає вищий ризик і глибші просадки заради потенційно вищої прибутковості. Один тікер може мати кілька стратегій; порівняйте їхні угоди та графіки нижче й оберіть той профіль, який вам підходить.
Фільтри секторів і груп
Біржа для торгівлі?Показує лише інструменти, доступні для SPOT-торгівлі за USDT за останньою нормалізацією. Натисніть вибрану біржу ще раз, щоб показати всі біржі.
A · Agilent Technologies Inc. (4) AAOI · Applied Optoelectronics Inc. (5) AAPL · Apple Inc. (7) ABBV · AbbVie Inc. (4) ABNB · Airbnb Inc. (4) ABT · Abbott Laboratories (4) ACGL · Arch Capital Group Ltd. (4) ACN · Accenture PLC Class A (4) ADBE · Adobe Inc. (3) ADI · Analog Devices Inc. (4) ADM · Archer-Daniels-Midland Company (4) ADP · Automatic Data Processing Inc. (4) ADSK · Autodesk Inc. (4) AEE · Ameren Corporation (4) AEP · American Electric Power Company, Inc. (4) AES · The AES Corporation (3) AFL · Aflac Incorporated (4) AIG · American International Group, Inc. (4) AIZ · Assurant Inc. (4) AJG · Arthur J. Gallagher & Co. (4) AKAM · Akamai Technologies Inc. (4) ALAB · Astera Labs, Inc. (7) ALB · Albemarle Corporation (4) ALGN · Align Technology Inc. (4) ALL · The Allstate Corporation (4) ALLE · Allegion plc (4) ALNY · Alnylam Pharmaceuticals, Inc. (4) AMAT · Applied Materials Inc. (7) AMCR · Amcor plc (4) AMD · Advanced Micro Devices Inc. (8) AME · AMETEK, Inc. (4) AMGN · Amgen Inc. (2) AMP · Ameriprise Financial Inc. (4) AMT · American Tower Corporation (4) AMZN · Amazon.com Inc. (7) ANET · Arista Networks Inc. (4) AON · Aon plc Class A (4) AOS · A. O. Smith Corporation (4) APA · APA Corporation (4) APD · Air Products and Chemicals Inc. (4) APH · Amphenol Corp. (4) APO · Apollo Global Management Inc. (4) APP · AppLovin Corporation (4) APTV · Aptiv PLC (4) ARE · Alexandria Real Estate Equities, Inc. (4) ARES · Ares Management Corp. (4) ARM · Arm Holdings plc ADR (7) ASML · ASML Holding N.V. NY (7) ASTS · AST SpaceMobile Inc. (6) ATO · Atmos Energy Corporation (4) AVGO · Broadcom Inc. (7) AVY · Avery Dennison Corporation (4) AWK · American Water Works Company, Inc. (4) AXON · Axon Enterprise, Inc. (4) AXP · American Express Company (4) AZO · AutoZone, Inc. (4) BA · Boeing Co/The (4) BABA · Alibaba Group Holding Ltd. ADR (6) BAC · Bank of America Corp. (4) BALL · Ball Corporation (4) BAX · Baxter International Inc. (4) BBY · Best Buy Co., Inc. (4) BDX · Becton, Dickinson and Company (4) BE · Bloom Energy Corp. (5) BEN · Franklin Templeton Inc. (4) BF.B · Brown-Forman Corp. (4) BG · Bunge Global SA (4) BIIB · Biogen Inc. (4) BK · The Bank of New York Mellon Corporation (4) BKNG · Booking Holdings Inc. (4) BKR · Baker Hughes Company (4) BLDR · Builders FirstSource Inc. (3) BLK · BlackRock Inc. (4) BMNR · BitMine Immersion Technologies, Inc. (5) BMY · Bristol-Myers Squibb Company (3) BNY · Bank of New York Mellon Corp. (3) BR · Broadridge Financial Solutions, Inc. (4) BRK.B · Berkshire Hathaway Inc. Class B (4) BRO · Brown & Brown Inc. (4) BSX · Boston Scientific Corp. (3) BX · Blackstone Inc. (4) BXP · BXP, Inc. (4) C · Citigroup Inc. (4) CAH · Cardinal Health Inc. (4) CARR · Carrier Global Corp. (4) CASY · Casey's General Stores, Inc. (4) CAT · Caterpillar Inc. (4) CB · Chubb Limited (4) CBOE · Cboe Global Markets Inc. (4) CBRE · CBRE Group Inc. (4) CCEP · Coca-Cola Europacific Partners PLC (4) CCI · Crown Castle Inc. (4) CCL · Carnival Corporation Ltd. (4) CDNS · Cadence Design Systems, Inc. (4) CDW · CDW Corporation (3) CEG · Constellation Energy Corporation (4) CF · CF Industries Holdings, Inc. (4) CFG · Citizens Financial Group Inc. (4) CHD · Church & Dwight Co., Inc. (4) CHRW · C.H. Robinson Worldwide Inc. (4) CHTR · Charter Communications Inc. (4) CI · The Cigna Group (4) CIEN · Ciena Corporation (4) CINF · Cincinnati Financial Corporation (3) CL · Colgate-Palmolive Co. (4) CLX · The Clorox Company (4) CMCSA · Comcast Corp. (4) CME · CME Group Inc. (4) CMG · Chipotle Mexican Grill, Inc. (4) CMI · Cummins Inc. (4) CMS · CMS Energy Corporation (3) CNC · Centene Corp. (4) CNP · CenterPoint Energy, Inc. (4) COF · Capital One Financial Corp. (4) COHR · Coherent Corp. (7) COIN · Coinbase Global Inc. (3) COO · The Cooper Companies, Inc. (3) COP · ConocoPhillips (4) COR · Cencora Inc. (4) COST · Costco Wholesale Corporation (4) CPAY · Corpay Inc. (4) CPRT · Copart, Inc. (4) CPT · Camden Property Trust (4) CRCL · Circle Internet Group Inc. (5) CRDO · Credo Technology Group Holding Ltd (8) CRH · CRH plc (4) CRL · Charles River Laboratories International, Inc. (4) CRM · Salesforce, Inc. (4) CRWD · CrowdStrike Holdings, Inc. (4) CSCO · Cisco Systems Inc. (4) CSGP · CoStar Group, Inc. (4) CSX · CSX Corporation (4) CTAS · Cintas Corporation (4) CTSH · Cognizant Technology Solutions Corp. (3) CTVA · Corteva Inc. (4) CVNA · Carvana Co. (4) CVS · CVS Health Corporation (4) CVX · Chevron Corp. (4) D · Dominion Energy, Inc. (4) DAL · Delta Air Lines, Inc. (4) DASH · DoorDash, Inc. (4) DD · DuPont de Nemours, Inc. (4) DDOG · Datadog Inc. Class A (4) DE · Deere & Company (4) DECK · Deckers Outdoor Corporation (4) DELL · Dell Technologies Inc. (7) DG · Dollar General Corp. (4) DGX · Quest Diagnostics Incorporated (4) DHI · D.R. Horton, Inc. (4) EWY · iShares MSCI South Korea ETF (6) FLNC · Fluence Energy, Inc. (7) GS · The Goldman Sachs Group, Inc. (6) HOOD · Robinhood Markets Inc. (7) IBM · International Business Machines Corporation (6) INTC · Intel Corporation (6) IREN · IREN Limited (6) LITE · Lumentum Holdings Inc. (6) META · Meta Platforms Inc. (7) MRVL · Marvell Technology, Inc. (6) MSFT · Microsoft Corporation (7) MSTR · Strategy Inc. (7) MU · Micron Technology Inc. (7) NFLX · Netflix Inc. (8) NOK · Nokia Corporation Sponsored ADR (7) NVDA · NVIDIA Corporation (7) PLTR · Palantir Technologies Inc. (7) PYPL · PayPal Holdings, Inc. (6) QQQ · Invesco QQQ Trust, Series 1 (5) RKLB · Rocket Lab Corporation (4) SKHY · SK hynix Inc. ADR (3) SMCI · Super Micro Computer Inc. (6) SMH · VanEck Semiconductor ETF (4) SNDK · Sandisk Corp. (4) SOXS · Direxion Daily Semiconductor Bear 3X Shares (3) SPCX · Space Exploration Technologies Corp. (3) TSLA · Tesla, Inc. (6) TSM · Taiwan Semiconductor Manufacturing Company Ltd. ADR (4) USAR · USA Rare Earth, Inc. (3)
Розгляд обраної стратегії

DHI · D.R. Horton, Inc.

Stock Universe · глобальний фондовий ринок
USD · NYSE · XNYS · United States
DHI 0 +14268.21% 1TRAD-RJQ1
Рекомендовано DevioLab · Core 1 iКожен тікер — криптовалютна пара або акція/ETF — може мати кілька стратегій із різною частотою угод і ризиком. Core 1 — основний, найбільш збалансований вибір DevioLab для цього тікера: система відбирає стратегію з акцентом на контроль ризику та просадки. Це оптимальний початковий вибір. Ви також можете самостійно обрати більш стриману або ризикову стратегію, порівнявши її угоди й графіки нижче.
Рекомендовано DevioLab · Core 2 iCore 2 — більш динамічний, агресивний вибір DevioLab для тікера. Він допускає вищий ризик і глибші просадки заради потенційно вищої прибутковості. Один тікер може мати кілька стратегій; порівняйте їхні угоди та графіки нижче й оберіть той профіль, який вам підходить.
234Угоди
76.1%Win rate
+2.46%Сер. угода
+26.77%Найкраща
-13.82%Найгірша
+188.1%Річний темп
Аналітичний профіль стратегії · 0525546df3064464

Аналіз алгоритмічної стратегії DHI на 15-хвилинному інтервалі: квантифікація стійкості, коефіцієнт прибутковості 4.0 та структура розподілу доходності

Детальний квантитативний огляд базової алгоритмічної торговельної стратегії для акцій DHI на 15-хвилинному таймфреймі за період понад 7 років. Симуляційна модель продемонструвала кумулятивну результативність +14 268.21% при показнику DevioLab Score 82.40, що забезпечило їй 1-ше місце у рейтингу даного інструменту. Стратегія характеризується високою часткою виграшних угод (76.07%), коефіцієнтом прибутковості Profit Factor 4.00 та помірним максимальним просіданням на рівні 18.86%. Ключова особливість системи полягає у винятковій рівномірності прибутку: три найбільші вдалі угоди формують лише 8.73% від сукупного валового профіту. Алгоритм працює в режимі середньострокового свінг-трейдингу з середнім утриманням позиції протягом 144.95 годин, генеруючи близько 33.16 закритих угод на рік. Матеріал розглядає статистичну структуру результатів, відносний внесок кожного часового інтервалу та ризики реалізації в автоматизованих торгових роботах та агентах.

Аналіз станом на 19.10.2026. Дані стратегії оновлюються окремо.
Читати повний аналіз

Профіль стратегії

Представлена алгоритмічна система розроблена для торгівлі акціями DHI з використанням 15-хвилинного часового інтервалу для ідентифікації торговельних сигналів. Історичний датасет охоплює часовий проміжок тривалістю 7.06 року — з 16 вересня 2019 року по 6 жовтня 2026 року. За цей період модель згенерувала 234 завершені торговельні операції. Стратегія має статус Core і посідає 1-ше місце серед усіх алгоритмічних моделей для інструменту DHI за оцінкою DevioLab Score, яка складає 82.40 балів. Головна мета алгоритму полягає в автоматизації процесу прийняття рішень без людського фактора, що робить його потенційною основою для розгортання в торгових роботах та автономних торгових агентах. Отримані результати показують кумулятивну сумарну доходність за весь період на рівні +14 268.21%, що відповідає ануалізованому показнику 188.14%. Висока підсумкова результативність у поєднанні з помірною кількістю угод свідчить про те, що алгоритм прагне мінімізувати випадковий ринковий шум і фокусується лише на структурованих ринкових рухах середньої тривалості.

Ритм торгівлі та тривалість утримання позицій

Незважаючи на використання 15-хвилинного таймфрейму для визначення точок входу та виходу, дана алгоритмічна стратегія не належить до високочастотного трейдингу або скальпінгу. Статистика утримання позицій вказує на виражений характер свінг-трейдингу. Середня тривалість позиції складає 144.95 годин (близько 6 діб), тоді як медіанне значення становить 115 годин (приблизно 4.8 доби). Така різниця між середнім та медіаною демонструє, що більшість угод закриваються протягом кількох днів, однак окремі тренди утримуються значно довше. Частота закриття позицій також підтверджує виважений ритм роботи: середній інтервал між виходами з угод становить 10.79 днів, а медіанний — 9.02 днів. У середньому за рік система здійснює 33.16 угод, що відповідає 2.82 угодам за активний місяць. Для автоматизованого торгового бота подібний ритм означає відсутність надмірного навантаження на інфраструктуру та помірний вплив потенційних витрат на закриття позицій. Робот може залишатися поза ринком протягом кількох днів поспіль, очікуючи формування оптимальних умов для сигналу.

Якість історичних результатів

Якісний профіль результативності цієї стратегії базується на поєднанні високого відсотка виграшних угод та здорового співвідношення прибутків до збитків. З 234 завершених угод 178 виявилися прибутковими, а 56 — збитковими. Це дає показник успішності (win rate) на рівні 76.07%. Коефіцієнт прибутковості (Profit Factor) досягає позначки 4.00, що свідчить про те, що сумарний валовий прибуток у чотири рази перевищує сумарний валовий збиток. Середня доходність на угоду становить +2.46%, а медіанна угода демонструє +2.08%. Близькість середнього та медіанного показників свідчить про відсутність викривлення математичного сподівання внаслідок декількох ізольованих надприбуткових угод. Найкраща угода за всю історію склала +26.77%, тоді як найгірша мала результат -13.82%. Критично важливим параметром є концентрація прибутку: три найрезультативніші угоди формують лише 8.73% від сукупного валового профіту. Це доводить, що позитивний результат стратегії є наслідком стабільної системної переваги на великій вибірці, а не випадкового збігу обставин у кількох операціях.

Ризик, просідання та поведінка під час збиткових серій

Оцінка ризику є ключовим етапом вивчення будь-якого алгоритму для торгових агентів. За 7 років симуляції максимальне історичне просідання (maximum drawdown) зафіксовано на рівні 18.86%. Для системи з загальним кумулятивним зростанням понад 14 000% таке просідання вважається контрольованим та помірним. Аналіз серій угод виявляє суттєву асиметрію на користь позитивних періодів. Найдовша серія прибуткових угод поспіль становить 16 операцій, тоді як найдовша серія збитків поспіль не перевищувала 4 угод. Поєднання максимального разового збитку -13.82% та коротривалих збиткових серій демонструє, що алгоритм ефективно зупиняє накопичення негативного результату під час несприятливих ринкових фаз. Показник Profit Factor 4.00 додатково підтверджує, що збиткові періоди швидко компенсуються наступними хвилями зростання.

Динаміка в часі та річна стабільність

Розподіл результатів по роках дозволяє оцінити стабільність алгоритмічної моделі в різних макроекономічних умовах та ринкових режимах. Усі повні календарні роки в описуваній історії завершилися з позитивним сумарним результатом: У 2019 році (з вересня) було здійснено лише 1 угоду з результатом +9.98% (win rate 100%). У 2020 році було зафіксовано 32 угоди, win rate 78.13%, сума результатів угод +155.92%. У 2021 році виконано 33 угоди, win rate 75.76%, сума результатів угод +86.31%. У 2022 році система здійснила 41 угоду, win rate 80.49%, сума результатів угод +132.40%. У 2023 році зафіксовано 32 угоди, win rate 75.00%, сума результатів угод +39.97%. У 2024 році було проведено 39 угод, win rate 84.62%, сума результатів угод +78.52%. У 2025 році зафіксовано 32 угоди, win rate 68.75%, сума результатів угод +51.58%. У 2026 році (до жовтня) виконано 24 угоди, win rate 62.50%, сума результатів угод +21.47%. Річна статистика показує високу системну стабільність. Навіть у складні ринкові періоди, такі як 2022 рік, алгоритм продемонстрував один із найвищих показників успішності (80.49%) та значний прибуток (+132.40%), що свідчить про гнучкість системи та її здатність працювати як у трендових, так і у волатильних фазах ринку акцій DHI.

Останній період з 01.06.2024 порівняно з повною історією

Аналіз останнього часового вікна починаючи з 1 червня 2024 року дає змогу оцінити, чи зберігає алгоритм свою ефективність у найновіших ринкових умовах. За цей період було закрито 77 угод, а сума відсоткових результатів за ними склала +128.56%. Зважаючи на те, що за весь період з вересня 2019 року було здійснено 234 угоди, вибірка з 77 угод за останній період становить близько 33% від загальної кількості угод. Це свідчить про певне зростання торговельної активності у 2024-2026 роках порівняно з першими роками розрахунку. Високий сумарний результат (+128.56%) у цьому вікні підтверджує, що торговельна перевага алгоритму не втратила актуальності і залишається дієвою у поточному ринковому середовищі.

Сильні сторони та обмеження

До основних сильних сторін даної алгоритмічної стратегії належать: Високий показник успішності угод (76.07%) та Profit Factor 4.00. Виняткова геометрія розподілу прибутку: відсутність залежності від поодиноких викидів, де топ-3 угоди займають менше 9% валового прибутку. Контрольований рівень максимального просідання (18.86%) при коротривалих збиткових серіях (не більше 4 угод поспіль). Постійна стабільність протягом усіх тестованих років без жодного збиткового календарного року. Серед обмежень системи слід виділити: Помірну загальну кількість угод (234 за 7 років), що вимагає від оператора торгового робота терпіння та дисципліни. Середню тривалість утримання позиції близько 6 днів, що створює ризик перенесення позицій через вихідні дні та нічні гепи на фондовому ринку. Відносне зниження показника win rate у вибірці 2025-2026 років (до 62.5%–68.75%) порівняно з піковими роками, що вимагає постійного моніторингу сукупного ризику.

Аналітичний висновок DevioLab

Алгоритмічна стратегія DHI 0 +14268.21% 1TRAD-RJQ1 демонструє видатний статистичний профіль. З оцінкою DevioLab Score 82.40 вона обґрунтовано посідає 1-ше місце у рейтингу алгоритмів для акцій DHI. Модель є зразком збалансованої свінг-системи, яка ефективно поєднує високий відсоток виграшних угод з математично здоровим розподілом прибутків і збитків. Дана логіка чудово підходить для використання в якісно автоматизованому торговому роботі або алгоритмічному агенті, оскільки не вимагає високочастотного виконання і генерує чіткі, рознесені в часі сигнали. Водночас необхідно пам'ятати, що історичні симуляційні результати слугують для вивчення статистичних властивостей системи і не є гарантією майбутньої доходності на реальному ринку.

Межі даних та методологія

Усі наведені у статті показники розраховані на основі вибірки симульованих закритих угод для акцій DHI за період з 16 вересня 2019 року по 6 жовтня 2026 року. Розрахунки виконано за 15-хвилинними інтервальними даними. Підсумовування відсотків та кумулятивні показники відображають математичний результат закритої логіки алгоритму. Дані показники не враховують індивідуальних комісій брокера, можливого прослизання ціни (slippage) при виконанні ордерів та вартості переносу позицій через ніч. Результати бектесту є дослідницьким матеріалом DevioLab і не повинні розглядатися як персональна інвестиційна порада або заклики до здійснення фінансових операцій.

Повний аналіз стратегії