Завантаження статусу фондового ринку США…
➜
ЯК ПОЧАТИ
Повне налаштування системи займає лише кілька хвилин.
Відкрити швидку інструкцію →
Публічний каталог · DEVIOLAB

ТОРГОВІ СТРАТЕГІЇ ТА БОТИ

Оберіть торгову стратегію та активуйте бота, який автоматично торгуватиме за її правилами.
Стратегія визначає правила купівлі та продажу. Торговий бот виконує ці правила через API на підтримуваній біржі. Обрану стратегію також можна підключити як сигнального бота зі сповіщеннями в Telegram та email.
ФІЛЬТРИ
Оберіть Core 1 для збалансованого старту, біржу для торгівлі та знайдіть потрібний тікер. Фільтри працюють разом.
СТРАТЕГІЇ
Усі стратегії?Усі доступні стратегії для тікерів цього ринку, включно з Core 1 і Core 2. Інші стратегії також можна обирати: вони мають інші співвідношення ризику, частоти угод і результатів. Порівнюйте угоди та графіки нижче. ★ Core 1?Кожен тікер — криптовалютна пара або акція/ETF — може мати кілька стратегій із різною частотою угод і ризиком. Core 1 — основний, найбільш збалансований вибір DevioLab для цього тікера: система відбирає стратегію з акцентом на контроль ризику та просадки. Це оптимальний початковий вибір. Ви також можете самостійно обрати більш стриману або ризикову стратегію, порівнявши її угоди й графіки нижче. ◆ Core 2?Core 2 — більш динамічний, агресивний вибір DevioLab для тікера. Він допускає вищий ризик і глибші просадки заради потенційно вищої прибутковості. Один тікер може мати кілька стратегій; порівняйте їхні угоди та графіки нижче й оберіть той профіль, який вам підходить.
Фільтри секторів і груп
Біржа для торгівлі?Показує лише інструменти, доступні для SPOT-торгівлі за USDT за останньою нормалізацією. Натисніть вибрану біржу ще раз, щоб показати всі біржі.
A · Agilent Technologies Inc. (4) AAOI · Applied Optoelectronics Inc. (5) AAPL · Apple Inc. (7) ABBV · AbbVie Inc. (4) ABNB · Airbnb Inc. (4) ABT · Abbott Laboratories (4) ACGL · Arch Capital Group Ltd. (4) ACN · Accenture PLC Class A (4) ADBE · Adobe Inc. (3) ADI · Analog Devices Inc. (4) ADM · Archer-Daniels-Midland Company (4) ADP · Automatic Data Processing Inc. (4) ADSK · Autodesk Inc. (4) AEE · Ameren Corporation (4) AEP · American Electric Power Company, Inc. (4) AES · The AES Corporation (3) AFL · Aflac Incorporated (4) AIG · American International Group, Inc. (4) AIZ · Assurant Inc. (4) AJG · Arthur J. Gallagher & Co. (4) AKAM · Akamai Technologies Inc. (4) ALAB · Astera Labs, Inc. (7) ALB · Albemarle Corporation (4) ALGN · Align Technology Inc. (4) ALL · The Allstate Corporation (4) ALLE · Allegion plc (4) ALNY · Alnylam Pharmaceuticals, Inc. (4) AMAT · Applied Materials Inc. (7) AMCR · Amcor plc (4) AMD · Advanced Micro Devices Inc. (8) AME · AMETEK, Inc. (4) AMGN · Amgen Inc. (2) AMP · Ameriprise Financial Inc. (4) AMT · American Tower Corporation (4) AMZN · Amazon.com Inc. (7) ANET · Arista Networks Inc. (4) AON · Aon plc Class A (4) AOS · A. O. Smith Corporation (4) APA · APA Corporation (4) APD · Air Products and Chemicals Inc. (4) APH · Amphenol Corp. (4) APO · Apollo Global Management Inc. (4) APP · AppLovin Corporation (4) APTV · Aptiv PLC (4) ARE · Alexandria Real Estate Equities, Inc. (4) ARES · Ares Management Corp. (4) ARM · Arm Holdings plc ADR (7) ASML · ASML Holding N.V. NY (7) ASTS · AST SpaceMobile Inc. (6) ATO · Atmos Energy Corporation (4) AVGO · Broadcom Inc. (7) AVY · Avery Dennison Corporation (4) AWK · American Water Works Company, Inc. (4) AXON · Axon Enterprise, Inc. (4) AXP · American Express Company (4) AZO · AutoZone, Inc. (4) BA · Boeing Co/The (4) BABA · Alibaba Group Holding Ltd. ADR (6) BAC · Bank of America Corp. (4) BALL · Ball Corporation (4) BAX · Baxter International Inc. (4) BBY · Best Buy Co., Inc. (4) BDX · Becton, Dickinson and Company (4) BE · Bloom Energy Corp. (5) BEN · Franklin Templeton Inc. (4) BF.B · Brown-Forman Corp. (4) BG · Bunge Global SA (4) BIIB · Biogen Inc. (4) BK · The Bank of New York Mellon Corporation (4) BKNG · Booking Holdings Inc. (4) BKR · Baker Hughes Company (4) BLDR · Builders FirstSource Inc. (3) BLK · BlackRock Inc. (4) BMNR · BitMine Immersion Technologies, Inc. (5) BMY · Bristol-Myers Squibb Company (3) BNY · Bank of New York Mellon Corp. (3) BR · Broadridge Financial Solutions, Inc. (4) BRK.B · Berkshire Hathaway Inc. Class B (4) BRO · Brown & Brown Inc. (4) BSX · Boston Scientific Corp. (3) BX · Blackstone Inc. (4) BXP · BXP, Inc. (4) C · Citigroup Inc. (4) CAH · Cardinal Health Inc. (4) CARR · Carrier Global Corp. (4) CASY · Casey's General Stores, Inc. (4) CAT · Caterpillar Inc. (4) CB · Chubb Limited (4) CBOE · Cboe Global Markets Inc. (4) CBRE · CBRE Group Inc. (4) CCEP · Coca-Cola Europacific Partners PLC (4) CCI · Crown Castle Inc. (4) CCL · Carnival Corporation Ltd. (4) CDNS · Cadence Design Systems, Inc. (4) CDW · CDW Corporation (3) CEG · Constellation Energy Corporation (4) CF · CF Industries Holdings, Inc. (4) CFG · Citizens Financial Group Inc. (4) CHD · Church & Dwight Co., Inc. (4) CHRW · C.H. Robinson Worldwide Inc. (4) CHTR · Charter Communications Inc. (4) CI · The Cigna Group (4) CIEN · Ciena Corporation (4) CINF · Cincinnati Financial Corporation (3) CL · Colgate-Palmolive Co. (4) CLX · The Clorox Company (4) CMCSA · Comcast Corp. (4) CME · CME Group Inc. (4) CMG · Chipotle Mexican Grill, Inc. (4) CMI · Cummins Inc. (4) CMS · CMS Energy Corporation (3) CNC · Centene Corp. (4) CNP · CenterPoint Energy, Inc. (4) COF · Capital One Financial Corp. (4) COHR · Coherent Corp. (7) COIN · Coinbase Global Inc. (3) COO · The Cooper Companies, Inc. (3) COP · ConocoPhillips (4) COR · Cencora Inc. (4) COST · Costco Wholesale Corporation (4) CPAY · Corpay Inc. (4) CPRT · Copart, Inc. (4) CPT · Camden Property Trust (4) CRCL · Circle Internet Group Inc. (5) CRDO · Credo Technology Group Holding Ltd (8) CRH · CRH plc (4) CRL · Charles River Laboratories International, Inc. (4) CRM · Salesforce, Inc. (4) CRWD · CrowdStrike Holdings, Inc. (4) CSCO · Cisco Systems Inc. (4) CSGP · CoStar Group, Inc. (4) CSX · CSX Corporation (4) CTAS · Cintas Corporation (4) CTSH · Cognizant Technology Solutions Corp. (3) CTVA · Corteva Inc. (4) CVNA · Carvana Co. (4) CVS · CVS Health Corporation (4) CVX · Chevron Corp. (4) D · Dominion Energy, Inc. (4) DAL · Delta Air Lines, Inc. (4) DASH · DoorDash, Inc. (4) DD · DuPont de Nemours, Inc. (4) DDOG · Datadog Inc. Class A (4) DE · Deere & Company (4) DECK · Deckers Outdoor Corporation (4) DELL · Dell Technologies Inc. (7) DG · Dollar General Corp. (4) DGX · Quest Diagnostics Incorporated (4) DHI · D.R. Horton, Inc. (4) EWY · iShares MSCI South Korea ETF (6) FLNC · Fluence Energy, Inc. (7) GS · The Goldman Sachs Group, Inc. (6) HOOD · Robinhood Markets Inc. (7) IBM · International Business Machines Corporation (6) INTC · Intel Corporation (6) IREN · IREN Limited (6) LITE · Lumentum Holdings Inc. (6) META · Meta Platforms Inc. (7) MRVL · Marvell Technology, Inc. (6) MSFT · Microsoft Corporation (7) MSTR · Strategy Inc. (7) MU · Micron Technology Inc. (7) NFLX · Netflix Inc. (8) NOK · Nokia Corporation Sponsored ADR (7) NVDA · NVIDIA Corporation (7) PLTR · Palantir Technologies Inc. (7) PYPL · PayPal Holdings, Inc. (6) QQQ · Invesco QQQ Trust, Series 1 (5) RKLB · Rocket Lab Corporation (4) SKHY · SK hynix Inc. ADR (3) SMCI · Super Micro Computer Inc. (6) SMH · VanEck Semiconductor ETF (4) SNDK · Sandisk Corp. (4) SOXS · Direxion Daily Semiconductor Bear 3X Shares (3) SPCX · Space Exploration Technologies Corp. (3) TSLA · Tesla, Inc. (6) TSM · Taiwan Semiconductor Manufacturing Company Ltd. ADR (4) USAR · USA Rare Earth, Inc. (3)
Розгляд обраної стратегії

DG · Dollar General Corp.

Stock Universe · глобальний фондовий ринок
USD · NYSE · XNYS · United States
DG 0 +2053.69% 1TRAD-JDB8
Рекомендовано DevioLab · Core 1 iКожен тікер — криптовалютна пара або акція/ETF — може мати кілька стратегій із різною частотою угод і ризиком. Core 1 — основний, найбільш збалансований вибір DevioLab для цього тікера: система відбирає стратегію з акцентом на контроль ризику та просадки. Це оптимальний початковий вибір. Ви також можете самостійно обрати більш стриману або ризикову стратегію, порівнявши її угоди й графіки нижче.
Рекомендовано DevioLab · Core 2 iCore 2 — більш динамічний, агресивний вибір DevioLab для тікера. Він допускає вищий ризик і глибші просадки заради потенційно вищої прибутковості. Один тікер може мати кілька стратегій; порівняйте їхні угоди та графіки нижче й оберіть той профіль, який вам підходить.
121Угоди
73.6%Win rate
+2.92%Сер. угода
+27.97%Найкраща
-13.14%Найгірша
+370.8%Річний темп
Аналітичний профіль стратегії · 44a4c9bd3b102b73

Алгоритмічна стратегія DG для акцій: детальний кількісний аналіз, тривалість позицій та оцінка ефективності

Аналітичний огляд алгоритмічної торговельної стратегії для акцій DG на 15-хвилинному таймфреймі. За 7.09 року симуляції та 121 завершену угоду стратегія продемонструвала коефіцієнт прибутковості 3.75, частку виграшних угод 73.55% і загальний накопичений результат +2053.69%. У статті розглядаються часові інтервали утримання позицій, внутрішня якість угод, стійкість до ризиків та активність у період з червня 2024 року, оцінюючи придатність даної моделі як алгоритмічної алгоритмічної основи для автоматизованих торгових роботів та торгових агентів.

Аналіз станом на 17.10.2026. Дані стратегії оновлюються окремо.
Читати повний аналіз

Профіль стратегії

Представлена алгоритмічна торговельна стратегія розроблена для роботи з акціями DG на 15-хвилинному часовому інтервалі. У загальному рейтингу DevioLab для даного тікера система посідає 1 місце, отримавши підсумкову оцінку DevioLab Score 77.40. Симуляційний датасет охоплює період з 16 вересня 2019 року по 17 жовтня 2026 року, що становить приблизно 7.09 року історичних спостережень. За цей час система згенерувала та закрила 121 угоду. Історична результативність виражається в сукупній сумі закритих угод у розмірі +2053.69%, що відповідає екстрапольованому річному показнику 370.75%. Високий коефіцієнт прибутковості 3.75 у поєднанні з часткою успішних входів 73.55% свідчить про виражену статистичну перевагу. Наведена математична модель призначена для використання в якості логічного ядра для автоматизованих торгових ботів, роботів або автономних торгових агентів, які виконують правила виходу та входу без емоційного втручання оператора.

Трейдинговий ритм та тривалість позицій

Незважаючи на використання 15-хвилинного графіку для розрахунку сигналів, торговий ритм цієї стратегії суттєво відрізняється від високочастотного трейдингу чи скальпінгу. Середній час утримання позиції становить 312.25 години (приблизно 13 діб), тоді як медіанна тривалість позиції дорівнює 197.75 години (близько 8.2 доби). Це вказує на те, що більшість позицій залишаються відкритими протягом кількох днів або навіть тижнів, реалізуючи середньостроковий підхід до утримання активу. Частота виходів з ринку також підтверджує помірний темп: середній інтервал між закриттями угод становить 21.36 дня, а медіанний — 16.72 дня. У середньому система здійснює 17.07 угоди на рік, що відповідає 1.66 угоди за активний місяць. Такий ритм зменшує частоту перезапуску позицій, що статистично знижує потенційний вплив ринкового шуму, притаманного молодшим таймфреймам.

Якість історичних результатів

Аналіз розподілу прибутковості свідчить про високу збалансованість результатів. Із 121 закритої угоди 89 виявилися прибутковими, а 32 — збитковими, що забезпечує рівень успішності 73.55%. Середній результат на угоду становить +2.92%, а медіанний показник дорівнює +3.07%. Той факт, що медіанна угода перевищує середнє значення, є важливою якісною характеристикою: це означає, що підсумковий позитивний результат не сформований за рахунок поодиноких аномальних виграшів, а є наслідком стабільного отримання прибутку в більшості позицій. Найкраща угода за всю історію принесла +27.97%, у той час як найгірша закінчилася збитком -13.14%. Частка трьох найбільших прибуткових угод у загальному валовому прибутку становить лише 15.18%. Це підтверджує, що структура доходів стратегії є розсередженою і не залежить від кількох випадкових сплесків волатильності.

Ризик, просідання та поведінка під час збитків

Максимальне історичне просідання стратегії за весь 7-річний період склало 24.66%. Цей показник перебуває у прийнятних межах для систем із сукупною прибутковістю понад +2000%, проте вимагає чіткого розуміння структури серійних збитків. Найдовша прибуткова серія досягала 14 угод поспіль, тоді як найдовша збиткова серія обмежувалася 4 угодами. Відносний контроль над максимальним збитком поодинокої позиції (-13.14%) запобігає миттєвій руйнації капіталу. Проте накопичувальне просідання у 24.66% виникає тоді, коли декілька збиткових угод збігаються з періодами локальної нестабільності або несприятливого тренду. Для автоматизованих торгових агентів та алгоритмічних роботів це означає необхідність суворого дотримання розміру позиції, щоб перечекати потенційні локальні відкати без ризику примусової ліквідації чи вичерпання маржі.

Поведінка у часі та річна стабільність

Розподіл результатів по роках демонструє високу життєздатність алгоритму в різних фазах ринку. За 8 аналізованих календарних періодів стратегія закрила в мінус лише один рік. У 2019 році за 3 угоди результат склав +6.54% (100% виграшних). У 2020 році було зафіксовано 14 угод, 85.71% виграшних та +80.70% сукупного прибутку. У 2021 році стратегія показує 10 угод, 60.00% виграшних і +19.66%. У 2022 році результативність знову зростає: 17 угод, 82.35% успішних, сума +61.78%. Єдиним збитковим періодом став 2023 рік з результативністю -8.77% при 16 угодах та 50.00% виграшних. Проте вже у 2024 році алгоритм повернувся до прибутку (+13.25% за 23 угоди), а у 2025 році продемонстрував потужний результат: 21 угода, 76.19% виграшних та +117.39% сумського прибутку. У 2026 році збереглася висока точність: 17 угод, 88.24% виграшних та +63.35% прибутку.

Останній період з 01.06.2024 у порівнянні з повною історією

Період з 1 червня 2024 року є ключовим вікном для оцінки сучасної ефективності алгоритму. За цей час було зафіксовано 50 завершених угод із загальною сумою прибутку +176.23%. Це становить значну частку від загальної кількості угод (50 з 121) та свідчить про високу торгову щільність у новому часовому інтервалі. Порівняння з довгостроковими показниками показує, що стратегія не лише зберегла свої робочі характеристики, а й збільшила темп генерації прибутку в останній фазі тестування. Така активність підтверджує, що аналізована торговельна логіка залишається адекватною поточній ринковій динаміці акцій DG і не втратила ефективності з часом.

Сильні сторони та обмеження

До головних сильних сторін стратегії належать високий коефіцієнт прибутковості (3.75), висока частка виграшних угод (73.55%) та стабільна структура доходів, де 3 найбільші угоди формують лише 15.18% прибутку. Низька частота угод (близько 17 на рік) полегшує технічне обслуговування торгових роботів та зменшує навантаження на систему. Серед обмежень варто виділити наявність історичного просідання 24.66% та тривалі періоди утримання позицій (середнє значення 13 днів), що вимагає терпіння та стійкості до проміжних флуктуацій ціни. Крім того, наявність від'ємного річного результату у 2023 році (-8.77%) нагадує, що навіть результативні алгоритми переживають періоди тимчасової стагнації.

Аналітичний висновок DevioLab

За сукупністю статистичних параметрів стратегія DG 0 +2053.69% 1TRAD-JDB8 обґрунтовано посідає 1 місце в рейтингу DevioLab для даного інструменту із балом 77.40. Алгоритм демонструє рідкісне поєднання високої точності входів і збалансованого маточікування. Модель рекомендується для використання у якості алгоритмічної бази для автоматизованих торгових ботів та агентів, орієнтованих на середньострокові трендові та імпульсні рухи акцій DG. Водночас варто пам'ятати, що минулі симуляційні результати слугують математичною оцінкою історичної поведінки і не є гарантією майбутніх майбутніх прибутків.

Обсяг даних та методологія

Усі наведені показники розраховані на основі симуляції закритих торгових позицій для акцій DG у період з 16 вересня 2019 року по 17 жовтня 2026 року. Вхідними даними слугував 15-хвилинний таймфрейм (15m). Статистика включає 121 завершену угоду та описує виключно історичну динаміку бектесту. Розрахунки не враховують потенційних комісій брокера, спреду та прослизання при виконанні ордерів. Цей аналіз має виключно дослідницький характер і не є індивідуальною інвестиційною порадою.

Повний аналіз стратегії