Завантаження статусу фондового ринку США…
➜
ЯК ПОЧАТИ
Повне налаштування системи займає лише кілька хвилин.
Відкрити швидку інструкцію →
Публічний каталог · DEVIOLAB

ТОРГОВІ СТРАТЕГІЇ ТА БОТИ

Оберіть торгову стратегію та активуйте бота, який автоматично торгуватиме за її правилами.
Стратегія визначає правила купівлі та продажу. Торговий бот виконує ці правила через API на підтримуваній біржі. Обрану стратегію також можна підключити як сигнального бота зі сповіщеннями в Telegram та email.
ФІЛЬТРИ
Оберіть Core 1 для збалансованого старту, біржу для торгівлі та знайдіть потрібний тікер. Фільтри працюють разом.
СТРАТЕГІЇ
Усі стратегії?Усі доступні стратегії для тікерів цього ринку, включно з Core 1 і Core 2. Інші стратегії також можна обирати: вони мають інші співвідношення ризику, частоти угод і результатів. Порівнюйте угоди та графіки нижче. ★ Core 1?Кожен тікер — криптовалютна пара або акція/ETF — може мати кілька стратегій із різною частотою угод і ризиком. Core 1 — основний, найбільш збалансований вибір DevioLab для цього тікера: система відбирає стратегію з акцентом на контроль ризику та просадки. Це оптимальний початковий вибір. Ви також можете самостійно обрати більш стриману або ризикову стратегію, порівнявши її угоди й графіки нижче. ◆ Core 2?Core 2 — більш динамічний, агресивний вибір DevioLab для тікера. Він допускає вищий ризик і глибші просадки заради потенційно вищої прибутковості. Один тікер може мати кілька стратегій; порівняйте їхні угоди та графіки нижче й оберіть той профіль, який вам підходить.
Фільтри секторів і груп
Біржа для торгівлі?Показує лише інструменти, доступні для SPOT-торгівлі за USDT за останньою нормалізацією. Натисніть вибрану біржу ще раз, щоб показати всі біржі.
A · Agilent Technologies Inc. (4) AAOI · Applied Optoelectronics Inc. (5) AAPL · Apple Inc. (7) ABBV · AbbVie Inc. (4) ABNB · Airbnb Inc. (4) ABT · Abbott Laboratories (4) ACGL · Arch Capital Group Ltd. (4) ACN · Accenture PLC Class A (4) ADBE · Adobe Inc. (3) ADI · Analog Devices Inc. (4) ADM · Archer-Daniels-Midland Company (4) ADP · Automatic Data Processing Inc. (4) ADSK · Autodesk Inc. (4) AEE · Ameren Corporation (4) AEP · American Electric Power Company, Inc. (4) AES · The AES Corporation (3) AFL · Aflac Incorporated (4) AIG · American International Group, Inc. (4) AIZ · Assurant Inc. (4) AJG · Arthur J. Gallagher & Co. (4) AKAM · Akamai Technologies Inc. (4) ALAB · Astera Labs, Inc. (7) ALB · Albemarle Corporation (4) ALGN · Align Technology Inc. (4) ALL · The Allstate Corporation (3) ALLE · Allegion plc (4) ALNY · Alnylam Pharmaceuticals, Inc. (4) AMAT · Applied Materials Inc. (6) AMCR · Amcor plc (4) AMD · Advanced Micro Devices Inc. (7) AME · AMETEK, Inc. (4) AMGN · Amgen Inc. (2) AMP · Ameriprise Financial Inc. (4) AMT · American Tower Corporation (4) AMZN · Amazon.com Inc. (7) ANET · Arista Networks Inc. (4) AON · Aon plc Class A (4) AOS · A. O. Smith Corporation (4) APA · APA Corporation (4) APD · Air Products and Chemicals Inc. (4) APH · Amphenol Corp. (4) APO · Apollo Global Management Inc. (4) APP · AppLovin Corporation (4) APTV · Aptiv PLC (4) ARE · Alexandria Real Estate Equities, Inc. (4) ARES · Ares Management Corp. (4) ARM · Arm Holdings plc ADR (7) ASML · ASML Holding N.V. NY (7) ASTS · AST SpaceMobile Inc. (6) ATO · Atmos Energy Corporation (4) AVGO · Broadcom Inc. (7) AVY · Avery Dennison Corporation (4) AWK · American Water Works Company, Inc. (4) AXON · Axon Enterprise, Inc. (4) AXP · American Express Company (4) AZO · AutoZone, Inc. (4) BA · Boeing Co/The (4) BABA · Alibaba Group Holding Ltd. ADR (6) BAC · Bank of America Corp. (4) BALL · Ball Corporation (4) BAX · Baxter International Inc. (4) BBY · Best Buy Co., Inc. (4) BDX · Becton, Dickinson and Company (4) BE · Bloom Energy Corp. (5) BEN · Franklin Templeton Inc. (4) BF.B · Brown-Forman Corp. (4) BG · Bunge Global SA (4) BIIB · Biogen Inc. (4) BK · The Bank of New York Mellon Corporation (4) BKNG · Booking Holdings Inc. (4) BKR · Baker Hughes Company (4) BLDR · Builders FirstSource Inc. (3) BLK · BlackRock Inc. (4) BMNR · BitMine Immersion Technologies, Inc. (5) BMY · Bristol-Myers Squibb Company (3) BNY · Bank of New York Mellon Corp. (3) BR · Broadridge Financial Solutions, Inc. (4) BRK.B · Berkshire Hathaway Inc. Class B (4) BRO · Brown & Brown Inc. (4) BSX · Boston Scientific Corp. (3) BX · Blackstone Inc. (4) BXP · BXP, Inc. (4) C · Citigroup Inc. (4) CAH · Cardinal Health Inc. (4) CARR · Carrier Global Corp. (4) CASY · Casey's General Stores, Inc. (4) CAT · Caterpillar Inc. (4) CB · Chubb Limited (4) CBOE · Cboe Global Markets Inc. (4) CBRE · CBRE Group Inc. (4) CCEP · Coca-Cola Europacific Partners PLC (4) CCI · Crown Castle Inc. (4) CCL · Carnival Corporation Ltd. (4) CDNS · Cadence Design Systems, Inc. (4) CDW · CDW Corporation (3) CEG · Constellation Energy Corporation (4) CF · CF Industries Holdings, Inc. (4) CFG · Citizens Financial Group Inc. (4) CHD · Church & Dwight Co., Inc. (4) CHRW · C.H. Robinson Worldwide Inc. (4) CHTR · Charter Communications Inc. (4) CI · The Cigna Group (4) CIEN · Ciena Corporation (4) CINF · Cincinnati Financial Corporation (3) CL · Colgate-Palmolive Co. (4) CLX · The Clorox Company (4) CMCSA · Comcast Corp. (4) CME · CME Group Inc. (4) CMG · Chipotle Mexican Grill, Inc. (4) CMI · Cummins Inc. (4) CMS · CMS Energy Corporation (3) CNC · Centene Corp. (4) CNP · CenterPoint Energy, Inc. (4) COF · Capital One Financial Corp. (4) COHR · Coherent Corp. (7) COIN · Coinbase Global Inc. (3) COO · The Cooper Companies, Inc. (3) COP · ConocoPhillips (4) COR · Cencora Inc. (4) COST · Costco Wholesale Corporation (4) CPAY · Corpay Inc. (4) CPRT · Copart, Inc. (4) CPT · Camden Property Trust (4) CRCL · Circle Internet Group Inc. (5) CRDO · Credo Technology Group Holding Ltd (8) CRH · CRH plc (4) CRL · Charles River Laboratories International, Inc. (4) CRM · Salesforce, Inc. (4) CRWD · CrowdStrike Holdings, Inc. (4) CSCO · Cisco Systems Inc. (4) CSGP · CoStar Group, Inc. (4) CSX · CSX Corporation (4) CTAS · Cintas Corporation (4) CTSH · Cognizant Technology Solutions Corp. (3) CTVA · Corteva Inc. (4) CVNA · Carvana Co. (4) CVS · CVS Health Corporation (4) CVX · Chevron Corp. (4) D · Dominion Energy, Inc. (4) DAL · Delta Air Lines, Inc. (4) DASH · DoorDash, Inc. (4) DD · DuPont de Nemours, Inc. (4) DDOG · Datadog Inc. Class A (4) DE · Deere & Company (4) DELL · Dell Technologies Inc. (6) EWY · iShares MSCI South Korea ETF (6) FLNC · Fluence Energy, Inc. (7) GS · The Goldman Sachs Group, Inc. (6) HOOD · Robinhood Markets Inc. (7) IBM · International Business Machines Corporation (6) INTC · Intel Corporation (6) IREN · IREN Limited (7) LITE · Lumentum Holdings Inc. (6) META · Meta Platforms Inc. (7) MRVL · Marvell Technology, Inc. (6) MSFT · Microsoft Corporation (7) MSTR · Strategy Inc. (7) MU · Micron Technology Inc. (7) NFLX · Netflix Inc. (8) NOK · Nokia Corporation Sponsored ADR (7) NVDA · NVIDIA Corporation (7) PLTR · Palantir Technologies Inc. (7) PYPL · PayPal Holdings, Inc. (6) QQQ · Invesco QQQ Trust, Series 1 (5) RKLB · Rocket Lab Corporation (4) SKHY · SK hynix Inc. ADR (3) SMCI · Super Micro Computer Inc. (6) SMH · VanEck Semiconductor ETF (4) SNDK · Sandisk Corp. (4) SOXS · Direxion Daily Semiconductor Bear 3X Shares (3) SPCX · Space Exploration Technologies Corp. (3) TSLA · Tesla, Inc. (6) TSM · Taiwan Semiconductor Manufacturing Company Ltd. ADR (5) USAR · USA Rare Earth, Inc. (3)
Розгляд обраної стратегії

DD · DuPont de Nemours, Inc.

Stock Universe · глобальний фондовий ринок
USD · NYSE · XNYS · United States
DD 0 +2718.95% 1TRAD-QOB3
Рекомендовано DevioLab · Core 1 iКожен тікер — криптовалютна пара або акція/ETF — може мати кілька стратегій із різною частотою угод і ризиком. Core 1 — основний, найбільш збалансований вибір DevioLab для цього тікера: система відбирає стратегію з акцентом на контроль ризику та просадки. Це оптимальний початковий вибір. Ви також можете самостійно обрати більш стриману або ризикову стратегію, порівнявши її угоди й графіки нижче.
Рекомендовано DevioLab · Core 2 iCore 2 — більш динамічний, агресивний вибір DevioLab для тікера. Він допускає вищий ризик і глибші просадки заради потенційно вищої прибутковості. Один тікер може мати кілька стратегій; порівняйте їхні угоди та графіки нижче й оберіть той профіль, який вам підходить.
147Угоди
78.9%Win rate
+2.63%Сер. угода
+30.11%Найкраща
-16.01%Найгірша
+153.3%Річний темп
Аналітичний профіль стратегії · ba999f7608e188dd

Алгоритмічний аналіз стратегії DD (15m): стабільність свинг-трейдингу та точність позицій

Детальний аналітичний розбір історичних результатів алгоритмічної торговельної стратегії для акцій DD на 15-хвилинному таймфреймі за період із вересня 2019 року по жовтень 2026 року. Модель продемонструвала загальну історичну прибутковість +2718.95% при коефіцієнті прибутковості (Profit Factor) 2.50 та частці виграшних угод 78.91%. Алгоритм орієнтований на середньострокові коливання з середнім часом утримання позиції 215.44 годин (близько 9 днів) та помірною частотою близько 20.81 угод на рік. Отримані статистичні дані показують збалансований розподіл прибутку, де три найбільші виграшні угоди відповідають лише за 12.94% сукупного валового доходу. За шкалою DevioLab стратегія отримує оцінку 73.08, посідаючи 2-ге місце серед протестованих алгоритмів для інструменту DD.

Аналіз станом на 16.10.2026. Дані стратегії оновлюються окремо.
Читати повний аналіз

Профіль стратегії

Алгоритмічна стратегія розроблена для роботи з акціями DD на 15-хвилинному таймфреймі (15m) і призначена для використання в якості управляючої логіки для торгових ботів та автоматизованих агентів. Набір даних охоплює часовий інтервал у 7.06 року — з 16 вересня 2019 року по 8 жовтня 2026 року. За цей період алгоритм здійснив 147 завершених торговельних угод, з яких 116 виявилися прибутковими, а 31 — збитковими. Це відповідає високому відсотку успішних входів на рівні 78.91%. Загальний кумулятивний результат симульованого бектесту становить +2718.95%, що у перерахунку на річну динаміку дає показник 153.34% річних. Алгоритм здобув високу оцінку рейтингової системи DevioLab — 73.08 бала із 100, що забезпечує стратегії 2-ге місце у внутрішньому ранжуванні для акцій DD.

Торговий ритм та тривалість позицій

Попри використання 15-хвилинного таймфрейму для визначення точок входу та виходу, характер роботи алгоритму повністю відповідає класичному свинг-трейдингу, а не скальпінгу чи високочастотній торгівлі. Торговий робот генерує в середньому 20.81 угоди на рік, що еквівалентно приблизно 1.86 угоди на активний місяць. Середня тривалість перебування в позиції становить 215.44 годин (близько 8.98 доби), тоді як медіанне значення тривалості утримання становить 147.50 годин (приблизно 6.15 доби). Дистанція між виходами з позицій також підтверджує виважений темп: середній інтервал між закриттям угод становить 17.61 дня, а медіанний — 13.99 дня. Така часова структура свідчить про те, що торговий агент вичікує чітких середньострокових сигналів і утримує позицію протягом кількох днів або тижнів, ігноруючи дрібний ринковий шум.

Якість історичних результатів

Якість торговельних результатів визначається не лише підсумковим прибутком, але й співвідношенням прибуткових та збиткових угод. Коефіцієнт Profit Factor алгоритму становить 2.50, що вказує на суттєве перевищення валового прибутку над валовим збитком. Середня рентабельність угоди досягає +2.63%, що практично збігається з медіанним значенням у +2.51%. Наближеність середнього та медіанного показників свідчить про високу системність та відсутність викривлення результатів окремими аномальними угодами. Найкраща історична угода принесла +30.11%, а найгірша зафіксувала збиток на рівні -16.01%. Важливим показником надійності є структура валового прибутку: три найрезультативніші угоди сформували лише 12.94% загального прибутку. Це підтверджує, що підсумкова ефективність моделі досягається за рахунок широкої бази стабільних позицій, а не випадкових поодиноких сплесків.

Ризик, максимальна просідання та серії збитків

Аналіз історичного ризику демонструє помірний рівень просідання капіталу при високій загальній прибутковості. Максимальне історичне просідання (Max Drawdown) за весь 7-річний період спостережень склало 24.51%. Для порівняння, сукупний прибуток у +2718.95% та Profit Factor 2.50 створюють вигідний профіль ризик/винога. Максимальна довжина серії підряд виграшних угод сягнула 11 позицій, тоді як найдовша збиткова серія обмежилася лише 3 угодами поспіль. Найгірший поодинокий результат (-16.01%) у поєднанні з короткими серіями невдалих угод показує, що алгоритм контролює накопичення збитків і здатний швидко відновлювати динаміку зростання після локальних відкатів.

Поведінка у часі та річна стабільність

Річна статистика торговельного робота демонструє стабільну позитивну динаміку протягом усього досліджуваного періоду. У 2019 році за 4 угоди алгоритм отримав +0.92% при вінрейті 75.00%. Найбільш прибутковим виявився 2020 рік: 24 угоди, 83.33% виграшів і сукупний результат +113.82%. У 2021 році було проведено 21 угоду (+53.25%, вінрейт 71.43%), а у 2022 році — 24 угоди (+69.97%, вінрейт 70.83%). У 2023 році модель зробила 18 угод, показавши +29.36% при вінрейті 83.33%. У 2024 році ефективність досягла максимуму за точністю: 15 угод, 93.33% виграшних входів та прибуток +42.29%. У 2025 році було зафіксовано помірне зниження результативності до +14.69% за 16 угод (вінрейт 62.50%), проте вже у 2026 році показники знову зросли до +62.60% за 25 угод при вінрейті 88.00%. Відсутність збиткових років підтверджує адаптивність алгоритму до різних ринкових фаз.

Новітній період з 01.06.2024 у порівнянні з повною історією

Окремий розгляд вибірки за період починаючи з 1 червня 2024 року дає змогу оцінити актуальну ефективність автоматизованого агента на сучасному ринку. За цей відрізок часу було виконано 50 завершених угод, які забезпечили сумарний прибуток +108.84%. Це становить суттєву частку загальної кількості угод (50 із 147, тобто понад третину всіх торгових подій) і підтверджує високу активність алгоритму в останній часовий період. Порівняння новітньої вибірки із загальноісторичними даними показує, що торговельна логіка зберегла свою результативність, а середній прибуток на угоду в новітньому періоді залишається повністю співмірним із довгостроковими показниками.

Сильні сторони та обмеження

До ключових сильних сторін стратегії належать високий коефіцієнт виграшних угод (78.91%), переконливий Profit Factor (2.50) та низька залежність від супер-переможців (частка Top-3 становить 12.94%). Поміркована частота угод (близько 21 на рік) зменшує потенційний негативний вплив частої торгової активності. Основним обмеженням моделі є наявність помірного історичного просідання (24.51%) та максимального збитку в окремій угоді до -16.01%. Оскільки алгоритм утримує позиції в середньому близько 9 днів, користувачам торгових ботів слід бути готовими до періодів тривалого утримання активу під час флету або коригувальних рухів.

Аналітичний висновок DevioLab

З точки зору кількісного аналізу DevioLab, розглянута алгоритмічна стратегія для DD на 15m представляє собою зрілу та збалансовану систему свинг-трейдингу. Оцінка 73.08 та 2-ге місце в рейтингу інструменту обґрунтовані високою річною стабільністю, чудовим співвідношенням прибутку до ризику та стійкістю математичного сподівання у кожному окремому періоді. Модель демонструє надійні статистичні характеристики і може слугувати ефективною базовою логікою для автоматизованих торгових агентів та роботів, орієнтованих на середньострокову торгівлю акціями DD.

Обсяг даних та методологія

Усі наведені у статті статистичні показники розраховані на основі історичного моделювання закритих угод за період із 16.09.2019 по 08.10.2026. Оцінки прибутковості, просідання, тривалості утримування позицій та серій угод є виключно результатом аналізу бектесту. Розрахунки відсотків відображають математичний результат симульованих угод і не враховують потенційні прослизання, комісійні витрати та особливості виконання ордерів конкретним брокером. Історичні результати не гарантують аналогічних показників у майбутньому та надаються виключно в інформаційно-дослідницьких цілях.

Повний аналіз стратегії