Завантаження статусу фондового ринку США…
➜
ЯК ПОЧАТИ
Повне налаштування системи займає лише кілька хвилин.
Відкрити швидку інструкцію →
Публічний каталог · DEVIOLAB

ТОРГОВІ СТРАТЕГІЇ ТА БОТИ

Оберіть торгову стратегію та активуйте бота, який автоматично торгуватиме за її правилами.
Стратегія визначає правила купівлі та продажу. Торговий бот виконує ці правила через API на підтримуваній біржі. Обрану стратегію також можна підключити як сигнального бота зі сповіщеннями в Telegram та email.
ФІЛЬТРИ
Оберіть Core 1 для збалансованого старту, біржу для торгівлі та знайдіть потрібний тікер. Фільтри працюють разом.
СТРАТЕГІЇ
Усі стратегії?Усі доступні стратегії для тікерів цього ринку, включно з Core 1 і Core 2. Інші стратегії також можна обирати: вони мають інші співвідношення ризику, частоти угод і результатів. Порівнюйте угоди та графіки нижче. ★ Core 1?Кожен тікер — криптовалютна пара або акція/ETF — може мати кілька стратегій із різною частотою угод і ризиком. Core 1 — основний, найбільш збалансований вибір DevioLab для цього тікера: система відбирає стратегію з акцентом на контроль ризику та просадки. Це оптимальний початковий вибір. Ви також можете самостійно обрати більш стриману або ризикову стратегію, порівнявши її угоди й графіки нижче. ◆ Core 2?Core 2 — більш динамічний, агресивний вибір DevioLab для тікера. Він допускає вищий ризик і глибші просадки заради потенційно вищої прибутковості. Один тікер може мати кілька стратегій; порівняйте їхні угоди та графіки нижче й оберіть той профіль, який вам підходить.
Фільтри секторів і груп
Біржа для торгівлі?Показує лише інструменти, доступні для SPOT-торгівлі за USDT за останньою нормалізацією. Натисніть вибрану біржу ще раз, щоб показати всі біржі.
A · Agilent Technologies Inc. (4) AAOI · Applied Optoelectronics Inc. (5) AAPL · Apple Inc. (7) ABBV · AbbVie Inc. (4) ABNB · Airbnb Inc. (4) ABT · Abbott Laboratories (4) ACGL · Arch Capital Group Ltd. (4) ACN · Accenture PLC Class A (4) ADBE · Adobe Inc. (3) ADI · Analog Devices Inc. (4) ADM · Archer-Daniels-Midland Company (4) ADP · Automatic Data Processing Inc. (4) ADSK · Autodesk Inc. (4) AEE · Ameren Corporation (4) AEP · American Electric Power Company, Inc. (4) AES · The AES Corporation (3) AFL · Aflac Incorporated (4) AIG · American International Group, Inc. (4) AIZ · Assurant Inc. (4) AJG · Arthur J. Gallagher & Co. (4) AKAM · Akamai Technologies Inc. (4) ALAB · Astera Labs, Inc. (7) ALB · Albemarle Corporation (4) ALGN · Align Technology Inc. (4) ALL · The Allstate Corporation (3) ALLE · Allegion plc (4) ALNY · Alnylam Pharmaceuticals, Inc. (4) AMAT · Applied Materials Inc. (6) AMCR · Amcor plc (4) AMD · Advanced Micro Devices Inc. (7) AME · AMETEK, Inc. (4) AMGN · Amgen Inc. (2) AMP · Ameriprise Financial Inc. (4) AMT · American Tower Corporation (4) AMZN · Amazon.com Inc. (7) ANET · Arista Networks Inc. (4) AON · Aon plc Class A (4) AOS · A. O. Smith Corporation (4) APA · APA Corporation (4) APD · Air Products and Chemicals Inc. (4) APH · Amphenol Corp. (4) APO · Apollo Global Management Inc. (4) APP · AppLovin Corporation (4) APTV · Aptiv PLC (4) ARE · Alexandria Real Estate Equities, Inc. (4) ARES · Ares Management Corp. (4) ARM · Arm Holdings plc ADR (7) ASML · ASML Holding N.V. NY (7) ASTS · AST SpaceMobile Inc. (6) ATO · Atmos Energy Corporation (4) AVGO · Broadcom Inc. (7) AVY · Avery Dennison Corporation (4) AWK · American Water Works Company, Inc. (4) AXON · Axon Enterprise, Inc. (4) AXP · American Express Company (4) AZO · AutoZone, Inc. (4) BA · Boeing Co/The (4) BABA · Alibaba Group Holding Ltd. ADR (6) BAC · Bank of America Corp. (4) BALL · Ball Corporation (4) BAX · Baxter International Inc. (4) BBY · Best Buy Co., Inc. (4) BDX · Becton, Dickinson and Company (4) BE · Bloom Energy Corp. (5) BEN · Franklin Templeton Inc. (4) BF.B · Brown-Forman Corp. (4) BG · Bunge Global SA (4) BIIB · Biogen Inc. (4) BK · The Bank of New York Mellon Corporation (4) BKNG · Booking Holdings Inc. (4) BKR · Baker Hughes Company (4) BLDR · Builders FirstSource Inc. (3) BLK · BlackRock Inc. (4) BMNR · BitMine Immersion Technologies, Inc. (5) BMY · Bristol-Myers Squibb Company (3) BNY · Bank of New York Mellon Corp. (3) BR · Broadridge Financial Solutions, Inc. (4) BRK.B · Berkshire Hathaway Inc. Class B (4) BRO · Brown & Brown Inc. (4) BSX · Boston Scientific Corp. (3) BX · Blackstone Inc. (4) BXP · BXP, Inc. (4) C · Citigroup Inc. (4) CAH · Cardinal Health Inc. (4) CARR · Carrier Global Corp. (4) CASY · Casey's General Stores, Inc. (4) CAT · Caterpillar Inc. (4) CB · Chubb Limited (4) CBOE · Cboe Global Markets Inc. (4) CBRE · CBRE Group Inc. (4) CCEP · Coca-Cola Europacific Partners PLC (4) CCI · Crown Castle Inc. (4) CCL · Carnival Corporation Ltd. (4) CDNS · Cadence Design Systems, Inc. (4) CDW · CDW Corporation (3) CEG · Constellation Energy Corporation (4) CF · CF Industries Holdings, Inc. (4) CFG · Citizens Financial Group Inc. (4) CHD · Church & Dwight Co., Inc. (4) CHRW · C.H. Robinson Worldwide Inc. (4) CHTR · Charter Communications Inc. (4) CI · The Cigna Group (4) CIEN · Ciena Corporation (4) CINF · Cincinnati Financial Corporation (3) CL · Colgate-Palmolive Co. (4) CLX · The Clorox Company (4) CMCSA · Comcast Corp. (4) CME · CME Group Inc. (4) CMG · Chipotle Mexican Grill, Inc. (4) CMI · Cummins Inc. (4) CMS · CMS Energy Corporation (3) CNC · Centene Corp. (4) CNP · CenterPoint Energy, Inc. (4) COF · Capital One Financial Corp. (4) COHR · Coherent Corp. (7) COIN · Coinbase Global Inc. (3) COO · The Cooper Companies, Inc. (3) COP · ConocoPhillips (4) COR · Cencora Inc. (4) COST · Costco Wholesale Corporation (4) CPAY · Corpay Inc. (4) CPRT · Copart, Inc. (4) CPT · Camden Property Trust (4) CRCL · Circle Internet Group Inc. (5) CRDO · Credo Technology Group Holding Ltd (8) CRH · CRH plc (4) CRL · Charles River Laboratories International, Inc. (4) CRM · Salesforce, Inc. (4) CRWD · CrowdStrike Holdings, Inc. (4) CSCO · Cisco Systems Inc. (4) CSGP · CoStar Group, Inc. (4) CSX · CSX Corporation (4) CTAS · Cintas Corporation (4) CTSH · Cognizant Technology Solutions Corp. (3) CTVA · Corteva Inc. (4) CVNA · Carvana Co. (4) CVS · CVS Health Corporation (4) CVX · Chevron Corp. (4) D · Dominion Energy, Inc. (4) DAL · Delta Air Lines, Inc. (4) DASH · DoorDash, Inc. (4) DELL · Dell Technologies Inc. (6) EWY · iShares MSCI South Korea ETF (6) FLNC · Fluence Energy, Inc. (7) GS · The Goldman Sachs Group, Inc. (6) HOOD · Robinhood Markets Inc. (7) IBM · International Business Machines Corporation (6) INTC · Intel Corporation (6) IREN · IREN Limited (7) LITE · Lumentum Holdings Inc. (6) META · Meta Platforms Inc. (7) MRVL · Marvell Technology, Inc. (6) MSFT · Microsoft Corporation (7) MSTR · Strategy Inc. (7) MU · Micron Technology Inc. (7) NFLX · Netflix Inc. (8) NOK · Nokia Corporation Sponsored ADR (7) NVDA · NVIDIA Corporation (7) PLTR · Palantir Technologies Inc. (7) PYPL · PayPal Holdings, Inc. (6) QQQ · Invesco QQQ Trust, Series 1 (5) RKLB · Rocket Lab Corporation (4) SKHY · SK hynix Inc. ADR (3) SMCI · Super Micro Computer Inc. (6) SMH · VanEck Semiconductor ETF (4) SNDK · Sandisk Corp. (4) SOXS · Direxion Daily Semiconductor Bear 3X Shares (3) SPCX · Space Exploration Technologies Corp. (3) TSLA · Tesla, Inc. (6) TSM · Taiwan Semiconductor Manufacturing Company Ltd. ADR (5) USAR · USA Rare Earth, Inc. (3)
Розгляд обраної стратегії

DAL · Delta Air Lines, Inc.

Stock Universe · глобальний фондовий ринок
USD · NYSE · XNYS · United States
DAL 0 +12342.40% 1TRAD-LHS4
Рекомендовано DevioLab · Core 1 iКожен тікер — криптовалютна пара або акція/ETF — може мати кілька стратегій із різною частотою угод і ризиком. Core 1 — основний, найбільш збалансований вибір DevioLab для цього тікера: система відбирає стратегію з акцентом на контроль ризику та просадки. Це оптимальний початковий вибір. Ви також можете самостійно обрати більш стриману або ризикову стратегію, порівнявши її угоди й графіки нижче.
Рекомендовано DevioLab · Core 2 iCore 2 — більш динамічний, агресивний вибір DevioLab для тікера. Він допускає вищий ризик і глибші просадки заради потенційно вищої прибутковості. Один тікер може мати кілька стратегій; порівняйте їхні угоди та графіки нижче й оберіть той профіль, який вам підходить.
108Угоди
85.2%Win rate
+4.95%Сер. угода
+31.79%Найкраща
-10.09%Найгірша
+310.8%Річний темп
Аналітичний профіль стратегії · 760c0c8210fe60e0

Алгоритмічна стратегія DAL (15m): математичний аналіз високої точності, помірної частоти та контролю ризиків у свінг-трейдингу

Аналітичний огляд алгоритмічної торговельної стратегії для акцій DAL на 15-хвилинному таймфреймі. За понад 7 років історичного симуляційного тестування стратегія продемонструвала 108 завершених угод з часткою прибуткових позицій 85,19% та коефіцієнтом прибутковості (profit factor) 5,0. У статті детально досліджені торговий ритм, тривалість утримання позицій, рівномірність розподілу прибутку, характеристики ризику та результативність стратегії в останні періоди після червня 2024 року.

Аналіз станом на 15.10.2026. Дані стратегії оновлюються окремо.
Читати повний аналіз

1. Профіль стратегії

Стратегія з назвою DAL 0 +12342.40% 1TRAD-LHS4 є базовою (core) алгоритмічною розробкою для акцій DAL на 15-хвилинному графіку (15m). У загальному рейтингу DevioLab для даного тікера ця модель посідає 1-ше місце, отримавши оцінку DevioLab Score 83,06. Тестовий dataset охоплює період з 16 вересня 2019 року по 22 вересня 2026 року, що складає приблизно 7,02 року історичного спостереження. За цей час алгоритм згенерував 108 завершених угод, з яких 92 виявилися прибутковими і лише 16 — збитковими. Це відповідає надзвичайно високому показнику виграшних угод — 85,19%. Загальний кумулятивний результат за весь період становить +12 342,40%, а зауважений річний еквівалент дохідності досягає 310,77%. Втім, ключова цінність цієї кількісної системи полягає не лише у підсумковому відсотку, а й у тому, як саме алгоритм досягає таких показників. Математична конструкція стратегії розроблена так, щоб функціонувати як надійне логічне ядро для автоматизованих торгових ботів, торгових роботів або автономних торгових агентів. Автоматизація подібної логіки дозволяє виключити людський фактор та дотримуватися суворих параметрів ризик-менеджменту під час роботи з акціями DAL.

2. Торговий ритм та тривалість позицій

Незважаючи на використання 15-хвилинного таймфрейму для розрахунку сигналів, дана алгоритмічна система за своєю природою належить до середньострокового свінг-трейдингу, а не до скальпінгу чи інтрадей-торгівлі. Середня тривалість утримання однієї позиції становить 194,31 години (близько 8,1 доби), тоді як медіанна тривалість дорівнює 143,13 години (приблизно 6 діб). Це свідчить про те, що алгоритм дає ринковому руху час для повноцінного розкриття, утримуючи позицію протягом кількох торгових сесій. Загальна частота угод є доволі вибірковою та стриманою: у середньому алгоритм закриває 15,39 угоди на рік, або 1,59 угоди на активний місяць. Середній інтервал між закриттям позицій становить 23,68 дня (медіана — 20 днів). Такий торговий ритм підкреслює, що торговий робот або агент не здійснює часті хаотичні входи, а чекає чітко визначених умов на ринку. Це створює низьку частоту операцій, яка зменшує потенційний накладний вплив ринкового шуму на підсумкову ефективність стратегії.

3. Якість історичних результатів

Аналіз якісних параметрів торгівлі виявляє виняткову математичну перевагу алгоритму. Коефіцієнт прибутковості (profit factor) досягає вражаючої позначки 5,0, що означає перевищення сукупного валового прибутку над валовим збитком у п'ять разів. Середній прибуток на угоду становить +4,95%, а медіанна угода дає +3,94%. Близькість середнього та медіанного значень демонструє стабільність торгового результату та відсутність викривлення через поодинокі випадкові сплески. Найкраща угода за всю історію симуляції принесла +31,79%, а найгірша зафіксувала збиток у розмірі -10,09%. Показовим є показник концентрації прибутку: три найрезультативніші угоди формують лише 12,35% від загального валового прибутку. Це критично важливий фактор, який підтверджує, що успіх стратегії базується на системній серії прибуткових угод, а не на кількох аномально вдалих угодах. Висока виграшна ставка (85,19%) у поєднанні з позитивним математичним сподіванням робить цю модель стійкою з точки зору статистичної надійності.

4. Ризик, просідання та поведінка під час збитків

Максимальне просідання (максимальна глибина збитку від пікового значення капіталу) за весь 7-річний період становить лише 10,09%. Вражає той факт, що це значення практично збігається з розміром найгіршої поодинокої угоди (-10,09%). Це вказує на те, що стратегія не допускала каскадних накопичувальних збитків або тривалого глибокого дефолту депозиту за весь час тестування. Аналіз серійних результатів додатково підтверджує контроль ризиків: найдовша серія збиткових угод поспіль становить лише 2 угоди. Наважуючись порівняти це з найдовшою виграшною серією у 19 прибуткових угод поспіль, стає зрозумілим, що алгоритм володіє високою здатністю утримувати трендову перевагу. Для алгоритмічних торгових ботів така поведінка означає низький психологічний та статистичний тиск під час періодів локальних локальних відкатів ринку.

5. Поведінка у часі та річна стабільність

Розподіл результатів по роках показує високу стабільність алгоритму в різних фазах ринку. Після початкового 2019 року (2 угоди, win rate 50%, сума +0,61%), де вибірка була мінімальною, стратегія продемонструвала вражаючу результативність у 2020 році: 21 угода, win rate 95,24% та сумарний прибуток +193,16%. У 2021 році було виконано 16 угод (81,25% виграшів, +67,21%), у 2022 році — 14 угод (78,57% виграшів, +70,70%), а у 2023 році — 15 угод (80,00% виграшів, +30,54%). У 2024 році алгоритм показал стовідсотковий результат: 11 угод, з яких 11 були прибутковими (win rate 100%, сума +39,92%). У 2025 році було проведено 19 угод з показником успішності 84,21% та сумарним прибутком +95,88%, а в частині 2026 року — 10 угод (80,00% виграшів, +36,51%). Стратегія закривала кожен повний календарний рік із позитивним результатом, демонструючи стабільно високий коефіцієнт виграшів (від 78,57% до 100% у кожному повному році з 2020 по 2025).

6. Останній період з 01.06.2024 порівняно з повною історією

Окремий аналіз періоду після 1 червня 2024 року дає важливе уявлення про актуальну поведінку алгоритму в сучасних ринкових умовах. За цей відрізок часу було виконано 36 завершених угод із сумарним результатом +156,71%. Порівняно із загальною кількістю угод за всю історію (108 угод за 7 років), третина всіх торгових подій реалізувалася саме в цей останній період. Це свідчить про зростання щільності сигналів у сучасному ринковому середовищі без втрати ефективності. Сумарна дохідність +156,71% за 36 угод дає середній результат близько +4,35% на угоду у свіжому вікні даних, що чудово узгоджується із загальноісторичним середнім значенням +4,95%. Вказане спостереження підтверджує, що торговий агент на базі цієї алгоритмічної системи залишається адекватним та працездатним у поточному ринковому контексті.

7. Сильні сторони та обмеження

Ключовими сильними сторонами даної стратегії є: - Високий відсоток прибуткових угод (85,19%) та високий profit factor (5,0). - Низький рівень максимального просідання (10,09%) та коротка максимальна збиткова серія (лише 2 угоди). - Рівномірність прибутків: 3 найкращі угоди відповідають лише за 12,35% загального прибутку. - Висока річна стабільність протягом усіх аналізованих років. Основні обмеження системи включають: - Помірну загальну кількість угод (108 за 7 років), що вимагає терпіння при очікуванні нових сигналів. - Тривалу середню тривалість утримання позиції (194,31 години), що заморожує торговий капітал у кожній угоді на кілька днів. - Потенційні ризики виконання реальних угод (спреди, ковзання цін, комісійні витрати), які не моделюються у чистому симуляційному тестуванні.

8. Аналітичний висновок DevioLab

За результатом комплексної кількісної оцінки стратегія DAL 0 +12342.40% 1TRAD-LHS4 заслужено посідає 1-ше місце у рейтингу DevioLab для акцій DAL з високим підсумковим балом 83,06. Стратегія демонструє видатний баланс між високою точністю входів (win rate > 85%) та жорстким обмеженням глибини просідань. Ця алгоритмічна модель є готовим аналітичним рішенням для інтеграції в автоматизовані торгові боти чи робототехнічні інфраструктури, орієнтовані на свінг-трейдинг акціями DAL. Поєднання помірної частоти операцій, відсутності залежності від супер-виграшів та стійкості у сучасному періоді робить її одним із найцікавіших прикладів ефективного кількісного дизайну.

9. Охоплення даних та методологія

Представлений аналіз базується виключно на історичних симуляційних даних торгівлі акціями DAL за період з 16.09.2019 по 22.09.2026 на 15-хвилинному таймфреймі (15m). Усі наведені відсотки та метрики описують результати закритої історичної симуляції без урахування реальних торгових комісій, біржових зборів чи проковзування (slippage). Наведені дані не є прямою гарантією майбутніх результатів і слугують дослідницьким матеріалом для оцінки математичних та статистичних властивостей алгоритму. Цей матеріал створено в інформаційних та аналітичних цілях і він не становить індивідуальної інвестиційної чи фінансової поради.

Повний аналіз стратегії