Завантаження статусу фондового ринку США…
➜
ЯК ПОЧАТИ
Повне налаштування системи займає лише кілька хвилин.
Відкрити швидку інструкцію →
Публічний каталог · DEVIOLAB

КАТАЛОГ СТРАТЕГІЙ

Досліджуйте перевірені алгоритмічні стратегії, порівнюйте результати та відкривайте повну історію кожної моделі.
Кожна алгоритмічна стратегія відповідає реальному торговому агенту (Trading Bot), створеному командою DevioLab на основі тестування історичних даних. Її можна використовувати для автоматизованої торгівлі через API на підтримуваних біржах — Binance, OKX, Bybit, Gate.io, KuCoin та інших у міру підключення — або як Signal Bot зі сповіщеннями в Telegram та email.
2 · Тікер
⌕
ФІЛЬТРИ
Усі вибрані умови працюють разом
Фільтри секторів і груп
ДОСТУПНІСТЬ НА БІРЖАХ
A · Agilent Technologies Inc. (4) AAOI · Applied Optoelectronics Inc. (5) AAPL · Apple Inc. (7) ABBV · AbbVie Inc. (4) ABNB · Airbnb Inc. (4) ABT · Abbott Laboratories (4) ACGL · Arch Capital Group Ltd. (4) ACN · Accenture PLC Class A (4) ADBE · Adobe Inc. (3) ADI · Analog Devices Inc. (4) ADM · Archer-Daniels-Midland Company (4) ADP · Automatic Data Processing Inc. (4) ADSK · Autodesk Inc. (4) AEE · Ameren Corporation (4) AEP · American Electric Power Company, Inc. (4) AES · The AES Corporation (3) AFL · Aflac Incorporated (4) AIG · American International Group, Inc. (4) AIZ · Assurant Inc. (4) AJG · Arthur J. Gallagher & Co. (4) AKAM · Akamai Technologies Inc. (4) ALAB · Astera Labs, Inc. (7) ALB · Albemarle Corporation (4) ALGN · Align Technology Inc. (4) ALL · The Allstate Corporation (4) ALLE · Allegion plc (4) ALNY · Alnylam Pharmaceuticals, Inc. (4) AMAT · Applied Materials Inc. (7) AMCR · Amcor plc (4) AMD · Advanced Micro Devices Inc. (7) AME · AMETEK, Inc. (4) AMGN · Amgen Inc. (2) AMP · Ameriprise Financial Inc. (4) AMT · American Tower Corporation (4) AMZN · Amazon.com Inc. (7) ANET · Arista Networks Inc. (4) AON · Aon plc Class A (4) AOS · A. O. Smith Corporation (4) APA · APA Corporation (4) APD · Air Products and Chemicals Inc. (4) APH · Amphenol Corp. (4) APO · Apollo Global Management Inc. (4) APP · AppLovin Corporation (4) APTV · Aptiv PLC (4) ARE · Alexandria Real Estate Equities, Inc. (4) ARES · Ares Management Corp. (4) ARM · Arm Holdings plc ADR (7) ASML · ASML Holding N.V. NY (7) ASTS · AST SpaceMobile Inc. (6) ATO · Atmos Energy Corporation (4) AVGO · Broadcom Inc. (7) AVY · Avery Dennison Corporation (4) AWK · American Water Works Company, Inc. (4) AXON · Axon Enterprise, Inc. (4) AXP · American Express Company (4) AZO · AutoZone, Inc. (4) BA · Boeing Co/The (4) BABA · Alibaba Group Holding Ltd. ADR (6) BAC · Bank of America Corp. (4) BALL · Ball Corporation (4) BAX · Baxter International Inc. (4) BBY · Best Buy Co., Inc. (4) BDX · Becton, Dickinson and Company (4) BE · Bloom Energy Corp. (5) BEN · Franklin Templeton Inc. (4) BF.B · Brown-Forman Corp. (4) BG · Bunge Global SA (4) BIIB · Biogen Inc. (4) BK · The Bank of New York Mellon Corporation (4) BKNG · Booking Holdings Inc. (4) BKR · Baker Hughes Company (4) BLDR · Builders FirstSource Inc. (3) BLK · BlackRock Inc. (4) BMNR · BitMine Immersion Technologies, Inc. (5) BMY · Bristol-Myers Squibb Company (3) BNY · Bank of New York Mellon Corp. (3) BR · Broadridge Financial Solutions, Inc. (4) BRK.B · Berkshire Hathaway Inc. Class B (4) BRO · Brown & Brown Inc. (4) BSX · Boston Scientific Corp. (3) BX · Blackstone Inc. (4) BXP · BXP, Inc. (4) C · Citigroup Inc. (4) CAH · Cardinal Health Inc. (4) CARR · Carrier Global Corp. (4) CASY · Casey's General Stores, Inc. (4) CAT · Caterpillar Inc. (4) CB · Chubb Limited (4) CBOE · Cboe Global Markets Inc. (4) CBRE · CBRE Group Inc. (4) CCEP · Coca-Cola Europacific Partners PLC (4) CCI · Crown Castle Inc. (4) CCL · Carnival Corporation Ltd. (4) CDNS · Cadence Design Systems, Inc. (4) CDW · CDW Corporation (3) CEG · Constellation Energy Corporation (4) CF · CF Industries Holdings, Inc. (4) CFG · Citizens Financial Group Inc. (4) CHD · Church & Dwight Co., Inc. (4) CHRW · C.H. Robinson Worldwide Inc. (4) CHTR · Charter Communications Inc. (4) CI · The Cigna Group (4) CIEN · Ciena Corporation (4) CINF · Cincinnati Financial Corporation (3) CL · Colgate-Palmolive Co. (4) CLX · The Clorox Company (4) CMCSA · Comcast Corp. (4) CME · CME Group Inc. (4) CMG · Chipotle Mexican Grill, Inc. (4) CMI · Cummins Inc. (4) CMS · CMS Energy Corporation (3) CNC · Centene Corp. (4) CNP · CenterPoint Energy, Inc. (4) COF · Capital One Financial Corp. (4) COHR · Coherent Corp. (7) COIN · Coinbase Global Inc. (3) COO · The Cooper Companies, Inc. (3) COP · ConocoPhillips (4) COR · Cencora Inc. (4) COST · Costco Wholesale Corporation (4) CPAY · Corpay Inc. (4) CPRT · Copart, Inc. (4) CPT · Camden Property Trust (4) CRCL · Circle Internet Group Inc. (5) CRDO · Credo Technology Group Holding Ltd (8) CRH · CRH plc (4) CRL · Charles River Laboratories International, Inc. (4) CRM · Salesforce, Inc. (4) CRWD · CrowdStrike Holdings, Inc. (4) CSCO · Cisco Systems Inc. (4) CSGP · CoStar Group, Inc. (4) CSX · CSX Corporation (4) CTAS · Cintas Corporation (4) CTSH · Cognizant Technology Solutions Corp. (3) CTVA · Corteva Inc. (4) DELL · Dell Technologies Inc. (6) EWY · iShares MSCI South Korea ETF (6) FLNC · Fluence Energy, Inc. (7) GS · The Goldman Sachs Group, Inc. (6) HOOD · Robinhood Markets Inc. (7) IBM · International Business Machines Corporation (6) INTC · Intel Corporation (6) IREN · IREN Limited (7) LITE · Lumentum Holdings Inc. (6) META · Meta Platforms Inc. (7) MRVL · Marvell Technology, Inc. (6) MSFT · Microsoft Corporation (7) MSTR · Strategy Inc. (7) MU · Micron Technology Inc. (7) NFLX · Netflix Inc. (8) NOK · Nokia Corporation Sponsored ADR (7) NVDA · NVIDIA Corporation (7) PLTR · Palantir Technologies Inc. (7) PYPL · PayPal Holdings, Inc. (6) QQQ · Invesco QQQ Trust, Series 1 (6) RKLB · Rocket Lab Corporation (4) SKHY · SK hynix Inc. ADR (3) SMCI · Super Micro Computer Inc. (6) SMH · VanEck Semiconductor ETF (4) SNDK · Sandisk Corp. (4) SOXS · Direxion Daily Semiconductor Bear 3X Shares (3) SPCX · Space Exploration Technologies Corp. (3) TSLA · Tesla, Inc. (6) TSM · Taiwan Semiconductor Manufacturing Company Ltd. ADR (5) USAR · USA Rare Earth, Inc. (3)
Розгляд обраної стратегії

CHRW · C.H. Robinson Worldwide Inc.

Stock Universe · глобальний фондовий ринок
USD · NASDAQ · XNGS · United States
CHRW 0 +3359.71% 1TRAD-BGA2
Рекомендовано DevioLab · Core 1 iОсновна рекомендація DevioLab: більш захищений, плавний і стабільний профіль з акцентом на контроль ризику та просадки.
Рекомендовано DevioLab · Core 2 iАгресивніша рекомендація DevioLab: допускає вищий ризик і більші просадки заради потенційно вищої прибутковості.
76Угоди
81.6%Win rate
+5.16%Сер. угода
+24.52%Найкраща
-13.93%Найгірша
+297.2%Річний темп
Аналітичний профіль стратегії · f9ad7fcd17fd4085

Аналіз алгоритмічної стратегії CHRW: висока точність входу та низька частота угод на 15-хвилинному графіку

Аналітичний огляд алгоритмічної торговельної стратегії для акцій CHRW (C.H. Robinson Worldwide) демонструє виняткову вибірковість сигналу та стійкий профіль ефективності. За майже семирічний період моделювання (із вересня 2019 року по серпень 2026 року) алгоритм зафіксував 76 закритих позицій із часткою прибуткових угод 81,58% та загальним накопиченим результатом +3359,71%. Стратегія використовує 15-хвилинний часовий інтервал для точного вибору моменту входу, однак утримує позиції в середньому понад 17 днів, що робить її ефективною логікою для автоматизованих торговельних роботів та торговельних агентів, орієнтованих на середньострокові трендові імпульси. Оцінка DevioLab Score 81,94 та перше місце у рейтингу для даного тікера підтверджують збалансованість алгоритму між високим вінрейтом, стриманим максимальним просіданням на рівні 13,93% та рівномірним розподілом прибутку серед успішних позицій.

Аналіз станом на 01.10.2026. Дані стратегії оновлюються окремо.
Читати повний аналіз

1. Профіль стратегії

Алгоритмічна стратегія розроблена для роботи з акціями CHRW на 15-хвилинному таймфреймі (15m) і поєднує в собі високу точність спрацювання із середньостроковим горизонтом утримання позицій. Базова концепція алгоритму полягає у фільтрації ринкового шуму: незважаючи на використання запізнювального або короткострокового 15-хвилинного інтервалу, стратегія задіяні лише для пошуку виважених точок входу, здійснюючи в середньому трохи більше 10 угод на рік. Підсумковий DevioLab Score становить 81,94, що виводить дану розробку на 1-ше місце серед алгоритмів для тікера CHRW у нашій базі дослідження. За весь період бектесту тривалістю 6,94 року (із 16 вересня 2019 року по 26 серпня 2026 року) було виконано лише 76 повних торговельних циклів. Така низька частота угод свідчить про високу строгість критеріїв входження у позицію. Ця торговельна логіка ідеально підходить для інтеграції в автоматизовані торговельні боти та автономні торговельні агенти, оскільки суттєво зменшує навантаження на інфраструктуру та мінімізує кількість ринкових маневрів. Накопичена сукупна дохідність за весь період моделювання досягає +3359,71%, а річний еквівалент становить +297,16%, що відображає високий потенціал складного відсотка при позитивному математичному сподіванні кожної окремої позиції.

2. Торговельний ритм та тривалість позицій

Аналіз часових параметрів стратегії виявляє цікавий феномен: використання 15-хвилинного графіку не означає приналежності до високочастотного трейдингу чи скальпінгу. Навпаки, торговельний ритм алгоритму притаманний класичним свінг-стратегіям або позиційному трейдингу. Середня тривалість утримання позиції становить 409,80 години (приблизно 17,07 доби), тоді як медіанне значення дорівнює 216,25 години (близько 9,01 доби). Суттєва різниця між середнім та медіанним часом утримання свідчить про те, що частина прибуткових позицій залишається відкритою протягом кількох тижнів для максимального витискання трендового руху, тоді як збиткові або флетові позиції закриваються швидше. Частота виходу з ринку також підтверджує помірний темп: середній інтервал між закриттям угод становить 33,32 дня, а медіанний — 30 днів. У середньому торговельний робот генерує 10,94 угоди на рік або 1,33 угоди за активний місяць. Для торговельних агентів та автоматизованих систем такий ритм означає мінімальну чутливість до поточних мікроколивань ціни та відсутність необхідності цілодобового моніторингу склянки ордерів, дозволяючи утримувати акцентовані позиції впродовж вагомих ринкових фаз.

3. Якість історичних результатів

Якісний профіль історичних результатів даної стратегії визначається вражаючою часткою виграшних угод та рівномірним розподілом прибутку. Із 76 завершених угод 62 виявилися прибутковими, що забезпечує коефіцієнт успішності (win rate) на рівні 81,58%. Середній результат на угоду становить +5,16%, а медіанна угода демонструє прибутковість +4,25%. Близькість середнього та медіанного показників свідчить про високу стабільність результативності позицій без аномального викривлення в бік поодиноких надприбуткових угод. Найкраща угода за всю історію склала +24,52%, тоді як найгірша досягла -13,93%. При цьому три найбільші виграшні угоди генерують лише 16,43% від загального валового прибутку. Це вказує на те, що позитивна динаміка алгоритму є наслідком систематичної переваги, а не випадкового збігу обставин чи залежності від кількох супертрендів. Коефіцієнт профит-фактора (Profit Factor) зафіксовано на рівні 1,25. Таке помірне значення профит-фактора при дуже високому вінрейті пояснюється тим, що розмір середнього збитку є більшим за середній прибуток, проте висока частота успішних входів із надлишком компенсує цю різницю.

4. Ризик, просідання та поведінка під час збиткових серій

Показники ризику даної алгоритмічної системи демонструють високий рівень контролю над капіталом. Максимальне просідання (Max Drawdown) за майже 7 років дослідження склало 13,93%. Характерно, що цей показник практично збігається з розміром найгіршої поодинокої угоди (-13,93%), що вказує на відсутність каскадних накопичувальних просідань. Максимальна серія збиткових угод поспіль становить лише 2 позиції, тоді як найдовша виграшна серія досягає 9 послідовних прибуткових угод. Загалом за весь період моделювання стратегія зазнала лише 14 збиткових закриттів. Поєднання коротких збиткових серій та максимального просідання на рівні 13,93% робить психологічне та фінансове навантаження на капітал цілком прийнятним. Для торговельних роботів та автоматизованих агентів такий ризик-профіль означає низьку ймовірність потрапляння у глибокі затяжні збиткові періоди, хоча потенційному користувачеві слід враховувати, що окремі збиткові угоди можуть сягати двозначних відсоткових значень, вимагаючи суворого дотримання дисципліни управління ризиками.

5. Динаміка у часі та річна стабільність

Розподіл результатів по роках свідчить про високу адаптивність стратегії до різних фаз фондового ринку. Алгоритм демонстрував позитивну сумарну дохідність у кожному без винятку календарному році з 2019 по 2026 рік: - 2019 рік (з вересня): 4 угоди, 75,00% win rate, сумарний результат +11,66%. - 2020 рік: 13 угод, 84,62% win rate, сумарний результат +67,25%. - 2021 рік: 10 угод, 80,00% win rate, сумарний результат +45,54%. - 2022 рік: 11 угод, 81,82% win rate, сумарний результат +55,27%. - 2023 рік: 15 угод, 80,00% win rate, сумарний результат +44,91%. - 2024 рік: 9 угод, 88,89% win rate, сумарний результат +59,36%. - 2025 рік: 7 угод, 71,43% win rate, сумарний результат +59,03%. - 2026 рік (по серпень): 7 угод, 85,71% win rate, сумарний результат +49,46%. Найбільш продуктивним за кількістю угод виявився 2023 рік (15 угод), а за сумарним відсотком прибутку — 2020 рік (+67,25%). Показово, що навіть під час складного для фондового ринку 2022 року алгоритм зберіг відсоток виграшних угод на рівні 81,82% та забезпечив +55,27% сумарного результату, що підтверджує стійкість торговельної логіки.

6. Останній період з 01.06.2024 порівняно з повною історією

Аналіз новітнього періоду (угоди із датою закриття від 1 червня 2024 року) підтверджує збереження робочих характеристик алгоритму без ознак деградації ефективності. За цей відрізок часу було виконано 20 повних угод, а сумарний результат закритих позицій склав +158,30%. Це становить більше четвертої частини від усієї кількості угод стратегії за майже 7 років, що свідчить про високу щільність якісних сигналів у свіжому ринковому середовищі. Порівняння з довгостроковими показниками показує, що середній результат угоди у свіжому періоді залишається на високому рівні (близько +7,91% на угоду), перевищуючи історичне середнє у +5,16%. Наявність 20 закритих угод у новітньому вікні спостереження надає достатню статистичну репрезентативність для твердження, що торговельний робот продовжує ефективно ідентифікувати дисбаланси в акціях CHRW і в сучасному ринковому контексті.

7. Сильні сторони та обмеження

До основних переваг стратегії належать: - Винятково високий коефіцієнт успішних угод (81,58%), що знижує психологічний тиск та серійні збитки. - Стримане максимальне просідання (13,93%) та коротка максимальна серія збитків (лише 2 угоди поспіль). - Відсутність критичної залежності від супер-аутлайерів: 3 найкращі угоди формують менше 16,5% прибутку. - Висока стабільність за роками без жодного збиткового календарного періоду. - Низька частота угод (~11 на рік), що спрощує технічне обслуговування торговельних ботів. Серед обмежень слід виділити: - Помірний Profit Factor (1,25), зумовлений тим, що рідкісні збиткові угоди можуть бути вагомими за обсягом (-13,93%). - Невелика загальна вибірка угод (76 за майже 7 років), що вимагає обережності при оцінці статистичної значущості окремих параметрів. - Тривалий час утримання позицій (медіана понад 9 днів), що вимагає терпіння та стійкості до міжсесійних розривів цін (гепів).

8. Аналітичний висновок DevioLab

Стратегія CHRW 0 +3359.71% 1TRAD-BGA2 є зразком високовибіркової алгоритмічної системи для ринку акцій. Поєднання 15-хвилинної дискретизації графіку з середньостроковим горизонтом утримання позицій дозволяє алгоритму ефективно відсіювати ринковий шум і заходити в ринок тільки при формуванні чітких дисбалансів. Завдяки DevioLab Score 81,94 стратегія обґрунтовано посідає перше місце серед розробок для інструменту CHRW. Дана модель рекомендована для використання як алгоритмічна основа для автоматизованих торговельних роботів та агентів, орієнтованих на помірну частоту торгів та мінімізацію просідань. Втім, користувачам слід пам'ятати, що минулі результати бектестування не гарантують аналогічних прибутків у майбутньому та вимагають належного управління ризиками.

9. Обсяг даних та методологія

Зазначені в статті показники розраховані на основі історичного симуляційного торгівлі (бектесту) для тікера CHRW за період з 16.09.2019 по 26.08.2026 UTC. До розрахунку включено 76 повністю закритих угод на 15-хвилинному таймфреймі. Розрахунки відсоткових доходностей та просідань відображають математичні результати алгоритму без урахування можливого прослизання (slippage), розширення спреду та комісійних витрат брокера. Показники останнього періоду (з 01.06.2024) охоплюють угоди, час закриття яких дорівнює або перевищує 01.06.2024 UTC. Це дослідження має виключно аналітичний та освітній характер і не є індивідуальною інвестиційною чи торговельною рекомендацією.

Повний аналіз стратегії