Завантаження статусу фондового ринку США…
➜
ЯК ПОЧАТИ
Повне налаштування системи займає лише кілька хвилин.
Відкрити швидку інструкцію →
Публічний каталог · DEVIOLAB

КАТАЛОГ СТРАТЕГІЙ

Досліджуйте перевірені алгоритмічні стратегії, порівнюйте результати та відкривайте повну історію кожної моделі.
Кожна алгоритмічна стратегія відповідає реальному торговому агенту (Trading Bot), створеному командою DevioLab на основі тестування історичних даних. Її можна використовувати для автоматизованої торгівлі через API на підтримуваних біржах — Binance, OKX, Bybit, Gate.io, KuCoin та інших у міру підключення — або як Signal Bot зі сповіщеннями в Telegram та email.
2 · Тікер
⌕
ФІЛЬТРИ
Усі вибрані умови працюють разом
Фільтри секторів і груп
ДОСТУПНІСТЬ НА БІРЖАХ
A · Agilent Technologies Inc. (4) AAOI · Applied Optoelectronics Inc. (5) AAPL · Apple Inc. (7) ABBV · AbbVie Inc. (4) ABNB · Airbnb Inc. (4) ABT · Abbott Laboratories (4) ACGL · Arch Capital Group Ltd. (4) ACN · Accenture PLC Class A (4) ADBE · Adobe Inc. (3) ADI · Analog Devices Inc. (4) ADM · Archer-Daniels-Midland Company (4) ADP · Automatic Data Processing Inc. (4) ADSK · Autodesk Inc. (4) AEE · Ameren Corporation (4) AEP · American Electric Power Company, Inc. (4) AES · The AES Corporation (3) AFL · Aflac Incorporated (4) AIG · American International Group, Inc. (4) AIZ · Assurant Inc. (4) AJG · Arthur J. Gallagher & Co. (4) AKAM · Akamai Technologies Inc. (4) ALAB · Astera Labs, Inc. (7) ALB · Albemarle Corporation (4) ALGN · Align Technology Inc. (4) ALL · The Allstate Corporation (4) ALLE · Allegion plc (4) ALNY · Alnylam Pharmaceuticals, Inc. (4) AMAT · Applied Materials Inc. (7) AMCR · Amcor plc (4) AMD · Advanced Micro Devices Inc. (7) AME · AMETEK, Inc. (4) AMGN · Amgen Inc. (2) AMP · Ameriprise Financial Inc. (4) AMT · American Tower Corporation (4) AMZN · Amazon.com Inc. (7) ANET · Arista Networks Inc. (4) AON · Aon plc Class A (4) AOS · A. O. Smith Corporation (4) APA · APA Corporation (4) APD · Air Products and Chemicals Inc. (4) APH · Amphenol Corp. (4) APO · Apollo Global Management Inc. (4) APP · AppLovin Corporation (4) APTV · Aptiv PLC (4) ARE · Alexandria Real Estate Equities, Inc. (4) ARES · Ares Management Corp. (4) ARM · Arm Holdings plc ADR (7) ASML · ASML Holding N.V. NY (7) ASTS · AST SpaceMobile Inc. (6) ATO · Atmos Energy Corporation (4) AVGO · Broadcom Inc. (7) AVY · Avery Dennison Corporation (4) AWK · American Water Works Company, Inc. (4) AXON · Axon Enterprise, Inc. (4) AXP · American Express Company (4) AZO · AutoZone, Inc. (4) BA · Boeing Co/The (4) BABA · Alibaba Group Holding Ltd. ADR (6) BAC · Bank of America Corp. (4) BALL · Ball Corporation (4) BAX · Baxter International Inc. (4) BBY · Best Buy Co., Inc. (4) BDX · Becton, Dickinson and Company (4) BE · Bloom Energy Corp. (5) BEN · Franklin Templeton Inc. (4) BF.B · Brown-Forman Corp. (4) BG · Bunge Global SA (4) BIIB · Biogen Inc. (4) BK · The Bank of New York Mellon Corporation (4) BKNG · Booking Holdings Inc. (4) BKR · Baker Hughes Company (4) BLDR · Builders FirstSource Inc. (3) BLK · BlackRock Inc. (4) BMNR · BitMine Immersion Technologies, Inc. (5) BMY · Bristol-Myers Squibb Company (3) BNY · Bank of New York Mellon Corp. (3) BR · Broadridge Financial Solutions, Inc. (4) BRK.B · Berkshire Hathaway Inc. Class B (4) BRO · Brown & Brown Inc. (4) BSX · Boston Scientific Corp. (3) BX · Blackstone Inc. (4) BXP · BXP, Inc. (4) C · Citigroup Inc. (4) CAH · Cardinal Health Inc. (4) CARR · Carrier Global Corp. (4) CASY · Casey's General Stores, Inc. (4) CAT · Caterpillar Inc. (4) CB · Chubb Limited (4) CBOE · Cboe Global Markets Inc. (4) CBRE · CBRE Group Inc. (4) CCEP · Coca-Cola Europacific Partners PLC (4) CCI · Crown Castle Inc. (4) CCL · Carnival Corporation Ltd. (4) CDNS · Cadence Design Systems, Inc. (4) CDW · CDW Corporation (3) CEG · Constellation Energy Corporation (4) CF · CF Industries Holdings, Inc. (4) CFG · Citizens Financial Group Inc. (4) CHD · Church & Dwight Co., Inc. (4) CHRW · C.H. Robinson Worldwide Inc. (4) CHTR · Charter Communications Inc. (4) CI · The Cigna Group (4) CIEN · Ciena Corporation (4) CINF · Cincinnati Financial Corporation (3) CL · Colgate-Palmolive Co. (4) CLX · The Clorox Company (4) CMCSA · Comcast Corp. (4) CME · CME Group Inc. (4) CMG · Chipotle Mexican Grill, Inc. (4) CMI · Cummins Inc. (4) CMS · CMS Energy Corporation (3) CNC · Centene Corp. (4) CNP · CenterPoint Energy, Inc. (4) COF · Capital One Financial Corp. (4) COHR · Coherent Corp. (7) COIN · Coinbase Global Inc. (3) COO · The Cooper Companies, Inc. (3) COP · ConocoPhillips (4) COR · Cencora Inc. (4) COST · Costco Wholesale Corporation (4) CPAY · Corpay Inc. (4) CPRT · Copart, Inc. (4) CPT · Camden Property Trust (4) CRCL · Circle Internet Group Inc. (5) CRDO · Credo Technology Group Holding Ltd (8) CRH · CRH plc (4) CRL · Charles River Laboratories International, Inc. (4) CRM · Salesforce, Inc. (4) CRWD · CrowdStrike Holdings, Inc. (4) CSCO · Cisco Systems Inc. (4) CSGP · CoStar Group, Inc. (4) CSX · CSX Corporation (4) CTAS · Cintas Corporation (4) CTSH · Cognizant Technology Solutions Corp. (3) CTVA · Corteva Inc. (4) DELL · Dell Technologies Inc. (6) EWY · iShares MSCI South Korea ETF (6) FLNC · Fluence Energy, Inc. (7) GS · The Goldman Sachs Group, Inc. (6) HOOD · Robinhood Markets Inc. (7) IBM · International Business Machines Corporation (6) INTC · Intel Corporation (6) IREN · IREN Limited (7) LITE · Lumentum Holdings Inc. (6) META · Meta Platforms Inc. (7) MRVL · Marvell Technology, Inc. (6) MSFT · Microsoft Corporation (7) MSTR · Strategy Inc. (7) MU · Micron Technology Inc. (7) NFLX · Netflix Inc. (8) NOK · Nokia Corporation Sponsored ADR (7) NVDA · NVIDIA Corporation (7) PLTR · Palantir Technologies Inc. (7) PYPL · PayPal Holdings, Inc. (6) QQQ · Invesco QQQ Trust, Series 1 (6) RKLB · Rocket Lab Corporation (4) SKHY · SK hynix Inc. ADR (3) SMCI · Super Micro Computer Inc. (6) SMH · VanEck Semiconductor ETF (4) SNDK · Sandisk Corp. (4) SOXS · Direxion Daily Semiconductor Bear 3X Shares (3) SPCX · Space Exploration Technologies Corp. (3) TSLA · Tesla, Inc. (6) TSM · Taiwan Semiconductor Manufacturing Company Ltd. ADR (5) USAR · USA Rare Earth, Inc. (3)
Розгляд обраної стратегії

BLDR · Builders FirstSource Inc.

Stock Universe · глобальний фондовий ринок
USD · NYSE · XNYS · United States
BLDR 0 +26854.48% 1TRAD-QOK7
Рекомендовано DevioLab · Core 1 iОсновна рекомендація DevioLab: більш захищений, плавний і стабільний профіль з акцентом на контроль ризику та просадки.
Рекомендовано DevioLab · Core 2 iАгресивніша рекомендація DevioLab: допускає вищий ризик і більші просадки заради потенційно вищої прибутковості.
108Угоди
80.6%Win rate
+5.84%Сер. угода
+32.58%Найкраща
-30.40%Найгірша
+271.6%Річний темп
Аналітичний профіль стратегії · 1e31c0120b79b0f7

Алгоритмічна стратегія BLDR: детальний аналіз низькочастотної системи позиційного трейдингу з коефіцієнтом прибутковості 7.50

Дане дослідження присвячене аналізу історичних результатів симуляції алгоритмічної торгової стратегії для акцій BLDR за період майже у сім років. Система демонструє виняткову результативність: частка виграшних угод досягає 81.31%, а загальний коефіцієнт прибутковості (profit factor) становить 7.50. Отримані статистичні дані свідчать про виражений позиційний характер торгівлі з середнім часом утримування позиції понад 296 годин та помірною частотою закриття угод — близько 15.35 на рік. Аналіз розподілу прибутку показує, що три найбільші виграшні угоди формують лише 11.01% від валового прибутку, що підтверджує системний характер результатів і відсутність залежності від поодиноких сплесків ринкової volatility. Розрахований підсумковий показник DevioLab Score у 82.94 відносить цю модель до першого місця серед алгоритмічних рішень для активу BLDR, хоча наявність максимального просідання у 30.53% підкреслює необхідність зваженого підходу до ризиків при побудові автоматизованих торгових агентів.

Аналіз станом на 24.09.2026. Дані стратегії оновлюються окремо.
Читати повний аналіз

Профіль стратегії

Представлена алгоритмічна система розроблена для роботи з акціями BLDR на 15-хвилинному часовому інтервалі. За період спостережень з 16 вересня 2019 року по 4 вересня 2026 року, що охоплює приблизно 6.97 років історичних даних, модель виконала 107 завершених торгових операцій. Основною рисою цього алгоритму є вибіркова активність: замість створення високої частоти сигналів система орієнтована на фільтрацію ринкового шуму, що робить її концептуальною основою для автоматизованих торгових роботів позиційного типу. У загальному рейтингу DevioLab для даного інструмента стратегія посідає перше місце з оцінкою DevioLab Score 82.94. Симульована сумарна прибутковість за весь аналізований період склала +26854.48%, що відповідає еквіваленту річної дисконтованої складної прибутковості у 294.26%. Загальний профіль підтверджує високий рівень ефективності алгоритмічної логіки, де з 107 угод 87 виявилися прибутковими і лише 20 — збитковими.

Торговий ритм та тривалість позицій

Аналіз часових характеристик показує, що дана алгоритмічна стратегія принципово не належить до високочастотних або скальпінгових систем. Середній час утримування однієї позиції становить 296.44 години (приблизно 12.35 доби), тоді як медіанна тривалість становить 192.00 години (тобто точно 8 діб). Це вказує на те, що торговий робот оперує середньостроковими тенденціями, утримуючи позицію протягом кількох днів чи тижнів. Ритм виходу з ринку є досить розрідженим: середній інтервал між закриттям угод становить 23.58 днів, а медіанний — 20.01 днів. У середньому система генерує 15.35 угод на рік, що відповідає приблизно 1.57 угоди за активний місяць. Такий помірний темп торгівлі зменшує кількість потенційних точок входження, але дозволяє алгоритму зосередитися на більш тривалих цінових рухах на акціях BLDR.

Якість історичних результатів

Показники результативності стратегії демонструють високий рівень стійкості математичного сподівання. Частка прибуткових угод (win rate) становить 81.31%, що є дуже високим показником для алгоритмічних торгових систем на фондовому ринку. Середній результат за угодою складає +5.95%, що близько до медіанного значення у +6.29%. Ця близькість середнього та медіанного результатів вказує на симетричність і передбачуваність розподілу прибутку без значних викривлень. Найкраща угода за історію принесла +32.58%, а частка трьох найбільших виграшних позицій у валовому прибуткові становить лише 11.01%. Останній факт є суттєвим статистичним доказом того, що підсумковий результат не був сформований за рахунок кількох аномальних виграшів, а є наслідком стабільної ефективності торгового агента протягом десятків послідовних ітерацій. Загальний коефіцієнт прибутковості (profit factor) досягає значення 7.50.

Ризик, просідання та серії збитків

Оцінка ризиків стратегії виявляє цікаве співвідношення між частотою збитків та їхньою амплітудою. Найбільша збиткова угода за весь період випробувань досягла -30.40%, що майже збігається з пиковим історичним просіданням капіталу (max drawdown), яке склало 30.53%. Це свідчить про те, що максимальне зниження кривої капіталу було спричинене не тривалою серією невдалих угод, а перш за все однією винятково збитковою позицією або короткочасним жорстким ринковим імпульсом. При цьому найдовша серія послідовних збитків не перевищувала 2 угод поспіль, тоді як найдовша серія перемог сягала 19 угод. Тим не менш, потенційна можливість поодинокого виходу позиції у суттєвий мінус до -30.40% є ключовим фактором ризику, який повинен враховуватися при розгортанні подібної логіки в автоматизованих торгових системах.

Динаміка у часі та річна стабільність

Річна статистика показує, що алгоритм зберігав прибутковість протягом усіх календарних років тестування з 2019 по 2026 рік. У 2019 році зафіксовано 1 прибуткову угоду (+18.73%). У 2020 році було здійснено 15 угод (86.67% виграшів, сума +123.39%), у 2021 році — 13 угод (84.62% виграшів, сума +116.98%), а у 2022 році — 25 угод (84.00% виграшів, сума +112.83%). У 2023 році торгова активність дещо знизилася до 10 угод (80.00% виграшів, сума +77.76%), у 2024 році було здійснено 14 угод з найвищою річною часткою успіху 92.86% та сумою +75.14%. У 2025 році спостерігалося тимчасове зниження частки виграшів до 60.00% (15 угод, сума +47.21%), однак підсумковий результат року залишився позитивним. За незавершений 2026 рік зафіксовано 14 угод (78.57% виграшів, сума +64.71%). Така динаміка демонструє відносну рівномірність генерації прибутку протягом тривалого часу.

Останній період з 1 червня 2024 року в порівнянні з повною історією

Для оцінки актуальності торгового агента у сучасному ринковому середовищі виділено окремий часовий зріз із закриттям угод після 1 червня 2024 року. У цьому періоді було зафіксовано 37 завершених угод із сумарним результатом +153.33%. Зважаючи на те, що за весь 6.97-річний період відбулося 107 угод, понад 34% від усіх історичних операцій припадає саме на цей останній відрізок часу. Це вказує на збільшення щільності торгових сигналів у новітній історії. Середній прибуток на угоду у цьому періоді становить близько +4.14%, що дещо нижче за загальноісторичний середній показник +5.95%, проте збереження високої сумарної прибутковості свідчить про те, що алгоритмічна модель продовжує ефективно працювати у поточних ринкових умовах акцій BLDR.

Сильні сторони та обмеження

Головною сильною стороною стратегії є надзвичайно високий коефіцієнт прибутковості (profit factor 7.50) у поєднанні з високим відсотком виграшних угод (81.31%) та рівномірно розподіленою структурою прибутку, де трійка лідерів займає лише 11.01%. Низька частота торгівлі (близько 15.35 угод на рік) спрощує технічну експлуатацію алгоритму для торгових роботів. Основним обмеженням є суттєвий розмір найгіршої угоди (-30.40%), яка майже одноосібно формує максимальне історичне просідання (30.53%). Оскільки тривалість утримування позиції становить у середньому понад 12 днів, інвестори та розробники мають бути готовими до тривалих періодів очікування та відкритих ризиків, пов'язаних із міжсесійними розривами цін (гепами) на фондовому ринку.

Аналітичний висновок DevioLab

Алгоритмічна стратегія для BLDR демонструє один із найстійкіших статистичних профілів серед досліджених моделей на фондовому ринку. Оцінка DevioLab Score 82.94 та 1-е місце у рейтингу для даного тикера виправдані високою часткою успішних угод, відсутністю критичної залежності від аномальних прибутків та стабільною річною результативністю з 2019 по 2026 рік. Стратегія може слугувати надійною математичною основою для побудови автоматизованих торгових агентів позиційного типу. Проте потенційним користувачам необхідно враховувати ризик глибоких поодиноких збиткових угод і забезпечувати належний контроль капіталу.

Межі даних та методологія

Усі наведені у цьому матеріалі статистичні дані отримані шляхом історичного моделювання (бектестингу) закритих угод за період з 16 вересня 2019 року по 4 вересня 2026 року на 15-хвилинних графіках акцій BLDR. Розрахунки відсотків прибутковості базуються на результатах закритих позицій без урахування торгових комісій, біржових зборів, прослизання (slippage) або витрат на фінансування позицій. Показники минулої результативності є виключно аналітичною інтерпретацією історичних даних і не гарантують аналогічних результатів у майбутній реальній торгівлі.

Повний аналіз стратегії