Завантаження статусу фондового ринку США…
➜
ЯК ПОЧАТИ
Повне налаштування системи займає лише кілька хвилин.
Відкрити швидку інструкцію →
Публічний каталог · DEVIOLAB

КАТАЛОГ СТРАТЕГІЙ

Досліджуйте перевірені алгоритмічні стратегії, порівнюйте результати та відкривайте повну історію кожної моделі.
Кожна алгоритмічна стратегія відповідає реальному торговому агенту (Trading Bot), створеному командою DevioLab на основі тестування історичних даних. Її можна використовувати для автоматизованої торгівлі через API на підтримуваних біржах — Binance, OKX, Bybit, Gate.io, KuCoin та інших у міру підключення — або як Signal Bot зі сповіщеннями в Telegram та email.
2 · Тікер
⌕
ФІЛЬТРИ
Усі вибрані умови працюють разом
Фільтри секторів і груп
ДОСТУПНІСТЬ НА БІРЖАХ
A · Agilent Technologies Inc. (4) AAOI · Applied Optoelectronics Inc. (5) AAPL · Apple Inc. (7) ABBV · AbbVie Inc. (4) ABNB · Airbnb Inc. (4) ABT · Abbott Laboratories (4) ACGL · Arch Capital Group Ltd. (4) ACN · Accenture PLC Class A (4) ADBE · Adobe Inc. (3) ADI · Analog Devices Inc. (4) ADM · Archer-Daniels-Midland Company (4) ADP · Automatic Data Processing Inc. (4) ADSK · Autodesk Inc. (4) AEE · Ameren Corporation (4) AEP · American Electric Power Company, Inc. (4) AES · The AES Corporation (3) AFL · Aflac Incorporated (4) AIG · American International Group, Inc. (4) AIZ · Assurant Inc. (4) AJG · Arthur J. Gallagher & Co. (4) AKAM · Akamai Technologies Inc. (4) ALAB · Astera Labs, Inc. (7) ALB · Albemarle Corporation (4) ALGN · Align Technology Inc. (4) ALL · The Allstate Corporation (4) ALLE · Allegion plc (4) ALNY · Alnylam Pharmaceuticals, Inc. (4) AMAT · Applied Materials Inc. (7) AMCR · Amcor plc (4) AMD · Advanced Micro Devices Inc. (7) AME · AMETEK, Inc. (4) AMGN · Amgen Inc. (2) AMP · Ameriprise Financial Inc. (4) AMT · American Tower Corporation (4) AMZN · Amazon.com Inc. (7) ANET · Arista Networks Inc. (4) AON · Aon plc Class A (4) AOS · A. O. Smith Corporation (4) APA · APA Corporation (4) APD · Air Products and Chemicals Inc. (4) APH · Amphenol Corp. (4) APO · Apollo Global Management Inc. (4) APP · AppLovin Corporation (4) APTV · Aptiv PLC (4) ARE · Alexandria Real Estate Equities, Inc. (4) ARES · Ares Management Corp. (4) ARM · Arm Holdings plc ADR (7) ASML · ASML Holding N.V. NY (7) ASTS · AST SpaceMobile Inc. (6) ATO · Atmos Energy Corporation (4) AVGO · Broadcom Inc. (7) AVY · Avery Dennison Corporation (4) AWK · American Water Works Company, Inc. (4) AXON · Axon Enterprise, Inc. (4) AXP · American Express Company (4) AZO · AutoZone, Inc. (4) BA · Boeing Co/The (4) BABA · Alibaba Group Holding Ltd. ADR (6) BAC · Bank of America Corp. (4) BALL · Ball Corporation (4) BAX · Baxter International Inc. (4) BBY · Best Buy Co., Inc. (4) BDX · Becton, Dickinson and Company (4) BE · Bloom Energy Corp. (5) BEN · Franklin Templeton Inc. (4) BF.B · Brown-Forman Corp. (4) BG · Bunge Global SA (4) BIIB · Biogen Inc. (4) BK · The Bank of New York Mellon Corporation (4) BKNG · Booking Holdings Inc. (4) BKR · Baker Hughes Company (4) BLDR · Builders FirstSource Inc. (3) BLK · BlackRock Inc. (4) BMNR · BitMine Immersion Technologies, Inc. (5) BMY · Bristol-Myers Squibb Company (3) BNY · Bank of New York Mellon Corp. (3) BR · Broadridge Financial Solutions, Inc. (4) BRK.B · Berkshire Hathaway Inc. Class B (4) BRO · Brown & Brown Inc. (4) BSX · Boston Scientific Corp. (3) BX · Blackstone Inc. (4) BXP · BXP, Inc. (4) C · Citigroup Inc. (4) CAH · Cardinal Health Inc. (4) CARR · Carrier Global Corp. (4) CASY · Casey's General Stores, Inc. (4) CAT · Caterpillar Inc. (4) CB · Chubb Limited (4) CBOE · Cboe Global Markets Inc. (4) CBRE · CBRE Group Inc. (4) CCEP · Coca-Cola Europacific Partners PLC (4) CCI · Crown Castle Inc. (4) CCL · Carnival Corporation Ltd. (4) CDNS · Cadence Design Systems, Inc. (4) CDW · CDW Corporation (3) CEG · Constellation Energy Corporation (4) CF · CF Industries Holdings, Inc. (4) CFG · Citizens Financial Group Inc. (4) CHD · Church & Dwight Co., Inc. (4) CHRW · C.H. Robinson Worldwide Inc. (4) CHTR · Charter Communications Inc. (4) CI · The Cigna Group (4) CIEN · Ciena Corporation (4) CINF · Cincinnati Financial Corporation (3) CL · Colgate-Palmolive Co. (4) CLX · The Clorox Company (4) CMCSA · Comcast Corp. (4) CME · CME Group Inc. (4) CMG · Chipotle Mexican Grill, Inc. (4) CMI · Cummins Inc. (4) CMS · CMS Energy Corporation (3) CNC · Centene Corp. (4) CNP · CenterPoint Energy, Inc. (4) COF · Capital One Financial Corp. (4) COHR · Coherent Corp. (7) COIN · Coinbase Global Inc. (3) COO · The Cooper Companies, Inc. (3) COP · ConocoPhillips (4) COR · Cencora Inc. (4) COST · Costco Wholesale Corporation (4) CPAY · Corpay Inc. (4) CPRT · Copart, Inc. (4) CPT · Camden Property Trust (4) CRCL · Circle Internet Group Inc. (5) CRDO · Credo Technology Group Holding Ltd (8) CRH · CRH plc (4) CRL · Charles River Laboratories International, Inc. (4) CRM · Salesforce, Inc. (4) CRWD · CrowdStrike Holdings, Inc. (4) CSCO · Cisco Systems Inc. (4) CSGP · CoStar Group, Inc. (4) CSX · CSX Corporation (4) CTAS · Cintas Corporation (4) CTSH · Cognizant Technology Solutions Corp. (3) CTVA · Corteva Inc. (4) DELL · Dell Technologies Inc. (6) EWY · iShares MSCI South Korea ETF (6) FLNC · Fluence Energy, Inc. (7) GS · The Goldman Sachs Group, Inc. (6) HOOD · Robinhood Markets Inc. (7) IBM · International Business Machines Corporation (6) INTC · Intel Corporation (6) IREN · IREN Limited (7) LITE · Lumentum Holdings Inc. (6) META · Meta Platforms Inc. (7) MRVL · Marvell Technology, Inc. (6) MSFT · Microsoft Corporation (7) MSTR · Strategy Inc. (7) MU · Micron Technology Inc. (7) NFLX · Netflix Inc. (8) NOK · Nokia Corporation Sponsored ADR (7) NVDA · NVIDIA Corporation (7) PLTR · Palantir Technologies Inc. (7) PYPL · PayPal Holdings, Inc. (6) QQQ · Invesco QQQ Trust, Series 1 (6) RKLB · Rocket Lab Corporation (4) SKHY · SK hynix Inc. ADR (3) SMCI · Super Micro Computer Inc. (6) SMH · VanEck Semiconductor ETF (4) SNDK · Sandisk Corp. (4) SOXS · Direxion Daily Semiconductor Bear 3X Shares (3) SPCX · Space Exploration Technologies Corp. (3) TSLA · Tesla, Inc. (6) TSM · Taiwan Semiconductor Manufacturing Company Ltd. ADR (5) USAR · USA Rare Earth, Inc. (3)
Розгляд обраної стратегії

BKR · Baker Hughes Company

Stock Universe · глобальний фондовий ринок
USD · NASDAQ · XNGS · United States
BKR 0 +29723.33% 1TRAD-QCE3
Рекомендовано DevioLab · Core 1 iОсновна рекомендація DevioLab: більш захищений, плавний і стабільний профіль з акцентом на контроль ризику та просадки.
Рекомендовано DevioLab · Core 2 iАгресивніша рекомендація DevioLab: допускає вищий ризик і більші просадки заради потенційно вищої прибутковості.
77Угоди
89.6%Win rate
+8.21%Сер. угода
+37.81%Найкраща
-15.28%Найгірша
+248.2%Річний темп
Аналітичний профіль стратегії · d8a39483279571d1

Алгоритмічний аналіз стратегії для BKR: високоточна вибірковість та тривале утримання позицій

Аналітичний огляд кількісної торговельної стратегії для акцій BKR, побудованої на 15-хвилинному часовому інтервалі. Дослідження базується на історичному масиві з 77 закритих угод за період з лютого 2020 року по вересень 2026 року. Статистика демонструє виняткову результативність: частка прибуткових угод сягає 89,61%, а коефіцієнт прибутковості (profit factor) становить 14,60. Алгоритм характеризується низькою частотою угод (близько 11,62 на рік) та значною тривалістю перебування в позиції (середній час утримання — 413,27 години, тобто понад 17 діб). Важливою особливістю є диверсифікована структура прибутку: три найбільші вдалі угоди формують лише 14,83% загального сумарного профіту, що свідчить про відсутність залежності від поодиноких сплесків ринкової волатильності. Матеріал пропонує глибокий розбір ризиків, динаміки результативності за роками та специфіки використання даної логіки у форматах автоматизованих торгових ботів.

Аналіз станом на 23.09.2026. Дані стратегії оновлюються окремо.
Читати повний аналіз

1. Профіль стратегії

Представлена алгоритмічна система розроблена для роботи з акціями BKR на 15-хвилинному таймфреймі (15m). Попри використання низькоінтервального графіка цінових барів, аналізований алгоритм не є скальпінговим чи високочастотним. Натомість він функціонує як вибіркова свінг-система з елементами позиційного трейдингу. Загальний досліджуваний період охоплює близько 6,63 року (з 7 лютого 2020 року по 23 вересня 2026 року), протягом яких було згенеровано та закрито 77 торгових угод. Усі статистичні показники відображають історичне моделювання закритих позицій і призначені для оцінки логіки, яка може слугувати базовим алгоритмом для торгових ботів та автоматизованих агентів. Історична частка виграшних позицій (win rate) становить 89,61% (69 прибуткових угод проти 8 збиткових), що є вкрай високим показником для фондового ринку. Сумарний накопичений результат за весь період тестування склав +29 723,33%, а розрахований річний еквівалент дохідності — 254,10%. Така комбінація метрик вказує на сувору фільтрацію точок входу та орієнтацію на стійкі середньострокові цінові імпульси.

2. Ритм торгівлі та тривалість позицій

Ритміка торгівлі цієї стратегії істотно відрізняється від класичних алгоритмів, що працюють на 15-хвилинних інтервалах. Середня частота здійснюваних угод становить лише 11,62 на рік або приблизно 1,45 угоди на активний місяць. Середній часовий інтервал між закриттям позицій досягає 31,53 дня (медіана — 26,53 дня). Це означає, що алгоритмічний торговий агент може тижнями перебувати поза ринком, очікуючи формування оптимальних умов. Тривалість утримання відкритих позицій також підтверджує позиційний характер стратегії: середній час перебування в купованні складає 413,27 години (приблизно 17,2 доби), а медіанне значення становить 306 годин (12,75 доби). Використання 15-хвилинного таймфрейму в цьому контексті слугує не для частих входів, а для максимально точної локалізації точки виходу та первинного відкриття позиції. Подібний часовий профіль вимагає терпіння при інфраструктурному розгортанні алгоритму в автоматизованих системах, оскільки довгі паузи між сигналами є нормальним статистичним режимом її роботи.

3. Якість історичних результатів

Аналіз якості прибутку демонструє високу збалансованість алгоритму. Коефіцієнт прибутковості (profit factor) сягає позначки 14,60, що відображає значне перевищення сумарного валового прибутку над валовими збитками. Середня результативність однієї угоди становить +8,23%, при цьому медіанне значення знаходиться на рівні +6,80%. Невелика відстань між середнім та медіанним показниками свідчить про те, що позитивний результат розподілений відносно рівномірно по всій вибірці угод, а не сформований за рахунок кількох аномально прибуткових угод. Найкраща угода за всю історію принесла +37,81%. Показовою є метрика концентрації прибутку: три найрезультативніші угоди разом формують лише 14,83% від сумарного валового профіту. Це фундаментально важливий фактор стійкості, який підтверджує, що торгова логіка генерує системну перевагу (edge) на багатьох ринкових циклах, а не покладається на випадковий збіг обставин чи поодинокі екстремальні тренди.

4. Ризик, просідання та поведінка під час збиткових угод

Попри відсутність прямого значення максимального просідання (max drawdown) у наданому наборі метрик, сукупність інших показників дозволяє глибоко оцінити профіль ризику. За всю історію тестування було зафіксовано лише 8 збиткових угод із 77. Найгірший результат окремої позиції склав -15,28%. Враховуючи, що середня прибуткова угода становить +8,23%, а найкраща досягає +37,81%, співвідношення ризику до винагороди в окремих випаданнях вимагає чіткого контролю ризику. Найдовша серія збиткових угод поспіль дорівнює усього 1 угоді — стратегія жодного разу в історії не закривала дві поспіль угоди в мінус. Натомість найдовша виграшна серія досягла 26 угод поспіль. Основний ризик для цієї алгоритмічної системи полягає не в частому фіксуванні збитків, а в потенційній волатильності всередині тривалого утримання позиції (понад 17 діб), коли несприятливий рух ціни BKR може призвести до відчутного локального збитку перед спрацьовуванням ордера на вихід.

5. Динаміка в часі та річна стабільність

Річний розподіл результатів демонструє стабільну ефективність торгового робота протягом усього досліджуваного періоду з 2020 по 2026 рік. У 2020 році було виконано 13 угод (92,31% виграшних, сумарно +198,39%). У 2021 році алгоритм зробив 9 угод із 100% прибутковістю (+89,50%). У 2022 році, який виявився складним для багатьох свінг-стратегій, було здійснено найбільшу кількість угод — 16 (14 виграшів, 2 збитки, win rate 87,50%, сумарно +129,72%). 2023 рік приніс 11 угод (81,82% виграшів, +58,11%), 2024 рік — 6 угод (83,33% виграшів, +39,97%), 2025 рік — 8 угод із 100% виграшних (+49,84%), а у 2026 році закрито 14 угод (85,71% виграшів, +68,07%). Жоден календарний рік не був закритий із від'ємним результатом. Показники демонструють, що алгоритм зберігає стійкість як у періоди високої волатильності, так і під час затишшя на ринку.

6. Останній період з 01.06.2024 у порівнянні з повною історією

Окремий аналіз вибірки за період починаючи з 1 червня 2024 року дозволяє оцінити актуальність торговельної логіки в сучасних ринкових умовах. За цей проміжок було закрито 27 угод, що становить понад 35% від загальної кількості історичних угод. Сумарний прибуток за цей період склав +150,31%. Наявність суттєвого масиву угод у свіжому часовому вікні підтверджує, що стратегія не втратила своєї ефективності та продовжує регулярно генерувати торгові сигнали. Торговельна активність у цей період навіть дещо перевищує середньорічну історичну частоту, що свідчить про сприятливу структуру ринкових коливань BKR для даної алгоритмічної моделі у сучасному зрізі даних.

7. Сильні сторони та обмеження

Ключовими сильними сторонами стратегії є надзвичайно високий відсоток виграшних угод (89,61%), високий profit factor (14,60) та рівномірний розподіл прибутку без критичної залежності від декількох супер-угод (top-3 розрив лише 14,83%). Також важливою перевагою є відсутність серійних збитків (максимальна серія втрат — 1 угода). До обмежень системи слід віднести малу загальну вибірку угод (77 за 6,6 року), що є прямим наслідком жорсткої фільтрації вхідних сигналів. Крім того, тривалий середняк утримання позиції (413,27 години) створює експозицію до міжсесійних розривів цін (гепів) та подійних ризиків за акціями BKR. Максимальний історичний збиток в одній угоді (-15,28%) вказує на те, що окремі виходи з позиції можуть бути болісними для капіталу.

8. DevioLab аналітичний висновок

За підсумками кількісного аудиту, торговельна стратегія для BKR демонструє характеристики високопродуктивної свінг-системи. Використання 15-хвилинних інтервалів у поєднанні з багатоденним утриманням позицій дозволяє алгоритму мінімізувати хибні спрацьовування та забезпечувати високу точність входів. Історична результативність підтверджена не лише загальними цифрами (+29 723,33%), але й високою якістю структури прибутку та відсутністю серійних збитків. Даний алгоритм має високий потенціал для використання у форматах автоматизованих торгових ботів, проте потенційним операторам варто враховувати низьку частоту угод та психологічну складність очікування сигналів, а також контролювати ризики, пов'язані з тривалим перебуванням у позиції.

9. Межі даних та методологія

Усі наведені у статті показники є результатом історичного комп'ютерного моделювання (бектестування) закритих угод у період з 07.02.2020 по 23.09.2026. Вони описують виключно статистичні властивості алгоритмічної логіки на графіку акцій BKR і не є гарантією майбутніх результатів. Аналіз не враховує потенційний вплив проковзування (slippage), брокерських комісій, податкового навантаження та специфічних умов виконання ордерів на реальному рахунку. Цей матеріал підготовлено виключно з аналітичною та освітньою метою і він не є індивідуальною інвестиційною чи фінансовою рекомендацією.

Повний аналіз стратегії