Завантаження статусу фондового ринку США…
➜
ЯК ПОЧАТИ
Повне налаштування системи займає лише кілька хвилин.
Відкрити швидку інструкцію →
Публічний каталог · DEVIOLAB

КАТАЛОГ СТРАТЕГІЙ

Досліджуйте перевірені алгоритмічні стратегії, порівнюйте результати та відкривайте повну історію кожної моделі.
Кожна алгоритмічна стратегія відповідає реальному торговому агенту (Trading Bot), створеному командою DevioLab на основі тестування історичних даних. Її можна використовувати для автоматизованої торгівлі через API на підтримуваних біржах — Binance, OKX, Bybit, Gate.io, KuCoin та інших у міру підключення — або як Signal Bot зі сповіщеннями в Telegram та email.
2 · Тікер
⌕
ФІЛЬТРИ
Усі вибрані умови працюють разом
Фільтри секторів і груп
ДОСТУПНІСТЬ НА БІРЖАХ
A · Agilent Technologies Inc. (4) AAOI · Applied Optoelectronics Inc. (5) AAPL · Apple Inc. (7) ABBV · AbbVie Inc. (4) ABNB · Airbnb Inc. (4) ABT · Abbott Laboratories (4) ACGL · Arch Capital Group Ltd. (4) ACN · Accenture PLC Class A (4) ADBE · Adobe Inc. (3) ADI · Analog Devices Inc. (4) ADM · Archer-Daniels-Midland Company (4) ADP · Automatic Data Processing Inc. (4) ADSK · Autodesk Inc. (4) AEE · Ameren Corporation (4) AEP · American Electric Power Company, Inc. (4) AES · The AES Corporation (3) AFL · Aflac Incorporated (4) AIG · American International Group, Inc. (4) AIZ · Assurant Inc. (4) AJG · Arthur J. Gallagher & Co. (4) AKAM · Akamai Technologies Inc. (4) ALAB · Astera Labs, Inc. (7) ALB · Albemarle Corporation (4) ALGN · Align Technology Inc. (4) ALL · The Allstate Corporation (4) ALLE · Allegion plc (4) ALNY · Alnylam Pharmaceuticals, Inc. (4) AMAT · Applied Materials Inc. (7) AMCR · Amcor plc (4) AMD · Advanced Micro Devices Inc. (7) AME · AMETEK, Inc. (4) AMGN · Amgen Inc. (2) AMP · Ameriprise Financial Inc. (4) AMT · American Tower Corporation (4) AMZN · Amazon.com Inc. (7) ANET · Arista Networks Inc. (4) AON · Aon plc Class A (4) AOS · A. O. Smith Corporation (4) APA · APA Corporation (4) APD · Air Products and Chemicals Inc. (4) APH · Amphenol Corp. (4) APO · Apollo Global Management Inc. (4) APP · AppLovin Corporation (4) APTV · Aptiv PLC (4) ARE · Alexandria Real Estate Equities, Inc. (4) ARES · Ares Management Corp. (4) ARM · Arm Holdings plc ADR (7) ASML · ASML Holding N.V. NY (7) ASTS · AST SpaceMobile Inc. (6) ATO · Atmos Energy Corporation (4) AVGO · Broadcom Inc. (7) AVY · Avery Dennison Corporation (4) AWK · American Water Works Company, Inc. (4) AXON · Axon Enterprise, Inc. (4) AXP · American Express Company (4) AZO · AutoZone, Inc. (4) BA · Boeing Co/The (4) BABA · Alibaba Group Holding Ltd. ADR (6) BAC · Bank of America Corp. (4) BALL · Ball Corporation (4) BAX · Baxter International Inc. (4) BBY · Best Buy Co., Inc. (4) BDX · Becton, Dickinson and Company (4) BE · Bloom Energy Corp. (5) BEN · Franklin Templeton Inc. (4) BF.B · Brown-Forman Corp. (4) BG · Bunge Global SA (4) BIIB · Biogen Inc. (4) BK · The Bank of New York Mellon Corporation (4) BKNG · Booking Holdings Inc. (4) BKR · Baker Hughes Company (4) BLDR · Builders FirstSource Inc. (3) BLK · BlackRock Inc. (4) BMNR · BitMine Immersion Technologies, Inc. (5) BMY · Bristol-Myers Squibb Company (3) BNY · Bank of New York Mellon Corp. (3) BR · Broadridge Financial Solutions, Inc. (4) BRK.B · Berkshire Hathaway Inc. Class B (4) BRO · Brown & Brown Inc. (4) BSX · Boston Scientific Corp. (3) BX · Blackstone Inc. (4) BXP · BXP, Inc. (4) C · Citigroup Inc. (4) CAH · Cardinal Health Inc. (4) CARR · Carrier Global Corp. (4) CASY · Casey's General Stores, Inc. (4) CAT · Caterpillar Inc. (4) CB · Chubb Limited (4) CBOE · Cboe Global Markets Inc. (4) CBRE · CBRE Group Inc. (4) CCEP · Coca-Cola Europacific Partners PLC (4) CCI · Crown Castle Inc. (4) CCL · Carnival Corporation Ltd. (4) CDNS · Cadence Design Systems, Inc. (4) CDW · CDW Corporation (3) CEG · Constellation Energy Corporation (4) CF · CF Industries Holdings, Inc. (4) CFG · Citizens Financial Group Inc. (4) CHD · Church & Dwight Co., Inc. (4) CHRW · C.H. Robinson Worldwide Inc. (4) CHTR · Charter Communications Inc. (4) CI · The Cigna Group (4) CIEN · Ciena Corporation (4) CINF · Cincinnati Financial Corporation (3) CL · Colgate-Palmolive Co. (4) CLX · The Clorox Company (4) CMCSA · Comcast Corp. (4) CME · CME Group Inc. (4) CMG · Chipotle Mexican Grill, Inc. (4) CMI · Cummins Inc. (4) CMS · CMS Energy Corporation (3) CNC · Centene Corp. (4) CNP · CenterPoint Energy, Inc. (4) COF · Capital One Financial Corp. (4) COHR · Coherent Corp. (7) COIN · Coinbase Global Inc. (3) COO · The Cooper Companies, Inc. (3) COP · ConocoPhillips (4) COR · Cencora Inc. (4) COST · Costco Wholesale Corporation (4) CPAY · Corpay Inc. (4) CPRT · Copart, Inc. (4) CPT · Camden Property Trust (4) CRCL · Circle Internet Group Inc. (5) CRDO · Credo Technology Group Holding Ltd (8) CRH · CRH plc (4) CRL · Charles River Laboratories International, Inc. (4) CRM · Salesforce, Inc. (4) CRWD · CrowdStrike Holdings, Inc. (4) CSCO · Cisco Systems Inc. (4) CSGP · CoStar Group, Inc. (4) CSX · CSX Corporation (4) CTAS · Cintas Corporation (4) CTSH · Cognizant Technology Solutions Corp. (3) CTVA · Corteva Inc. (4) DELL · Dell Technologies Inc. (6) EWY · iShares MSCI South Korea ETF (6) FLNC · Fluence Energy, Inc. (7) GS · The Goldman Sachs Group, Inc. (6) HOOD · Robinhood Markets Inc. (7) IBM · International Business Machines Corporation (6) INTC · Intel Corporation (6) IREN · IREN Limited (7) LITE · Lumentum Holdings Inc. (6) META · Meta Platforms Inc. (7) MRVL · Marvell Technology, Inc. (6) MSFT · Microsoft Corporation (7) MSTR · Strategy Inc. (7) MU · Micron Technology Inc. (7) NFLX · Netflix Inc. (8) NOK · Nokia Corporation Sponsored ADR (7) NVDA · NVIDIA Corporation (7) PLTR · Palantir Technologies Inc. (7) PYPL · PayPal Holdings, Inc. (6) QQQ · Invesco QQQ Trust, Series 1 (6) RKLB · Rocket Lab Corporation (4) SKHY · SK hynix Inc. ADR (3) SMCI · Super Micro Computer Inc. (6) SMH · VanEck Semiconductor ETF (4) SNDK · Sandisk Corp. (4) SOXS · Direxion Daily Semiconductor Bear 3X Shares (3) SPCX · Space Exploration Technologies Corp. (3) TSLA · Tesla, Inc. (6) TSM · Taiwan Semiconductor Manufacturing Company Ltd. ADR (5) USAR · USA Rare Earth, Inc. (3)
Розгляд обраної стратегії

AEP · American Electric Power Company, Inc.

Stock Universe · глобальний фондовий ринок
USD · NASDAQ · XNGS · United States
AEP 0 +220.79% 1TRAD-ADX6
Рекомендовано DevioLab · Core 2 iАгресивніша рекомендація DevioLab: допускає вищий ризик і більші просадки заради потенційно вищої прибутковості.
14Угоди
92.9%Win rate
+8.82%Сер. угода
+26.49%Найкраща
-6.74%Найгірша
+96.8%Річний темп
Аналітичний профіль стратегії · 65a8113b95d3d59a

Аналіз алгоритмічної стратегії AEP на 15-хвилинному таймфреймі: рідкісні угоди, тривале утримання та висока точність

Детальний аналітичний розбір алгоритмічної торгової стратегії AEP 0 +220.79% 1TRAD-ADX6 для акцій AEP, орієнтованої на використання як логіка прийняття рішень для автоматизованих торгових ботів та роботів. На історичному інтервалі тривалістю близько 6,99 року, з вересня 2019 року по вересень 2026 року, система продемонструвала загальну сукупну прибутковість 220,79% при всього 14 вихідних угодах. Торгова модель характеризується надзвичайно високою часткою прибуткових угод у 92,86% (13 виграшних проти 1 збиткової), коефіцієнтом профіт-фактора 6,88 та стриманим максимальним просіданням на рівні 4,93%. Водночас середня тривалість утримання позицій становить 4059,14 години, що вказує на глибоке розходження між короткостроковим таймфреймом розрахунку індикаторів (15 хвилин) та позиційним характером утримання угод. Огляд розкриває детальний статистичний портрет, оцінює структуру прибутків та висвітлює високу концентрацію торгової активності у період після червня 2024 року.

Аналіз станом на 12.09.2026. Дані стратегії оновлюються окремо.
Читати повний аналіз

1. Профіль стратегії

Алгоритмічна система з технічною назвою AEP 0 +220.79% 1TRAD-ADX6 розроблена для роботи з акціями AEP на 15-хвилинному часовому інтервалі. Вона орієнтована на застосування у складі програмного забезпечення для автоматизованої торгівлі, включаючи торгові боти, торгові роботи та автономні торгові агенти. У внутрішній аналітичній системі DevioLab ця модель посідає 2 місце серед усіх оцінених алгоритмів для даного тікера, маючи підсумковий бал DevioLab Score 79,97 із 100 можливих. Історична вибірка охоплює період тривалістю 6,99 року — від 16 вересня 2019 року до 12 вересня 2026 року. За цей час алгоритм згенерував загальний зафіксований результат у розмірі +220,79%, що у розрахунку на еквівалентні показники річної доходності становить 100,61%. Головною специфічною рисою алгоритму є крайня вибірковість у генеруванні сигналів: за майже сім років спостережень було повністю завершено лише 14 угод. Попри те, що аналіз вхідних даних здійснюється на низькому таймфреймі 15m, внутрішні фільтри алгоритму суворо обмежують кількість входів, відбираючи лише нечисленні ринкові ситуації.

2. Торговий ритм та тривалість позицій

Частота та тривалість перебування в позиції є найменш стандартними характеристиками цієї системи. Осереднений показник частоти виходу з угод становить близько 2 угод на рік або 1,4 угоди на активний місяць. При цьому середній час між закриттями позицій дорівнює 183,41 дня, тоді як медіанний інтервал між виходами становить 24,18 дня. Така різниця свідчить про наявність як щільних кластерів закриття угод у певні роки, так і тривалих паузах тривалістю в кілька років, коли закритих позицій не зафіксовано зовсім. Щодо тривалості утримання угод, то середня тривалість перебування в позиції становить 4059,14 години (що еквівалентно приблизно 169 дням), а медіанна тривалість дорівнює 774,13 години (близько 32 днів). Значне перевищення середнього значення над медіанним означає, що в історії алгоритму присутні окремі надзвичайно тривалі позиції, які утримувалися багатьма місяцями, тоді як типова угода закривалася приблизно через місяць. Для автоматизованих торгових роботів та агентів це створює специфічний профіль виконання: алгоритм виконує обчислення кожні 15 хвилин, проте реальні угоди відкриваються та закриваються рідко, перетворюючи систему з короткострокового робота на позиційного інвестора.

3. Якість історичних результатів

З точки зору результативності individual угод, статистика показує вражаючу частку успішних входів: 13 із 14 completed угод закрилися з прибутком, що забезпечило виграшну частоту на рівні 92,86%. Єдина збиткова угода за весь шестирічний період зафіксувала результат у -4,93%, тоді як найкраща угода принесла +26,49%. Середній результат на угоду становить +8,95%, а медіанний дорівнює +7,76%. Подібна близькість середнього та медіанного показників свідчить про те, що позитивний результат не є наслідком одного випадкового виходу, а розподілений серед декількох успішних угод. Профіт-фактор системи досяг позначки 6,88, що відображає суттєве перевищення сумарного валового прибутку над валовим збитком. Разом з тим, варто звернути увагу на структуру розподілу прибутку: три найрезультативніші угоди згенерували 44,78% від загального валового прибутку. Хоча це менше за критичний рівень у 50%, концентрація все одно є відчутною, підтверджуючи, що вагома частка підсумкової доходності залежить від реалізації кількох найбільших трендових рухів.

4. Ризик, просідання та поведінка під час збитків

Показники ризику даної алгоритмічної стратегії демонструють високий рівень контролю просідання на історичному інтервалі. Максимальне історичне просідання (Max Drawdown) склало лише 4,93%, що практично збігається з розміром єдиного зафіксованого збитку у -4,93%. Найдовша серія виграшних угод досягла 13 послідовних позицій, тоді як найдовша серія збитків обмежилася лише 1 угодою. Низький рівень просідання пояснюється в першу чергу високою точністю входів та відсутністю довготривалих послідовних втрат. Поєднуючи профіт-фактор 6,88 та максимальне просідання 4,93%, алгоритм створює сприятливе співвідношення між потенційною прибутковістю та історичним графіком зниження капіталу. Проте для торгових агентів та операторів ботів головним викликом є не стільки амплітуда просідання, скільки психологічний та часовий ризик: очікування нового сигналу може тривати багатьма місяцями, під час яких капітал залишається задіяним у тривалій позиції або простоює поза ринком.

5. Динаміка в часі та річна стабільність

Розподіл угод за календарними роками показує вкрай нерівномірну активність стратегії протягом її майже семирічної історії. У 2020 році було зафіксовано 3 угоди, усі 3 виявилися прибутковими (100% win rate), а сумарний результат склав +30,71%. Після цього настала тривала пауза: у 2021, 2022 та 2023 роках за даними звіту не було зафіксовано жодної закритої угоди. Торгова активність відновилася лише у 2024 році, де було закрито 1 угоду з прибутком +11,96%. Найбільш активним роком став 2025-й, протягом якого закрилося 6 угод, усі 6 прибуткові (100% win rate), із загальним результатом +66,33%. У 2026 році алгоритм реалізував 4 угоди, з яких 3 були виграшними та 1 збитковою (win rate 75%), згенерувавши сумарно +16,35%. Таким чином, результати стратегії не розподілені рівномірно по всьому часовому горизонту, а згруповані у двох виражених періодах сплеску активності (2020 рік та період 2024–2026 років).

6. Останній період з 01.06.2024 порівняно з повною історією

Аналіз часового вікна з 1 червня 2024 року дає можливість оцінити актуальну поведінку торгового робота в останній період спостережень. З 10 з 14 історичних угод закрилися саме в цьому сучасному інтервалі. Сумарний результат за цей період досяг +82,69%. Порівняння з повною історією показує, що левова частка результативності алгоритму була сформована саме на пізньому етапі його роботи. Якщо за перші 4,7 року було здійснено лише 4 угоди, то за останні два з половиною роки стратегія закрила 10 угод. Це підтверджує, що сучасна фаза ринку акцій AEP виявилася значно більш придатною для виконання умов входу даної алгоритмічної системи. Висока результативність у нещодавньому вікні зміцнює актуальність аналітичних даних, проте мала загальна кількість угод вимагає обережності при екстраполяції цих результатів на майбутнє.

7. Сильні сторони та обмеження

Серед ключових сильних сторін алгоритму слід виділити надзвичайно високу точність входів (92,86% прибуткових угод), низький рівень історичного просідання (4,93%) та високий профіт-фактор (6,88). Стратегія демонструє вміння утримувати прибуткові позиції протягом тривалого часу, досягаючи середнього результату +8,95% на угоду. Головним обмеженням системи є вкрай мала статистична вибірка: всього 14 completed угод за 6,99 року. Для математично обґрунтованої перевірки алгоритмічних моделей така кількість є мінімальною, що підвищує чутливість підсумкових метрик до кожного окремого результату. До додаткових обмежень належить часова нерівномірність (тривалі періоди повної відсутності угод) та відносна залежність від трьох найбільших переможців, які забезпечили 44,78% валового прибутку.

8. DevioLab аналітичний висновок

Згідно з оцінкою аналітичної платформи DevioLab, алгоритм AEP 0 +220.79% 1TRAD-ADX6 отримує підсумковий бал 79,97 та посідає 2 місце у рейтингу для акцій AEP. Модель демонструє унікальне поєднання низькочастотного аналізу на 15-хвилинних барах із позиційним утриманням активу протягом кількох місяців. Висока частка успішних входів та суворий контроль просідання свідчать про якісний алгоритмічний фільтр сигналів. Ця система може слугувати логічною основою для автоматизованих торгових ботів та роботів, розрахованих на терпляче позиційне інвестування без частого перескочування між позиціями. Водночас користувачі торгових агентів повинні враховувати специфіку малих вибірок та бути готовими до тривалих періодів відсутності торговельної активності.

9. Межі даних та методологія

Усі наведені у цьому аналізі розрахунки та показники засновані виключно на математичному моделюванні історичних закритих угод для акцій AEP за період з 16 вересня 2019 року по 12 вересня 2026 року. Наведені відсотки доходності, просідання та тривалості позицій є результатом зворотного тестування (backtesting) за суворими алгоритмічними правилами та не є гарантією майбутніх результатів. Аналітичний матеріал надається виключно з дослідницькою та інформаційною метою і не є індивідуальною інвестиційною, фінансовою чи торговою рекомендацією.

Повний аналіз стратегії