Завантаження статусу фондового ринку США…
➜
ЯК ПОЧАТИ
Повне налаштування системи займає лише кілька хвилин.
Відкрити швидку інструкцію →
Публічний каталог · DEVIOLAB

КАТАЛОГ СТРАТЕГІЙ

Досліджуйте перевірені алгоритмічні стратегії, порівнюйте результати та відкривайте повну історію кожної моделі.
Кожна алгоритмічна стратегія відповідає реальному торговому агенту (Trading Bot), створеному командою DevioLab на основі тестування історичних даних. Її можна використовувати для автоматизованої торгівлі через API на підтримуваних біржах — Binance, OKX, Bybit, Gate.io, KuCoin та інших у міру підключення — або як Signal Bot зі сповіщеннями в Telegram та email.
2 · Тікер
⌕
ФІЛЬТРИ
Усі вибрані умови працюють разом
Фільтри секторів і груп
ДОСТУПНІСТЬ НА БІРЖАХ
A · Agilent Technologies Inc. (4) AAOI · Applied Optoelectronics Inc. (5) AAPL · Apple Inc. (7) ABBV · AbbVie Inc. (4) ABNB · Airbnb Inc. (4) ABT · Abbott Laboratories (4) ACGL · Arch Capital Group Ltd. (4) ACN · Accenture PLC Class A (4) ADBE · Adobe Inc. (3) ADI · Analog Devices Inc. (4) ADM · Archer-Daniels-Midland Company (4) ADP · Automatic Data Processing Inc. (4) ADSK · Autodesk Inc. (4) AEE · Ameren Corporation (4) AEP · American Electric Power Company, Inc. (4) AES · The AES Corporation (3) AFL · Aflac Incorporated (4) AIG · American International Group, Inc. (4) AIZ · Assurant Inc. (4) AJG · Arthur J. Gallagher & Co. (4) AKAM · Akamai Technologies Inc. (4) ALAB · Astera Labs, Inc. (7) ALB · Albemarle Corporation (4) ALGN · Align Technology Inc. (4) ALL · The Allstate Corporation (4) ALLE · Allegion plc (4) ALNY · Alnylam Pharmaceuticals, Inc. (4) AMAT · Applied Materials Inc. (7) AMCR · Amcor plc (4) AMD · Advanced Micro Devices Inc. (7) AME · AMETEK, Inc. (4) AMGN · Amgen Inc. (2) AMP · Ameriprise Financial Inc. (4) AMT · American Tower Corporation (4) AMZN · Amazon.com Inc. (7) ANET · Arista Networks Inc. (4) AON · Aon plc Class A (4) AOS · A. O. Smith Corporation (4) APA · APA Corporation (4) APD · Air Products and Chemicals Inc. (4) APH · Amphenol Corp. (4) APO · Apollo Global Management Inc. (4) APP · AppLovin Corporation (4) APTV · Aptiv PLC (4) ARE · Alexandria Real Estate Equities, Inc. (4) ARES · Ares Management Corp. (4) ARM · Arm Holdings plc ADR (7) ASML · ASML Holding N.V. NY (7) ASTS · AST SpaceMobile Inc. (6) ATO · Atmos Energy Corporation (4) AVGO · Broadcom Inc. (7) AVY · Avery Dennison Corporation (4) AWK · American Water Works Company, Inc. (4) AXON · Axon Enterprise, Inc. (4) AXP · American Express Company (4) AZO · AutoZone, Inc. (4) BA · Boeing Co/The (4) BABA · Alibaba Group Holding Ltd. ADR (6) BAC · Bank of America Corp. (4) BALL · Ball Corporation (4) BAX · Baxter International Inc. (4) BBY · Best Buy Co., Inc. (4) BDX · Becton, Dickinson and Company (4) BE · Bloom Energy Corp. (5) BEN · Franklin Templeton Inc. (4) BF.B · Brown-Forman Corp. (4) BG · Bunge Global SA (4) BIIB · Biogen Inc. (4) BK · The Bank of New York Mellon Corporation (4) BKNG · Booking Holdings Inc. (4) BKR · Baker Hughes Company (4) BLDR · Builders FirstSource Inc. (3) BLK · BlackRock Inc. (4) BMNR · BitMine Immersion Technologies, Inc. (5) BMY · Bristol-Myers Squibb Company (3) BNY · Bank of New York Mellon Corp. (3) BR · Broadridge Financial Solutions, Inc. (4) BRK.B · Berkshire Hathaway Inc. Class B (4) BRO · Brown & Brown Inc. (4) BSX · Boston Scientific Corp. (3) BX · Blackstone Inc. (4) BXP · BXP, Inc. (4) C · Citigroup Inc. (4) CAH · Cardinal Health Inc. (4) CARR · Carrier Global Corp. (4) CASY · Casey's General Stores, Inc. (4) CAT · Caterpillar Inc. (4) CB · Chubb Limited (4) CBOE · Cboe Global Markets Inc. (4) CBRE · CBRE Group Inc. (4) CCEP · Coca-Cola Europacific Partners PLC (4) CCI · Crown Castle Inc. (4) CCL · Carnival Corporation Ltd. (4) CDNS · Cadence Design Systems, Inc. (4) CDW · CDW Corporation (3) CEG · Constellation Energy Corporation (4) CF · CF Industries Holdings, Inc. (4) CFG · Citizens Financial Group Inc. (4) CHD · Church & Dwight Co., Inc. (4) CHRW · C.H. Robinson Worldwide Inc. (4) CHTR · Charter Communications Inc. (4) CI · The Cigna Group (4) CIEN · Ciena Corporation (4) CINF · Cincinnati Financial Corporation (3) CL · Colgate-Palmolive Co. (4) CLX · The Clorox Company (4) CMCSA · Comcast Corp. (4) CME · CME Group Inc. (4) CMG · Chipotle Mexican Grill, Inc. (4) CMI · Cummins Inc. (4) CMS · CMS Energy Corporation (3) CNC · Centene Corp. (4) CNP · CenterPoint Energy, Inc. (4) COF · Capital One Financial Corp. (4) COHR · Coherent Corp. (7) COIN · Coinbase Global Inc. (3) COO · The Cooper Companies, Inc. (3) COP · ConocoPhillips (4) COR · Cencora Inc. (4) COST · Costco Wholesale Corporation (4) CPAY · Corpay Inc. (4) CPRT · Copart, Inc. (4) CPT · Camden Property Trust (4) CRCL · Circle Internet Group Inc. (5) CRDO · Credo Technology Group Holding Ltd (8) CRH · CRH plc (4) CRL · Charles River Laboratories International, Inc. (4) CRM · Salesforce, Inc. (4) CRWD · CrowdStrike Holdings, Inc. (4) CSCO · Cisco Systems Inc. (4) CSGP · CoStar Group, Inc. (4) CSX · CSX Corporation (4) CTAS · Cintas Corporation (4) CTSH · Cognizant Technology Solutions Corp. (3) CTVA · Corteva Inc. (4) DELL · Dell Technologies Inc. (6) EWY · iShares MSCI South Korea ETF (6) FLNC · Fluence Energy, Inc. (7) GS · The Goldman Sachs Group, Inc. (6) HOOD · Robinhood Markets Inc. (7) IBM · International Business Machines Corporation (6) INTC · Intel Corporation (6) IREN · IREN Limited (7) LITE · Lumentum Holdings Inc. (6) META · Meta Platforms Inc. (7) MRVL · Marvell Technology, Inc. (6) MSFT · Microsoft Corporation (7) MSTR · Strategy Inc. (7) MU · Micron Technology Inc. (7) NFLX · Netflix Inc. (8) NOK · Nokia Corporation Sponsored ADR (7) NVDA · NVIDIA Corporation (7) PLTR · Palantir Technologies Inc. (7) PYPL · PayPal Holdings, Inc. (6) QQQ · Invesco QQQ Trust, Series 1 (6) RKLB · Rocket Lab Corporation (4) SKHY · SK hynix Inc. ADR (3) SMCI · Super Micro Computer Inc. (6) SMH · VanEck Semiconductor ETF (4) SNDK · Sandisk Corp. (4) SOXS · Direxion Daily Semiconductor Bear 3X Shares (3) SPCX · Space Exploration Technologies Corp. (3) TSLA · Tesla, Inc. (6) TSM · Taiwan Semiconductor Manufacturing Company Ltd. ADR (5) USAR · USA Rare Earth, Inc. (3)
Розгляд обраної стратегії

ABT · Abbott Laboratories

Stock Universe · глобальний фондовий ринок
USD · NYSE · XNYS · United States
ABT 0 +1194.16% 1TRAD-LOY8
Рекомендовано DevioLab · Core 1 iОсновна рекомендація DevioLab: більш захищений, плавний і стабільний профіль з акцентом на контроль ризику та просадки.
Рекомендовано DevioLab · Core 2 iАгресивніша рекомендація DevioLab: допускає вищий ризик і більші просадки заради потенційно вищої прибутковості.
72Угоди
83.3%Win rate
+3.88%Сер. угода
+27.41%Найкраща
-8.38%Найгірша
+98.2%Річний темп
Аналітичний профіль стратегії · 8c890542a74292da

Аналіз алгоритмічної стратегії для ABT: висока точність угод, помірні просідання та сукупна результативність +1194.16%

Аналітичний огляд алгоритмічної торговельної стратегії для акцій ABT на 15-хвилинному таймфреймі за період майже семи років виявляє рідкісну комбінацію високого відсотка виграшних угод (83.33%) та стриманого максимального просідання (13.37%). За загальної кількості у 72 закриті позиції стратегія продемонструвала профіль-фактор 5.0, накопичивши сумарний прибуток у 1194.16%. Незважаючи на розрахунок за 15-хвилинними інтервалами, алгоритм діє у середньостроковому горизонті: середня тривалість утримання позиції становить близько 445 годин, а виходи відбуваються в середньому раз на 34 дні. Органічний розподіл прибутку, де три найбільші угоди формують лише 19.56% валового доходу, свідчить про системну стійкість торговельної логіки, а не випадковий успіх на поодиноких сплесках волатильності.

Аналіз станом на 11.09.2026. Дані стратегії оновлюються окремо.
Читати повний аналіз

Профіль стратегії

Алгоритмічна торговельна стратегія для активу ABT розроблена для застосування у часовому інтервалі 15 хвилин на фондовому ринку. Вона орієнтована на автоматизовані торговельні роботи, боти та автономні торговельні агенти, яким потрібні чіткі математичні критерії для прийняття рішень щодо відкриття та закриття позицій. У базі досліджень DevioLab ця модель посідає перше місце за даним тікером із загальною оцінкою DevioLab Score 85.70, що відносить її до категорії базових опорних алгоритмів. Загальний досліджуваний часовий трек охоплює близько 6.99 року — з 16 вересня 2019 року по 11 вересня 2026 року. За цей тривалий період алгоритм згенерував загалом 72 закриті угоди, що свідчить про високу вибірковість сигналу. Сукупна результативність зафіксована на рівні 1194.16% за середньорічного еквівалента 109.91%. Загальний профіль-фактор 5.0 показує, що сумарний валовий прибуток у п'ять разів перевищує валовий збиток. Це вказує на суттєву математичну перевагу алгоритму на історичному інтервалі, оскільки для отримання такого показника потрібне ефективне поєднання високої частки прибуткових позицій із контролем розміру збиткових угод.

Ритм торгівлі та тривалість позицій

Хоча базова дискретизація даних здійснюється на 15-хвилинних барах, торговельна динаміка цієї системи далека від високочастотної торгівлі чи скальпінгу. Алгоритм генерує приблизно 10.30 угоди на рік, що відповідає близько 1.18 угоди за активний місяць. Це демонструє виключний ступінь фільтрації ринкового шуму. Середня тривалість утримання однієї позиції становить 445.03 години (приблизно 18.5 доби), тоді як медіанне значення тривалості позиції дорівнює 309.25 години (понад 12.8 доби). Відрив між середньою та медіанною тривалістю свідчить про наявність окремих угод, які залишалися відкритими значно довше за стандартний термін, утримуючи тренд. Інтервал між моментами фіксації угод також підтверджує позиційний характер стратегії: середній час між виходами з ринку становить 34.14 дня, а медіанний — 32.99 дня. Таким чином, торговельний бот або агент, який реалізує дану логіку, працює у стилі середньострокового свінг-трейдингу. Автоматизація на 15-хвилинному таймфреймі слугує не для частих входів, а для точного визначення точок входу та виходу на дрібній структурі цінового графіка в межах глобальних ринкових фаз.

Якість історичних результатів

Історична ефективність алгоритму спирається на вражаючу точність входів: із 72 завершених угод 60 виявилися прибутковими, що забезпечує показник виграшу 83.33%. Середній результат однієї угоди становить +3.97%, а медіанний результат дорівнює +3.13%. Близькість середнього та медіанного показників свідчить про рівномірність розподілу результативності між угодами, де більшість позицій закриваються з передбачуваним прибутком близько 3%. Найкраща угода за всю історію принесла +27.41%, тоді як найгірша закінчилася збитком у -8.37%. Дослідження концентрації прибутку виявляє важливу властивість робастності: три найбільші прибуткові угоди сформували лише 19.56% від сукупного валового прибутку. Це означає, що підсумковий результат у +1194.16% є наслідком стабільної серії позитивних результатів, а не випадкового влучання в один чи два надпотужні тренди. Співвідношення найкращої угоди (+27.41%) до найгіршої (-8.38%) становить понад 3.2:1, що у поєднанні з високою точністю 83.33% створює стійкий якісний фундамент для підсумкового показника профіль-фактора 5.0.

Ризик, просідання та поведінка під час збитків

З точки зору оцінки ризику, максимальне історичне просідання стратегії (Max Drawdown) зафіксоване на рівні 13.37%. Для торговельної системи з накопиченим прибутком понад 1100% таке просідання вважається помірним та контрольованим. Воно свідчить про наявність ефективної дисципліни виходу зі збиткових позицій. Історично зафіксовано лише 12 збиткових угод за майже сім років роботи. Максимальна серія збиткових угод поспіль становить усього 2 позиції. Натомість найдовша серія прибуткових угод сягає 13 позицій поспіль. Обмеженість збиткових серій суттєво зменшує психологічний та фінансовий тиск під час просідання капіталу. Найгірший поодинокий результат у -8.37% показує межу історичного ризику на одну угоду. Співвідношення між сукупним прибутком і максимальним просіданням (коефіцієнт Calmar на рівні понад 80) підтверджує високу асиметрію між потенційною прибутковістю та історичним рівнем глибини падіння кривої капіталу.

Поведінка у часі та річна стабільність

Аналіз річного розподілу результатів свідчить про стабільну працездатність алгоритму в різних ринкових умовах. У 2020 році стратегія здійснила 10 угод (9 виграшів, 1 збиток, частка перемог 90.0%) із сумарним результатом +84.27%. У 2021 році, який характеризувався зміною динаміки, було проведено 11 угод (7 виграшів, 4 збитки, частка перемог 63.64%), що дало сумарний прибуток +37.40%. 2022 рік виявився найбільш активним та ефективним за результативністю: 14 угод (13 виграшів, 1 збиток, частка перемог 92.86%) забезпечили +56.49% прибутку. 2023 рік продемонстрував більш стриману результативність: 9 угод (7 виграшів, 2 збитки, частка перемог 77.78%) принесли +14.26%. У 2024 році алгоритм повернувся до показника точності 90.0% (10 угод, 9 виграшів, 1 збиток) із результатом +25.40%. У 2025 році було зафіксовано аналогічну точність 90.0% при 10 угодах, а сумарний прибуток зріс до +41.21%. У 2026 році (за незавершений період дослідження) зафіксовано 8 угод (6 виграшів, 2 збитки, частка перемог 75.0%) із показником +27.07%. Жоден календарний рік не був закритий із від'ємним результатом, що підтверджує універсальність алгоритмічної логіки щодо змін ринкових фаз.

Новітній період з 01.06.2024 у порівнянні з повною історією

Окремий аналіз вибірки угод, завершених після 1 червня 2024 року, дозволяє оцінити актуальну ефективність стратегії у сучасних ринкових умовах. За цей період було зафіксовано 24 закриті угоди із загальною сумою прибутку +84.46%. Це становить приблизно 33.3% від усіх угод, здійснених алгоритмом за майже семирічну історію. Така інтенсивність закриття угод у новітній період свідчить про те, що ринкова динаміка акцій ABT надавала достатньо якісних сигналів для алгоритму. Середній прибуток на угоду у новітньому вікні становить близько +3.52%, що лише незначно відхиляється від загальноісторичного показника +3.97%. Збереження високої ефективності у часовому проміжку після середини 2024 року доводить, що закономірності, на яких побудовано торговельного робота, залишаються дієвими та не втратили своєї продиктованої алгоритмом переваги.

Сильні сторони та обмеження

До головних переваг цієї стратегії належать виняткова точність входів (83.33%), низька частота угод, що мінімізує потенційну чутливість до операційних затримок, та високий профіль-фактор 5.0. Стабільність результатів підтверджується відсутністю збиткових років і низькою концентрацією прибутку в топ-3 угодах (19.56%). Помірне максимальне просідання у 13.37% забезпечує контрольований профіль ризику. Основним обмеженням стратегії є відносно невелика загальна кількість угод — 72 за 7 років. Хоча статистична вибірка є достатньою для базових висновків, низька частота виходів (один раз на ~34 дні) вимагає від оператора автоматизованого бота терпіння та здатності утримувати позиції протягом кількох тижнів (середній час утримання — 445 годин). Крім того, інвесторам варто враховувати, що тривалі періоди знаходження поза ринком є природною частиною захисного механізму даного алгоритму.

Аналітичний висновок DevioLab

Стратегія для акцій ABT є прикладом високоселективної алгоритмічної системи, яка віддає перевагу якості угод над їхньою кількістю. Отримані результати — сукупний прибуток +1194.16%, профіль-фактор 5.0 та максимальне просідання 13.37% — характеризують її як збалансоване рішення для автоматизованого управління позиціями. Завдяки DevioLab Score 85.70 та першому місцю у рейтингу для активу ABT, цей алгоритм виступає надійною базою для побудови торговельних агентів, орієнтованих на середньострокове утримання позицій із жорстким контролем ризиків.

Обсяг даних та методологія

Представлений аналіз базується виключно на історичному моделюванні закритих угод для активу ABT за період з 16 вересня 2019 року по 11 вересня 2026 року на 15-хвилинному таймфреймі. Розрахунки просідань, прибутковості та тривалості позицій виконані за результатами симуляції торгівлі без урахування гіпотетичних комісій, прослизань цін чи системних затримок виконання. Відсоткові показники відображають сумарну результативність моделі та не є гарантією майбутніх результатів. Цей матеріал має суто дослідницький та інформаційний характер і не становить індивідуальної інвестиційної чи фінансової поради.

Повний аналіз стратегії