Завантаження статусу фондового ринку США…
➜
ЯК ПОЧАТИ
Повне налаштування системи займає лише кілька хвилин.
Відкрити швидку інструкцію →
Публічний каталог · DEVIOLAB

КАТАЛОГ СТРАТЕГІЙ

Досліджуйте перевірені алгоритмічні стратегії, порівнюйте результати та відкривайте повну історію кожної моделі.
Кожна алгоритмічна стратегія відповідає реальному торговому агенту (Trading Bot), створеному командою DevioLab на основі тестування історичних даних. Її можна використовувати для автоматизованої торгівлі через API на підтримуваних біржах — Binance, OKX, Bybit, Gate.io, KuCoin та інших у міру підключення — або як Signal Bot зі сповіщеннями в Telegram та email.
2 · Тікер
⌕
ФІЛЬТРИ
Усі вибрані умови працюють разом
Фільтри секторів і груп
ДОСТУПНІСТЬ НА БІРЖАХ
A · Agilent Technologies Inc. (4) AAOI · Applied Optoelectronics Inc. (5) AAPL · Apple Inc. (7) ABBV · AbbVie Inc. (4) ABNB · Airbnb Inc. (4) ABT · Abbott Laboratories (4) ACGL · Arch Capital Group Ltd. (4) ACN · Accenture PLC Class A (4) ADBE · Adobe Inc. (3) ADI · Analog Devices Inc. (4) ADM · Archer-Daniels-Midland Company (4) ADP · Automatic Data Processing Inc. (4) ADSK · Autodesk Inc. (4) AEE · Ameren Corporation (4) AEP · American Electric Power Company, Inc. (4) AES · The AES Corporation (3) AFL · Aflac Incorporated (4) AIG · American International Group, Inc. (4) AIZ · Assurant Inc. (4) AJG · Arthur J. Gallagher & Co. (4) AKAM · Akamai Technologies Inc. (4) ALAB · Astera Labs, Inc. (7) ALB · Albemarle Corporation (4) ALGN · Align Technology Inc. (4) ALL · The Allstate Corporation (4) ALLE · Allegion plc (4) ALNY · Alnylam Pharmaceuticals, Inc. (4) AMAT · Applied Materials Inc. (7) AMCR · Amcor plc (4) AMD · Advanced Micro Devices Inc. (7) AME · AMETEK, Inc. (4) AMGN · Amgen Inc. (2) AMP · Ameriprise Financial Inc. (4) AMT · American Tower Corporation (4) AMZN · Amazon.com Inc. (7) ANET · Arista Networks Inc. (4) AON · Aon plc Class A (4) AOS · A. O. Smith Corporation (4) APA · APA Corporation (4) APD · Air Products and Chemicals Inc. (4) APH · Amphenol Corp. (4) APO · Apollo Global Management Inc. (4) APP · AppLovin Corporation (4) APTV · Aptiv PLC (4) ARE · Alexandria Real Estate Equities, Inc. (4) ARES · Ares Management Corp. (4) ARM · Arm Holdings plc ADR (7) ASML · ASML Holding N.V. NY (7) ASTS · AST SpaceMobile Inc. (6) ATO · Atmos Energy Corporation (4) AVGO · Broadcom Inc. (7) AVY · Avery Dennison Corporation (4) AWK · American Water Works Company, Inc. (4) AXON · Axon Enterprise, Inc. (4) AXP · American Express Company (4) AZO · AutoZone, Inc. (4) BA · Boeing Co/The (4) BABA · Alibaba Group Holding Ltd. ADR (6) BAC · Bank of America Corp. (4) BALL · Ball Corporation (4) BAX · Baxter International Inc. (4) BBY · Best Buy Co., Inc. (4) BDX · Becton, Dickinson and Company (4) BE · Bloom Energy Corp. (5) BEN · Franklin Templeton Inc. (4) BF.B · Brown-Forman Corp. (4) BG · Bunge Global SA (4) BIIB · Biogen Inc. (4) BK · The Bank of New York Mellon Corporation (4) BKNG · Booking Holdings Inc. (4) BKR · Baker Hughes Company (4) BLDR · Builders FirstSource Inc. (3) BLK · BlackRock Inc. (4) BMNR · BitMine Immersion Technologies, Inc. (5) BMY · Bristol-Myers Squibb Company (3) BNY · Bank of New York Mellon Corp. (3) BR · Broadridge Financial Solutions, Inc. (4) BRK.B · Berkshire Hathaway Inc. Class B (4) BRO · Brown & Brown Inc. (4) BSX · Boston Scientific Corp. (3) BX · Blackstone Inc. (4) BXP · BXP, Inc. (4) C · Citigroup Inc. (4) CAH · Cardinal Health Inc. (4) CARR · Carrier Global Corp. (4) CASY · Casey's General Stores, Inc. (4) CAT · Caterpillar Inc. (4) CB · Chubb Limited (4) CBOE · Cboe Global Markets Inc. (4) CBRE · CBRE Group Inc. (4) CCEP · Coca-Cola Europacific Partners PLC (4) CCI · Crown Castle Inc. (4) CCL · Carnival Corporation Ltd. (4) CDNS · Cadence Design Systems, Inc. (4) CDW · CDW Corporation (3) CEG · Constellation Energy Corporation (4) CF · CF Industries Holdings, Inc. (4) CFG · Citizens Financial Group Inc. (4) CHD · Church & Dwight Co., Inc. (4) CHRW · C.H. Robinson Worldwide Inc. (4) CHTR · Charter Communications Inc. (4) CI · The Cigna Group (4) CIEN · Ciena Corporation (4) CINF · Cincinnati Financial Corporation (3) CL · Colgate-Palmolive Co. (4) CLX · The Clorox Company (4) CMCSA · Comcast Corp. (4) CME · CME Group Inc. (4) CMG · Chipotle Mexican Grill, Inc. (4) CMI · Cummins Inc. (4) CMS · CMS Energy Corporation (3) CNC · Centene Corp. (4) CNP · CenterPoint Energy, Inc. (4) COF · Capital One Financial Corp. (4) COHR · Coherent Corp. (7) COIN · Coinbase Global Inc. (3) COO · The Cooper Companies, Inc. (3) COP · ConocoPhillips (4) COR · Cencora Inc. (4) COST · Costco Wholesale Corporation (4) CPAY · Corpay Inc. (4) CPRT · Copart, Inc. (4) CPT · Camden Property Trust (4) CRCL · Circle Internet Group Inc. (5) CRDO · Credo Technology Group Holding Ltd (8) CRH · CRH plc (4) CRL · Charles River Laboratories International, Inc. (4) CRM · Salesforce, Inc. (4) CRWD · CrowdStrike Holdings, Inc. (4) CSCO · Cisco Systems Inc. (4) CSGP · CoStar Group, Inc. (4) CSX · CSX Corporation (4) CTAS · Cintas Corporation (4) CTSH · Cognizant Technology Solutions Corp. (3) CTVA · Corteva Inc. (4) DELL · Dell Technologies Inc. (6) EWY · iShares MSCI South Korea ETF (6) FLNC · Fluence Energy, Inc. (7) GS · The Goldman Sachs Group, Inc. (6) HOOD · Robinhood Markets Inc. (7) IBM · International Business Machines Corporation (6) INTC · Intel Corporation (6) IREN · IREN Limited (7) LITE · Lumentum Holdings Inc. (6) META · Meta Platforms Inc. (7) MRVL · Marvell Technology, Inc. (6) MSFT · Microsoft Corporation (7) MSTR · Strategy Inc. (7) MU · Micron Technology Inc. (7) NFLX · Netflix Inc. (8) NOK · Nokia Corporation Sponsored ADR (7) NVDA · NVIDIA Corporation (7) PLTR · Palantir Technologies Inc. (7) PYPL · PayPal Holdings, Inc. (6) QQQ · Invesco QQQ Trust, Series 1 (6) RKLB · Rocket Lab Corporation (4) SKHY · SK hynix Inc. ADR (3) SMCI · Super Micro Computer Inc. (6) SMH · VanEck Semiconductor ETF (4) SNDK · Sandisk Corp. (4) SOXS · Direxion Daily Semiconductor Bear 3X Shares (3) SPCX · Space Exploration Technologies Corp. (3) TSLA · Tesla, Inc. (6) TSM · Taiwan Semiconductor Manufacturing Company Ltd. ADR (5) USAR · USA Rare Earth, Inc. (3)
Розгляд обраної стратегії

ABBV · AbbVie Inc.

Stock Universe · глобальний фондовий ринок
USD · NYSE · XNYS · United States
ABBV 0 +926.25% 1TRAD-JCM1
Рекомендовано DevioLab · Core 1 iОсновна рекомендація DevioLab: більш захищений, плавний і стабільний профіль з акцентом на контроль ризику та просадки.
Рекомендовано DevioLab · Core 2 iАгресивніша рекомендація DevioLab: допускає вищий ризик і більші просадки заради потенційно вищої прибутковості.
20Угоди
90.0%Win rate
+14.19%Сер. угода
+108.17%Найкраща
-2.12%Найгірша
+241.3%Річний темп
Аналітичний профіль стратегії · d83bd718dba4767c

Аналітичний розбір алгоритмічної стратегії ABBV: позиційна точність та низький рівень ризику на 15-хвилинному інтервалі

У цьому детальному кількісному дослідженні проаналізовано показники алгоритмічної торговельної стратегії для акцій ABBV, яка посідає перше місце у рейтингу DevioLab для даного тікера з підсумковою оцінкою 81.84 бали. За загальний період спостережень тривалістю 6.84 року (з вересня 2019 року по липень 2026 року) алгоритм зафіксував 20 завершених угод, досягнувши вражаючого рівня успішності у 90.0% та кумулятивної прибутковості +926.25%. Попри використання 15-хвилинного таймфрейму для первинного розрахунку сигналів, система виявляє риси класичної позиційної моделі з середнім часом утримання позиції 2315.85 годин (близько 96.5 днів) та рідкісною частотою виходу з ринку. Ключовою особливістю системи є екстремально низьке максимальне просідання на рівні 2.12%, що свідчить про високу вибірковість торговельних сигналів, хоча понад 54.69% валового прибутку забезпечено трьома найбільш прибутковими угодами.

Аналіз станом на 11.09.2026. Дані стратегії оновлюються окремо.
Читати повний аналіз

1. Профіль стратегії

Алгоритмічна стратегія для акцій ABBV розроблена як високоселективна система прийняття рішень, що володіє статусом базового ядра (Core) та посідає першу позицію в рейтингу DevioLab для даного інструменту із підсумковим показником 81.84 бали. Базовим інструментом стратегії є акції компанії ABBV, а розрахунковим часовим інтервалом слугує 15-хвилинний графік (15m). За повний історичний період аналізу, що охоплює 6.84 року від 16 вересня 2019 року до 17 липня 2026 року, стратегія згенерувала 20 повністю завершених угод. Сумарний зафіксований результат за всіма закритими позиціями досяг +926.25%, що у перерахунку на річні еквівалентні значення становить 241.32% річних. За своєю архітектурою представлена модель орієнтована на застосування у складі автоматизованих систем, таких як торговельні роботи, алгоритмічні агенти або автономні торговельні боти. Використання 15-хвилинних дискретних даних дозволяє алгоритму здійснювати точний моніторинг цінової динаміки без залучення суб'єктивних людських оцінок. З 20 виконаних торговельних операцій 18 завершилися із прибутком і лише 2 привели до збитків, забезпечивши підсумковий коефіцієнт виграшних угод на рівні 90.0%. Така структура результатів демонструє виняткову математичну дисципліну та чітко визначені межі ринкового ризику.

2. Ритм торгівлі та тривалість позицій

Аналіз часових параметрів стратегії виявляє виразний парадокс між інтервалом вихідних даних та фактичною тривалістю утримання позицій. Хоча розрахунки здійснюються на 15-хвилинному таймфреймі, алгоритм демонструє вкрай низьку частоту операцій: у середньому відбувається лише 2.93 угоди на рік, що відповідає приблизно 1.05 угоди за активний місяць. Показник середнього інтервалу між закриттями позицій становить 81.04 днів, а медіанний інтервал дорівнює 59 дням. Це переконливо доводить, що система не має жодного відношення до скальпінгу або високочастотного інтрадей-трейдингу. Тривалість знаходження у відкритих позиціях додатково підтверджує позиційний характер алгоритму. Середній час утримання угоди становить 2315.85 годин (що дорівнює приблизно 96.5 календарним дням або більше трьох місяців), тоді як медіанна тривалість становить 888.38 годин (близько 37 днів). Значна різниця між середнім та медіанним значенням свідчить про наявність окремих угод, які утримувалися протягом тривалих трендових періодів, тоді як інші закривалися суттєво швидше. Торговельний робот використовує 15-хвилинні свічки не для частого перевертання позицій, а для виявлення точних моментів входу та виходу в межах масштабних ринкових рухів.

3. Якість історичних результатів

Якісні показники ефективності стратегії демонструють стійку перевагу прибуткових операцій над збитковими. Профіт-фактор (Profit Factor) системи сягає 4.38, що свідчить про те, що сумарний прибуток у 4.38 раза перевищує сумарний збиток. Середня прибутковість однієї угоди становить +14.20%, тоді як медіанна угода принесла +8.02%. Відхилення середнього значення від медіанного пояснюється наявністю супер-прибуткової операції: найкраща угода за всю історію аналізу встановила рекорд у +108.17%, тоді як найгірша угода зафіксувала збиток лише -2.12%. Важливим аспектом оцінки якості є аналіз концентрації прибутку. Три найприбутковіші угоди згенерували 54.69% від загального валового прибутку стратегії. Це вказує на помірну залежність підсумкового результату від невеликої кількості винятково вдалих ринкових імпульсів. Водночас високий рівень успішності (90.0%) та позитивна медіанна прибутковість (+8.02%) підтверджують, що стратегія здатна генерувати стабільний позитивний результат і на рядових угодах, а не лише за рахунок поодиноких викидів.

4. Ризик, просідання та поведінка під час збитків

Профіль ризику даної алгоритмічної системи є одним із найміцніших серед порівнюваних моделей для акцій ABBV. Максимальне історичне просідання (Max Drawdown) становить лише 2.12%. Враховуючи, що найгірша окрема угода також зафіксувала мінус 2.12%, можна зробити висновок, що пікове падіння капіталу виникло внаслідок закриття однієї збиткової позиції, а не серії послідовних невдач. Це вказує на жорсткий контроль ризику на рівні окремої операції. Серійна поведінка алгоритму підтверджує його стійкість: найдовша серія збиткових угод становить лише 1 угоду, оскільки за всю 6.84-річну історію було зафіксовано лише 2 збиткові позиції. Натомість найдовша виграшна серія досягла 13 послідовних прибуткових угод. Поєднання високого профіт-фактора (4.38), низького просідання (2.12%) та мінімального розміру найгіршої угоди (-2.12%) створює сприятливе співвідношення доходності та ризику, що робить цю логіку привабливою для автоматизованих торговельних агентів з низьким допуском до волатильності балансу.

5. Поведінка у часі та річна стабільність

Розподіл результатів по роках показує, що торговельна активність алгоритму розподілена нерівномірно і має тенденцію до зростання в останні періоди. У 2022 році система виконала лише 1 угоду, але вона виявилася найуспішнішою за всю історію (+108.17%). У 2023 році було закрито 2 угоди (100% виграшних) із сумарним результатом +9.63%. У 2024 році кількість угод зросла до 4, усі з яких виявилися прибутковими (100% win rate) та принесли сумарно +54.27%. Найбільш активними виявилися 2025 та 2026 роки. У 2025 році торговий робот зафіксував 7 угод (6 виграшних, 1 збиткова, вінрейт 85.71%) із загальним плюсом +72.77%. У 2026 році було виконано 6 угод (5 виграшних, 1 збиткова, вінрейт 83.33%) із результатом +39.09%. Збільшення кількості закритих угод у пізніші роки супроводжувалося збереженням високої точності входів (понад 83%), що свідчить про адаптивність системи до змінної ринкової динаміки.

6. Новітній період з 01.06.2024 у порівнянні з повною історією

Окремий аналіз часового вікна починаючи з 1 червня 2024 року демонструє, що абсолютна більшість історичних угод стратегії була зафіксована саме в цей новітній період. З 20 загальних угод за всю 6.84-річну історію, 16 угод були закриті після 01.06.2024. Сумарна прибутковість за цей період склала +143.93% при 14 прибуткових та 2 збиткових операціях. Це означає, що новітній період містить 80% від усієї вибірки виконаних угод. Така висока щільність угод у свіжій частині вибірки надає статистичним показникам високої актуальності. Алгоритм не просто продемонстрував теоретичну ефективність на давніх історичних даних, а й підтвердив свою працездатність та високу точність у найновіших ринкових умовах, згенерувавши понад +143% прибутку за останні роки.

7. Сильні сторони та обмеження

Серед ключових сильних сторін стратегії слід виділити винятковий рівень успішності (90.0% прибуткових угод), низький рівень максимального просідання (2.12%) та високий коефіцієнт профіт-фактора (4.38). Алгоритм ефективно захищає капітал, за весь час зафіксувавши лише дві збиткові угоди, найгірша з яких склала -2.12%. Крім того, наявність 16 угод у новітній історії з червня 2024 року надає високу актуальність оцінці 81.84 від DevioLab. Основне обмеження стратегії полягає у відносно малій загальній кількості угод (20 закритих позицій за 6.84 року). Низька частота торгівлі (2.93 угоди на рік) та тривалий середній час утримання позицій (понад 96 днів) вимагають високої терплячості від оператора автоматизованого бота. Також варто враховувати концентрацію прибутку: понад 54% загального результату забезпечено 3 найкращими угодами, що підкреслює важливість повного дотримання всіх сигналів алгоритму без пропуску окремих входів.

8. Аналітичний висновок DevioLab

Стратегія ABBV 0 +926.25% 1TRAD-JCM1 заслужено займає 1-ше місце у рейтингу DevioLab для акцій ABBV з оцінкою 81.84. Вона є прикладом високоточного кількісного алгоритму, який поєднує 15-хвилинний аналіз цінової структури з позиційним часовим горизонтом. Система виявила виняткову здатність мінімізувати збитки та утримувати контрольоване просідання на рівні 2.12%, досягаючи підсумкової прибутковості +926.25%. Даний алгоритм чудово підходить для використання в якості базової логіки прийняття рішень для торговельних ботів та автономних агентів, орієнтованих на середньострокові та довгострокові тенденції. Головне завдання при практичній імплементації такої системи — забезпечення суворої дисципліни виконання нечастих сигналів, оскільки пропускання навіть однієї ключової угоди може суттєво вплинути на підсумковий фінансовий результат.

9. Обсяг даних та методологія

Представлений аналіз базується виключно на наведених статистичних даних симульованого бектесту для акцій ABBV на 15-хвилинному таймфреймі за період з 16 вересня 2019 року по 17 липень 2026 року (загалом 6.84 року). Статистика враховує 20 повністю закритих угод (SELL-ордери). Показники прибутковості, включаючи сумарний результат +926.25% та річну норму 241.32%, розраховані на основі закритих позицій і не включають оцінку незафіксованого плаваючого прибутку або збитку. Результати історичного моделювання не враховують потенційні торговельні комісії, прослизання ціни (slippage) та реальну ліквідність брокерського склянки. Минулі результати алгоритмічного моделювання мають виключно дослідницький та інформаційний характер і не є гарантією майбутньої прибутковості у реальному торгівлі.

Повний аналіз стратегії