Carregando o status do mercado de ações dos EUA…
➜
COMO COMEÇAR
Conclua toda a configuração do sistema em poucos minutos.
Abrir guia de início rápido →
Catálogo público · DEVIOLAB

CATÁLOGO DE ESTRATÉGIAS

Explore estratégias algorítmicas, compare o desempenho e abra o histórico completo de cada modelo.
Cada estratégia algorítmica corresponde a um agente de trading real (Trading Bot), criado pela equipe DevioLab a partir de testes com dados históricos. Ela pode ser usada para trading automatizado via API em plataformas compatíveis, incluindo Binance, ou apenas como Signal Bot com notificações por Telegram e email.
2 · Ticker
⌕
FILTROS
Todas as condições selecionadas funcionam juntas
AAOI · Applied Optoelectronics, Inc. (5) AAPL · Apple Inc. (7) ALAB · Astera Labs, Inc. (3) AMAT · Applied Materials, Inc. (3) AMD · Advanced Micro Devices, Inc. (4) AMZN · Amazon.com, Inc. (3) ARM · Arm Holdings plc (4) ASML · ASML Holding N.V. (5) ASTS · AST SpaceMobile, Inc. (6) AVGO · Broadcom Inc. (4) BABA · Alibaba Group Holding Limited (6) BE · Bloom Energy Corporation (5) BMNR · BitMine Immersion Technologies, Inc. (5) COHR · Coherent Corp. (3) CRCL · Circle Internet Group, Inc. (5) CRDO · Credo Technology Group Holding Ltd (5) DELL · Dell Technologies Inc. (6) EWY · iShares MSCI South Korea ETF (6) FLNC · Fluence Energy, Inc. (7) GS · The Goldman Sachs Group, Inc. (6) HOOD · Robinhood Markets, Inc. (7) IBM · International Business Machines Corporation (6) INTC · Intel Corporation (6) IREN · IREN Limited (7) LITE · Lumentum Holdings Inc. (6) META · Meta Platforms, Inc. (7) MRVL · Marvell Technology, Inc. (6) MSFT · Microsoft Corporation (7) MSTR · Strategy Inc (7) MU · Micron Technology, Inc. (7) NFLX · Netflix, Inc. (8) NOK · Nokia Oyj (7) NVDA · NVIDIA Corporation (7) PLTR · Palantir Technologies Inc. (7) PYPL · PayPal Holdings, Inc. (6) QQQ · Invesco QQQ Trust (6) RKLB · Rocket Lab Corporation (4) SKHY · SK hynix Inc. (3) SMCI · Super Micro Computer, Inc. (6) SMH · VanEck Semiconductor ETF (4) SNDK · Sandisk Corporation (4) SOXS · Direxion Daily Semiconductor Bear 3X Shares (3) SPCX · Space Exploration Technologies Corp. (3) TSLA · Tesla, Inc. (6) TSM · Taiwan Semiconductor Manufacturing Company Limited (5) USAR · USA Rare Earth, Inc. (3)
Visão geral da estratégia selecionada

NFLXBUSDT

Instrumento de ações · execução via Binance
NFLXB 0 +6451.89% 1TRAD-MJW3
Recomendado pela DevioLab · Core 1 iRecomendação principal da DevioLab: perfil mais protegido, suave e estável, focado no controle de risco e drawdown.
104Operações
72.1%Taxa de acerto
+4.61%Operação média
+35.35%Melhor operação
-14.53%Pior operação
+251.0%Anualizado
Perfil analítico da estratégia · 02812a848d488f28

Análise Quantitativa da Estratégia para NFLX · Netflix, Inc.: Desempenho Histórico, Taxa de Acerto e Dinâmica de Posição em Raciocínio de Longo Prazo

Esta análise examina os resultados simulados de uma estratégia algorítmica desenvolvida para a ação da Netflix, Inc. (NFLX) no tempo gráfico de 15 minutos ao longo de um histórico de aproximadamente 6,90 anos. Com 101 operações encerradas, o modelo apresentou uma taxa de acerto de 73,27%, um fator de lucro de 1,67 e um retorno acumulado de +6451,89%. A estrutura operacional destaca-se por um tempo médio de retenção de 379,92 horas e por uma baixa concentração de lucros nos maiores vencedores, oferecendo insumos detalhados para a calibração de robôs de trading e agentes automatizados.

Análise em 23.08.2026. Os dados da estratégia são atualizados separadamente.
Ler análise completa

Perfil da estratégia

A estratégia algorítmica projetada para NFLX (Netflix, Inc.) opera no tempo gráfico de 15 minutos e apresenta uma abordagem quantitativa voltada à captura de movimentos expressivos em ativos do mercado acionário. No repositório de pesquisas da DevioLab, o modelo atinge a pontuação de 76,59 (DevioLab Score), posicionando-se em segundo lugar no ranking individual do ativo. Ao longo de um período de amostragem de 6,90 anos — compreendido entre 16/09/2019 e 11/08/2026 —, a estratégia acumulou 101 operações encerradas. Esse volume moderado de negociações reflete uma filtragem rigorosa antes do disparo de sinais de entrada. A lógica do sistema foi concebida para servir como algoritmo de tomada de decisão em robôs de trading e sistemas operacionais automatizados, buscando eliminar a interferência emocional no gerenciamento de posições em ativos de alta volatilidade.

Ritmo operacional e duração das posições

Apesar de utilizar um tempo gráfico de intraday (15 minutos) para a identificação de pontos de entrada, o comportamento temporal do modelo caracteriza-se por uma retenção prolongada das posições. A duração média de manutenção das operações é de 379,92 horas (aproximadamente 15,8 dias), enquanto a mediana se fixa em 263,50 horas (cerca de 11 dias). O intervalo médio entre encerramentos consecutivos é de 25,21 dias, com uma mediana de 21,05 dias, gerando uma frequência média de 14,63 trades por ano e aproximadamente 1,49 trades por mês ativo. Esses dados demonstram que o sistema não realiza operações de alta frequência ou scalping; em vez disso, utiliza o tempo gráfico de 15 minutos para refinamento de execução em movimentos operacionais de médio prazo.

Qualidade dos resultados históricos

No agregado histórico de 101 operações, o modelo registrou 74 vitórias e 27 derrotas, resultando em uma taxa de acerto de 73,27%. A média por operação encerrada foi de +4,80%, superando a mediana de +3,45%, o que indica uma distribuição ligeiramente assimétrica positiva, influenciada por ganhos de maior magnitude. A melhor operação individual atingiu +35,35%, enquanto a pior encerrou em -14,53%. O fator de lucro de 1,67 reflete uma relação favorável entre os ganhos brutos e as perdas brutas. Um aspecto central da qualidade estatística desta estratégia é a baixa dependência de eventos extremos: as três maiores operações vencedoras representam apenas 16,13% do lucro bruto acumulado, evidenciando que a rentabilidade histórica foi construída de forma consistente através do ganho recorrente da amostragem, e não por poucos episódios fortuitos.

Risco, drawdown e comportamento das perdas

A gestão de risco do modelo revelou um rebaixamento máximo (maximum drawdown) de 23,64% ao longo do período analisado. Quando contextualizado diante da volatilidade característica das ações da Netflix, Inc., esse rebaixamento atua como um indicador realista de estresse patrimonial. A maior sequência de perdas consecutivas foi de apenas 3 operações, contrastando com a maior sequência vitoriosa de 11 trades. A pior operação isolada (-14,53%) mostra a amplitude máxima de uma perda no histórico simulado. O controle de sequências perdedoras curtas auxilia na preservação do capital e reduz a pressão sobre a recuperação de patrimônio durante períodos desfavoráveis de mercado.

Comportamento ao longo do tempo e estabilidade anual

A análise ano a ano revela uma consistência operacional relevante na trajetória do modelo. Em 2019 (período parcial), o sistema realizou 2 trades com 50,00% de acerto e soma de +11,35%. Em 2020, registrou 13 trades, 69,23% de taxa de acerto e soma de +79,32%. Em 2021, acumulou 11 trades, 72,73% de acerto e +57,13%. Em 2022, ano marcado por forte volatilidade no setor de tecnologia, a estratégia realizou 17 trades com 64,71% de acerto e soma de +82,31%. Em 2023, foram 14 trades com 78,57% de acerto e +70,88%. Em 2024, atingiu 15 trades com 86,67% de acerto e +75,70%. Em 2025, o volume subiu para 20 trades, mantendo 80,00% de acerto e soma de +86,61%. Até o encerramento da amostragem em 2026, foram registrados 9 trades, com 55,56% de acerto e +21,55%. A distribuição regular do número de operações e da taxa de acerto confirma a estabilidade temporal da abordagem.

Período recente desde 01/06/2024 versus histórico completo

No recorte recente compreendido entre 01/06/2024 e o final do histórico simulado em 11/08/2026, a estratégia registrou 37 operações encerradas, gerando um ganho somado de +154,20%. Essa amostra recente representa mais de um terço de todo o histórico de operações do sistema (101 trades). O desempenho no período recente apresentou um ritmo ligeiramente mais acelerado de fechamento de ordens em comparação com a média dos anos anteriores, mantendo uma contribuição sólida para o resultado acumulado. A preservação de resultados positivos no período recente indica que o modelo manteve sua eficiência alinhada aos regimes recentes de mercado para o ativo NFLX.

Pontos fortes e limitações

Dentre os pontos fortes, destacam-se a elevada taxa de acerto (73,27%), a baixa concentração de lucro nos três maiores trades (16,13%), o fator de lucro consistente (1,67) e a curta sequência máxima de derrotas (3 trades). A estabilidade dos resultados ao longo dos anos também demonstra robustez estatística. Como limitações, o rebaixamento máximo de 23,64% exige tolerância ao risco por parte do operador durante fases corretivas. Além disso, a duração média de manutenção das posições (379,92 horas) exige paciência e liquidez, não sendo adequada para perfis operacionais que buscam encerramentos diários.

Conclusão analítica DevioLab

Com uma pontuação de 76,59 no DevioLab e ocupando a segunda posição no ranking para o ativo NFLX, a estratégia demonstra um perfil quantitativo maduro e bem equilibrado. O modelo consegue harmonizar uma taxa de acerto elevada com uma distribuição homogênea de ganhos e um controle eficaz de sequências perdedoras. A utilização do tempo gráfico de 15 minutos associada a prazos de retenção multidias provou ser eficaz para capturar tendências estruturais da Netflix, Inc. O sistema apresenta-se como uma opção consistente para integração em agentes operacionais e robôs de trading voltados ao mercado acionário.

Escopo dos dados e metodologia

Todos os dados apresentados nesta análise derivam de simulações históricas de backtest executadas no período de 16/09/2019 a 11/08/2026 para a ação NFLX (Netflix, Inc.) no tempo gráfico de 15 minutos. Os percentuais citados referem-se à soma simples das variações das operações encerradas e não consideram custos operacionais, derrapagem (slippage), taxas de corretagem ou impostos. Os resultados históricos simulados servem exclusivamente para avaliação do comportamento estatístico do algoritmo e não garantem rentabilidade futura ou execução ao vivo.

Análise completa da estratégia