Chargement du statut du marché boursier américain…
➜
COMMENT DÉMARRER
Terminez la configuration complète du système en quelques minutes.
Ouvrir le guide de démarrage rapide →
Catalogue public · DEVIOLAB

CATALOGUE DE STRATÉGIES

Explorez les stratégies algorithmiques, comparez leurs performances et ouvrez l’historique complet de chaque modèle.
Chaque stratégie algorithmique correspond à un agent de trading réel (Trading Bot) créé par l’équipe DevioLab à partir de tests sur données historiques. Elle peut être utilisée pour le trading automatisé via API sur les plateformes prises en charge, notamment Binance, ou uniquement comme Signal Bot avec notifications Telegram et email.
2 · Ticker
⌕
FILTRES
Toutes les conditions sélectionnées fonctionnent ensemble
Filtres des secteurs et groupes
DISPONIBILITÉ SUR LES PLATEFORMES
A · Agilent Technologies Inc. (4) AAOI · Applied Optoelectronics Inc. (5) AAPL · Apple Inc. (7) ABBV · AbbVie Inc. (4) ABNB · Airbnb Inc. (4) ABT · Abbott Laboratories (4) ACGL · Arch Capital Group Ltd. (4) ACN · Accenture PLC Class A (4) ADBE · Adobe Inc. (3) ADI · Analog Devices Inc. (4) ADM · Archer-Daniels-Midland Company (4) ADP · Automatic Data Processing Inc. (4) ADSK · Autodesk Inc. (4) AEE · Ameren Corporation (4) AEP · American Electric Power Company, Inc. (4) AES · The AES Corporation (3) AFL · Aflac Incorporated (4) AIG · American International Group, Inc. (4) AIZ · Assurant Inc. (4) AJG · Arthur J. Gallagher & Co. (4) AKAM · Akamai Technologies Inc. (4) ALAB · Astera Labs, Inc. (7) ALB · Albemarle Corporation (4) ALGN · Align Technology Inc. (4) ALL · The Allstate Corporation (4) ALLE · Allegion plc (4) ALNY · Alnylam Pharmaceuticals, Inc. (4) AMAT · Applied Materials Inc. (7) AMCR · Amcor plc (4) AMD · Advanced Micro Devices Inc. (7) AME · AMETEK, Inc. (4) AMGN · Amgen Inc. (2) AMP · Ameriprise Financial Inc. (4) AMT · American Tower Corporation (4) AMZN · Amazon.com Inc. (7) ANET · Arista Networks Inc. (4) AON · Aon plc Class A (4) AOS · A. O. Smith Corporation (4) APA · APA Corporation (4) APD · Air Products and Chemicals Inc. (4) APH · Amphenol Corp. (4) APO · Apollo Global Management Inc. (4) APP · AppLovin Corporation (4) APTV · Aptiv PLC (4) ARE · Alexandria Real Estate Equities, Inc. (4) ARES · Ares Management Corp. (4) ARM · Arm Holdings plc ADR (7) ASML · ASML Holding N.V. NY (7) ASTS · AST SpaceMobile Inc. (6) ATO · Atmos Energy Corporation (4) AVGO · Broadcom Inc. (7) AVY · Avery Dennison Corporation (4) AWK · American Water Works Company, Inc. (4) AXON · Axon Enterprise, Inc. (4) AXP · American Express Company (4) AZO · AutoZone, Inc. (4) BA · Boeing Co/The (4) BABA · Alibaba Group Holding Ltd. ADR (6) BAC · Bank of America Corp. (4) BALL · Ball Corporation (4) BAX · Baxter International Inc. (4) BBY · Best Buy Co., Inc. (4) BDX · Becton, Dickinson and Company (4) BE · Bloom Energy Corp. (5) BEN · Franklin Templeton Inc. (4) BF.B · Brown-Forman Corp. (4) BG · Bunge Global SA (4) BIIB · Biogen Inc. (4) BK · The Bank of New York Mellon Corporation (4) BKNG · Booking Holdings Inc. (4) BKR · Baker Hughes Company (4) BLDR · Builders FirstSource Inc. (3) BLK · BlackRock Inc. (4) BMNR · BitMine Immersion Technologies, Inc. (5) BMY · Bristol-Myers Squibb Company (3) BNY · Bank of New York Mellon Corp. (3) BR · Broadridge Financial Solutions, Inc. (4) BRK.B · Berkshire Hathaway Inc. Class B (4) BRO · Brown & Brown Inc. (4) BSX · Boston Scientific Corp. (3) BX · Blackstone Inc. (4) BXP · BXP, Inc. (4) C · Citigroup Inc. (4) CAH · Cardinal Health Inc. (4) CARR · Carrier Global Corp. (4) CASY · Casey's General Stores, Inc. (4) CAT · Caterpillar Inc. (4) CB · Chubb Limited (4) CBOE · Cboe Global Markets Inc. (4) CBRE · CBRE Group Inc. (4) CCEP · Coca-Cola Europacific Partners PLC (4) CCI · Crown Castle Inc. (4) CCL · Carnival Corporation Ltd. (4) CDNS · Cadence Design Systems, Inc. (4) CDW · CDW Corporation (3) CEG · Constellation Energy Corporation (4) CF · CF Industries Holdings, Inc. (4) CFG · Citizens Financial Group Inc. (4) CHD · Church & Dwight Co., Inc. (4) CHRW · C.H. Robinson Worldwide Inc. (4) CHTR · Charter Communications Inc. (4) CI · The Cigna Group (4) CIEN · Ciena Corporation (4) CINF · Cincinnati Financial Corporation (3) CL · Colgate-Palmolive Co. (4) CLX · The Clorox Company (4) CMCSA · Comcast Corp. (4) CME · CME Group Inc. (4) CMG · Chipotle Mexican Grill, Inc. (4) CMI · Cummins Inc. (4) CMS · CMS Energy Corporation (3) CNC · Centene Corp. (4) CNP · CenterPoint Energy, Inc. (4) COF · Capital One Financial Corp. (4) COHR · Coherent Corp. (7) COIN · Coinbase Global Inc. (3) COO · The Cooper Companies, Inc. (3) COP · ConocoPhillips (4) COR · Cencora Inc. (4) COST · Costco Wholesale Corporation (4) CPAY · Corpay Inc. (4) CPRT · Copart, Inc. (4) CPT · Camden Property Trust (4) CRCL · Circle Internet Group Inc. (5) CRDO · Credo Technology Group Holding Ltd (8) CRH · CRH plc (4) CRL · Charles River Laboratories International, Inc. (4) CRM · Salesforce, Inc. (4) CRWD · CrowdStrike Holdings, Inc. (4) CSCO · Cisco Systems Inc. (4) CSGP · CoStar Group, Inc. (4) CSX · CSX Corporation (4) CTAS · Cintas Corporation (4) CTSH · Cognizant Technology Solutions Corp. (3) CTVA · Corteva Inc. (4) DELL · Dell Technologies Inc. (6) EWY · iShares MSCI South Korea ETF (6) FLNC · Fluence Energy, Inc. (7) GS · The Goldman Sachs Group, Inc. (6) HOOD · Robinhood Markets Inc. (7) IBM · International Business Machines Corporation (6) INTC · Intel Corporation (6) IREN · IREN Limited (7) LITE · Lumentum Holdings Inc. (6) META · Meta Platforms Inc. (7) MRVL · Marvell Technology, Inc. (6) MSFT · Microsoft Corporation (7) MSTR · Strategy Inc. (7) MU · Micron Technology Inc. (7) NFLX · Netflix Inc. (8) NOK · Nokia Corporation Sponsored ADR (7) NVDA · NVIDIA Corporation (7) PLTR · Palantir Technologies Inc. (7) PYPL · PayPal Holdings, Inc. (6) QQQ · Invesco QQQ Trust, Series 1 (6) RKLB · Rocket Lab Corporation (4) SKHY · SK hynix Inc. ADR (3) SMCI · Super Micro Computer Inc. (6) SMH · VanEck Semiconductor ETF (4) SNDK · Sandisk Corp. (4) SOXS · Direxion Daily Semiconductor Bear 3X Shares (3) SPCX · Space Exploration Technologies Corp. (3) TSLA · Tesla, Inc. (6) TSM · Taiwan Semiconductor Manufacturing Company Ltd. ADR (5) USAR · USA Rare Earth, Inc. (3)
Aperçu de la stratégie sélectionnée

QQQ · Invesco QQQ Trust, Series 1

Stock Universe · marché actions mondial
USD · NASDAQ · XNMS · United States
QQQ 0 +1347.69% 1TRAD-CTY6
Recommandé par DevioLab · Core 1 iRecommandation principale de DevioLab : un profil plus protégé, plus régulier et plus stable, centré sur le contrôle du risque et du drawdown.
Recommandé par DevioLab · Core 2 iRecommandation plus agressive de DevioLab : accepte un risque plus élevé et des drawdowns plus profonds en échange de rendements potentiellement supérieurs.
89Transactions
83.1%Taux de réussite
+3.34%Transaction moyenne
+16.79%Meilleure transaction
-8.33%Pire transaction
+133.6%Annualisé
Profil analytique de la stratégie · 3fb72926ce2f9b09

QQQ · Invesco QQQ Trust: Analyse quantitative de la stratégie algorithmique 15m au rendement historique de +1347,69%

Une évaluation quantitative approfondie de la stratégie algorithmique QQQB appliquée à l'ETF Invesco QQQ Trust (QQQ) sur une unité de temps de 15 minutes. Sur un horizon de simulation historique de 6,53 ans comprenant 88 transactions clôturées, ce modèle automatisé enregistre un taux de réussite de 84,09 %, un facteur de profit de 2,50 et un rendement cumulé de +1347,69 %, associé à un drawdown maximal maîtrisé à 11,96 %. La distribution des gains s'avère particulièrement homogène, les trois meilleures opérations ne représentant que 12,91 % du profit brut total. Cependant, l'absence de transactions clôturées sur la période récente ouverte depuis le 1er juin 2024 impose une interprétation mesurée de son activité opérationnelle contemporaine.

Analyse au 21.08.2026. Les données de la stratégie sont mises à jour séparément.
Lire l’analyse complète

Profil de la stratégie

La stratégie quantitative examinée, désignée sous l'appellation QQQB, se classe au 1er rang des modèles analysés pour l'actif Invesco QQQ Trust (QQQ) avec un score global DevioLab de 82,86 sur 100. Conçue pour opérer sur des données intraday au pas de temps de 15 minutes, cette logique décisionnelle a été élaborée pour servir de moteur d'analyse à des bots de trading, robots d'arbitrage ou agents d'exécution automatisés. L'échantillon historique s'étend du 10 février 2020 au 20 août 2026, couvrant ainsi une durée totale de 6,53 ans. Durant cet intervalle, la stratégie a généré 88 transactions clôturées au total. Cette métrique révèle immédiatement un filtre de signal d'une sélectivité rigoureuse, préférant attendre des configurations de marché hautement qualifiées plutôt que d'accumuler un volume de transactions élevé. Sur la totalité des trades exécutés, 74 se sont solidairement conclus par une plus-value et 14 par une perte, jetant les bases d'un profil statistique axé sur une haute probabilité de gain.

Rythme de trading et durée des positions

Sur la période de 6,53 ans couverte par le backtest, le volume de 88 transactions complétées se traduit par un rythme moyen de 13,48 trades par an. Bien que le signal soit calculé à partir de données en bougies de 15 minutes, la fréquence opérationnelle effective est particulièrement modérée. Cela confirme que l'algorithme ne pratique en aucun cas du scalping ou du trading à haute fréquence, mais utilise plutôt l'horizon 15 minutes pour affiner la précision de ses points d'entrée et de sortie sur des mouvements à dynamique plus large. Concernant la durée de détention individuelle des positions, les statistiques de durée moyenne et médiane en heures ne sont pas renseignées dans le jeu de données d'origine. De même, le délai moyen ou médian entre les sorties de position n'est pas spécifié. Par conséquent, si l'on peut affirmer que la fréquence de concrétisation des signaux reste espacée dans le temps, il est impossible de déduire la durée exacte d'exposition sur le marché de chaque ordre individuel sans formuler de conjectures non étayées.

Qualité des résultats historiques

L'analyse des métriques d'efficacité met en évidence une qualité d'exécution remarquable. Le taux de réussite s'élève à 84,09 %, soutenu par un profit factor de 2,50, ce qui indique que les gains bruts cumulés représentent deux fois et demi le montant total des pertes brutes subies. Le rendement moyen par transaction clôturée s'établit à +3,39 %, tandis que le rendement médian s'affiche à +2,95 %. La faible divergence entre la moyenne et la médiane témoigne d'une grande constance dans le gain unitaire, montrant que le résultat global n'est pas artificiellement déformé par une poignée d'opérations aberrantes. La meilleure transaction de l'historique a enregistré un gain de +16,79 %, alors que la pire opération s'est soldée par une baisse de -8,33 %. Un indicateur clé de cette régularité réside dans la part du profit brut captée par les trois meilleurs trades: ceux-ci ne représentent que 12,91 % de l'ensemble des gains accumulés. Cette concentration exceptionnellement basse confirme que la performance globale repose sur une répétition statistique solide et équilibrée.

Risque, drawdown et comportement lors des pertes

Le contrôle du risque constitue un aspect majeur du profil de cette stratégie sur Invesco QQQ Trust. Le drawdown maximal historique s'élève à 11,96 %, une contraction du capital particulièrement contenue au regard du rendement cumulé simulé de +1347,69 % (correspondant à une performance annualisée théorique de 134,80 %). La comparaison entre le pire trade (-8,33 %) et le drawdown maximal (11,96 %) suggère que les phases de dégradation du capital ont été limitées dans leur ampleur et n'ont pas entraîné d'accumulations catastrophiques. Cette résistance est renforcée par l'observation des séries de transactions: la plus longue séquence de pertes consécutives n'a pas dépassé 3 trades, alors que la plus longue série de victoires s'est hissée à 18 transactions gagnantes d'affilée. L'association d'un taux de réussite de 84,09 % et d'une série défavorable maximale de 3 opérations indique une capacité à préserver le capital lors des phases de marché défavorables.

Comportement dans le temps et stabilité annuelle

Dans le jeu de données fourni, la ventilation annuelle détaillée (yearly breakdown) ne comporte pas d'enregistrements spécifiques chiffrés par année civile. En l'absence de ces sous-ensembles annuels explicites, il n'est pas possible d'évaluer directement les variations de rendement ou de fréquence de trading d'une année précise à une autre entre 2020 et 2026. Cependant, en observant la structure globale de l'échantillon, la répartition des 88 trades sur 6,53 ans suggère un comportement régulier au fil des régimes de marché. La présence d'une série gagnante continue de 18 trades atteste de phases de marché durant lesquelles la logique décisionnelle du robot de trading s'est alignée de manière prolongée avec les mouvements du sous-jacent QQQ. L'absence de métriques annuelles isolées implique toutefois que toute affirmation concernant la rentabilité d'une année spécifique résulterait d'une extrapolation non vérifiable.

Période récente depuis le 01/06/2024 comparée à l'historique complet

Sur la fenêtre d'évaluation récente s'ouvrant le 1er juin 2024, le nombre de transactions clôturées enregistrées est égal à zéro (0 trade). En conséquence, le cumul des rendements pour cette sous-période est nul. Cette absence de transaction récente indique qu'aucun signal de vente n'a été déclenché et clôturé par le modèle au cours de cette fenêtre. Deux interprétations statistiques découlent directement de ce constat: soit les conditions de marché observées sur l'ETF QQQ depuis juin 2024 n'ont pas satisfait aux filtres de déclenchement d'entrée de la stratégie, soit une position initiée reste potentiellement ouverte sans avoir atteint ses critères de clôture. Il est essentiel de noter que l'absence d'activité récente restreint la capacité à vérifier la réactivité actuelle de l'algorithme face aux conditions contemporaines du marché actions, rendant le bilan récent historiquement neutre.

Forces et limitations

Parmi les forces prédominantes de la stratégie figurent son taux de réussite élevé de 84,09 %, son facteur de profit de 2,50 et la modération remarquable de son drawdown maximal de 11,96 %. De plus, la très faible concentration des gains sur les trois meilleures transactions (12,91 %) prouve que le modèle ne dépend pas d'évènements exceptionnels fortuits mais s'appuie sur une structure de gains récurrente. Du côté des limitations, la taille restreinte de l'échantillon global (88 transactions en 6,53 ans, soit 13,48 trades/an) constitue un facteur à prendre en compte quant à la représentativité statistique globale. L'absence totale de transactions clôturées depuis le 1er juin 2024 et l'indisponibilité des données de ventilation annuelle ainsi que des temps de détention précis limitent la capacité à caractériser l'exposition temporelle fine et la régularité année par année.

Conclusion analytique DevioLab

La stratégie QQQB s'impose comme la solution de référence au sein du classement DevioLab pour l'actif Invesco QQQ Trust (QQQ), concrétisée par une note de 82,86. Son profil historique associe une probabilité de gain élevée à une gestion rigoureuse des phases de baisse, ce qui en fait un candidat pertinent pour alimenter la logique de décision d'agents d'exécution automatisés ou de robots de trading recherchant une approche sélective sur indices actions. Le rendement cumulé simulé de +1347,69 % atteste de l'efficacité de sa captation de tendance historique. Les analystes et concepteurs de systèmes automatisés devront toutefois prendre en considération le faible volume annuel de transactions et l'inactivité enregistrée depuis juin 2024 lors de l'intégration de ce modèle au sein d'un portefeuille algorithmique global.

Périmètre des données et méthodologie

Les résultats présentés dans cet article découlent exclusivement de simulations historiques rétroactives (backtests) réalisées sur les données de cours de l'actif QQQ (Invesco QQQ Trust) au pas de temps de 15 minutes, sur la période allant du 10 février 2020 au 20 août 2026. Les calculs intègrent les paramètres simulés d'exécution des ordres fermés et ne tiennent pas compte de frais de courtage, de glissement de prix (slippage) ou de contraintes de liquidité réelles non spécifiés. Ces données historiques fournies à titre d'analyse quantitative ne constituent en aucun cas une garantie de performance future, un bilan financier certifié ni une incitation à l'investissement.

Analyse complète de la stratégie