Chargement du statut du marché boursier américain…
➜
COMMENT DÉMARRER
Terminez la configuration complète du système en quelques minutes.
Ouvrir le guide de démarrage rapide →
Catalogue public · DEVIOLAB

CATALOGUE DE STRATÉGIES

Explorez les stratégies algorithmiques, comparez leurs performances et ouvrez l’historique complet de chaque modèle.
Chaque stratégie algorithmique correspond à un agent de trading réel (Trading Bot) créé par l’équipe DevioLab à partir de tests sur données historiques. Elle peut être utilisée pour le trading automatisé via API sur les plateformes prises en charge, notamment Binance, ou uniquement comme Signal Bot avec notifications Telegram et email.
2 · Ticker
⌕
FILTRES
Toutes les conditions sélectionnées fonctionnent ensemble
Filtres des secteurs et groupes
DISPONIBILITÉ SUR LES PLATEFORMES
A · Agilent Technologies Inc. (4) AAOI · Applied Optoelectronics Inc. (5) AAPL · Apple Inc. (7) ABBV · AbbVie Inc. (4) ABNB · Airbnb Inc. (4) ABT · Abbott Laboratories (4) ACGL · Arch Capital Group Ltd. (4) ACN · Accenture PLC Class A (4) ADBE · Adobe Inc. (3) ADI · Analog Devices Inc. (4) ADM · Archer-Daniels-Midland Company (4) ADP · Automatic Data Processing Inc. (4) ADSK · Autodesk Inc. (4) AEE · Ameren Corporation (4) AEP · American Electric Power Company, Inc. (4) AES · The AES Corporation (3) AFL · Aflac Incorporated (4) AIG · American International Group, Inc. (4) AIZ · Assurant Inc. (4) AJG · Arthur J. Gallagher & Co. (4) AKAM · Akamai Technologies Inc. (4) ALAB · Astera Labs, Inc. (7) ALB · Albemarle Corporation (4) ALGN · Align Technology Inc. (4) ALL · The Allstate Corporation (4) ALLE · Allegion plc (4) ALNY · Alnylam Pharmaceuticals, Inc. (4) AMAT · Applied Materials Inc. (7) AMCR · Amcor plc (4) AMD · Advanced Micro Devices Inc. (7) AME · AMETEK, Inc. (4) AMGN · Amgen Inc. (2) AMP · Ameriprise Financial Inc. (4) AMT · American Tower Corporation (4) AMZN · Amazon.com Inc. (7) ANET · Arista Networks Inc. (4) AON · Aon plc Class A (4) AOS · A. O. Smith Corporation (4) APA · APA Corporation (4) APD · Air Products and Chemicals Inc. (4) APH · Amphenol Corp. (4) APO · Apollo Global Management Inc. (4) APP · AppLovin Corporation (4) APTV · Aptiv PLC (4) ARE · Alexandria Real Estate Equities, Inc. (4) ARES · Ares Management Corp. (4) ARM · Arm Holdings plc ADR (7) ASML · ASML Holding N.V. NY (7) ASTS · AST SpaceMobile Inc. (6) ATO · Atmos Energy Corporation (4) AVGO · Broadcom Inc. (7) AVY · Avery Dennison Corporation (4) AWK · American Water Works Company, Inc. (4) AXON · Axon Enterprise, Inc. (4) AXP · American Express Company (4) AZO · AutoZone, Inc. (4) BA · Boeing Co/The (4) BABA · Alibaba Group Holding Ltd. ADR (6) BAC · Bank of America Corp. (4) BALL · Ball Corporation (4) BAX · Baxter International Inc. (4) BBY · Best Buy Co., Inc. (4) BDX · Becton, Dickinson and Company (4) BE · Bloom Energy Corp. (5) BEN · Franklin Templeton Inc. (4) BF.B · Brown-Forman Corp. (4) BG · Bunge Global SA (4) BIIB · Biogen Inc. (4) BK · The Bank of New York Mellon Corporation (4) BKNG · Booking Holdings Inc. (4) BKR · Baker Hughes Company (4) BLDR · Builders FirstSource Inc. (3) BLK · BlackRock Inc. (4) BMNR · BitMine Immersion Technologies, Inc. (5) BMY · Bristol-Myers Squibb Company (3) BNY · Bank of New York Mellon Corp. (3) BR · Broadridge Financial Solutions, Inc. (4) BRK.B · Berkshire Hathaway Inc. Class B (4) BRO · Brown & Brown Inc. (4) BSX · Boston Scientific Corp. (3) BX · Blackstone Inc. (4) BXP · BXP, Inc. (4) C · Citigroup Inc. (4) CAH · Cardinal Health Inc. (4) CARR · Carrier Global Corp. (4) CASY · Casey's General Stores, Inc. (4) CAT · Caterpillar Inc. (4) CB · Chubb Limited (4) CBOE · Cboe Global Markets Inc. (4) CBRE · CBRE Group Inc. (4) CCEP · Coca-Cola Europacific Partners PLC (4) CCI · Crown Castle Inc. (4) CCL · Carnival Corporation Ltd. (4) CDNS · Cadence Design Systems, Inc. (4) CDW · CDW Corporation (3) CEG · Constellation Energy Corporation (4) CF · CF Industries Holdings, Inc. (4) CFG · Citizens Financial Group Inc. (4) CHD · Church & Dwight Co., Inc. (4) CHRW · C.H. Robinson Worldwide Inc. (4) CHTR · Charter Communications Inc. (4) CI · The Cigna Group (4) CIEN · Ciena Corporation (4) CINF · Cincinnati Financial Corporation (3) CL · Colgate-Palmolive Co. (4) CLX · The Clorox Company (4) CMCSA · Comcast Corp. (4) CME · CME Group Inc. (4) CMG · Chipotle Mexican Grill, Inc. (4) CMI · Cummins Inc. (4) CMS · CMS Energy Corporation (3) CNC · Centene Corp. (4) CNP · CenterPoint Energy, Inc. (4) COF · Capital One Financial Corp. (4) COHR · Coherent Corp. (7) COIN · Coinbase Global Inc. (3) COO · The Cooper Companies, Inc. (3) COP · ConocoPhillips (4) COR · Cencora Inc. (4) COST · Costco Wholesale Corporation (4) CPAY · Corpay Inc. (4) CPRT · Copart, Inc. (4) CPT · Camden Property Trust (4) CRCL · Circle Internet Group Inc. (5) CRDO · Credo Technology Group Holding Ltd (8) CRH · CRH plc (4) CRL · Charles River Laboratories International, Inc. (4) CRM · Salesforce, Inc. (4) CRWD · CrowdStrike Holdings, Inc. (4) CSCO · Cisco Systems Inc. (4) CSGP · CoStar Group, Inc. (4) CSX · CSX Corporation (4) CTAS · Cintas Corporation (4) CTSH · Cognizant Technology Solutions Corp. (3) CTVA · Corteva Inc. (4) DELL · Dell Technologies Inc. (6) EWY · iShares MSCI South Korea ETF (6) FLNC · Fluence Energy, Inc. (7) GS · The Goldman Sachs Group, Inc. (6) HOOD · Robinhood Markets Inc. (7) IBM · International Business Machines Corporation (6) INTC · Intel Corporation (6) IREN · IREN Limited (7) LITE · Lumentum Holdings Inc. (6) META · Meta Platforms Inc. (7) MRVL · Marvell Technology, Inc. (6) MSFT · Microsoft Corporation (7) MSTR · Strategy Inc. (7) MU · Micron Technology Inc. (7) NFLX · Netflix Inc. (8) NOK · Nokia Corporation Sponsored ADR (7) NVDA · NVIDIA Corporation (7) PLTR · Palantir Technologies Inc. (7) PYPL · PayPal Holdings, Inc. (6) QQQ · Invesco QQQ Trust, Series 1 (6) RKLB · Rocket Lab Corporation (4) SKHY · SK hynix Inc. ADR (3) SMCI · Super Micro Computer Inc. (6) SMH · VanEck Semiconductor ETF (4) SNDK · Sandisk Corp. (4) SOXS · Direxion Daily Semiconductor Bear 3X Shares (3) SPCX · Space Exploration Technologies Corp. (3) TSLA · Tesla, Inc. (6) TSM · Taiwan Semiconductor Manufacturing Company Ltd. ADR (5) USAR · USA Rare Earth, Inc. (3)
Aperçu de la stratégie sélectionnée

CRDO · Credo Technology Group Holding Ltd

Stock Universe · marché actions mondial
USD · NASDAQ · XNGS · United States
CRDO 0 +194399.25% 1TRAD-KYI6
Recommandé par DevioLab · Core 1 iRecommandation principale de DevioLab : un profil plus protégé, plus régulier et plus stable, centré sur le contrôle du risque et du drawdown.
86Transactions
81.4%Taux de réussite
+10.16%Transaction moyenne
+58.95%Meilleure transaction
-21.29%Pire transaction
+17,167.3%Annualisé
Profil analytique de la stratégie · 1748e30ce7d7a0eb

Analyse quantitative de la stratégie algorithmique CRDO · Credo Technology Group Holding Ltd sur horizon 15 minutes

Une étude quantitative détaillée de la stratégie algorithmique conçue pour l'action CRDO (Credo Technology Group Holding Ltd) sur l'unité de temps 15 minutes. Classée au premier rang pour cet actif avec un score DevioLab de 81,22, cette logique décisionnelle affiche un taux de réussite historique de 83,13 % et un facteur de profit de 2,22 sur un échantillon de 83 transactions fermées entre janvier 2022 et août 2026. L'analyse met en évidence une répartition équilibrée du profit brut, où les trois meilleures transactions ne représentent que 14,83 % des gains totaux, ainsi qu'une grande proximité entre le gain moyen (+10,68 %) et le gain médian (+9,01 %). L'article examine également le comportement face au risque, marqué par un tirage négatif maximal de 21,29 %, et analyse l'absence totale de transactions exécutées depuis le 1er juin 2024.

Analyse au 22.08.2026. Les données de la stratégie sont mises à jour séparément.
Lire l’analyse complète

Profil de la stratégie

La stratégie algorithmique analysée s'applique à l'action CRDO (Credo Technology Group Holding Ltd) sur une unité de temps de 15 minutes. Conçue pour servir de modèle décisionnel aux robots de trading automatisés, aux agents autonomes et aux systèmes algorithmiques, elle occupe le premier rang du classement DevioLab pour cet actif avec un score global de 81,22. L'historique de simulation s'étend sur une durée globale de 4,57 ans, débutant le 27 janvier 2022 pour s'achever le 22 août 2026. Au cours de cette période, la stratégie a clôturé 83 transactions au total, générant 69 positions gagnantes contre 14 positions perdantes, ce qui établit le taux de réussite à 83,13 %. Le gain cumulé simulé sur l'ensemble de l'historique atteint +194 399,25 %, traduisant un profil à fort rendement composé sous les hypothèses théoriques du modèle. Ce profil montre une nette prédominance des transactions positives, offrant une base statistique d'analyse basée sur un comportement très sélectif sur le marché des actions.

Rythme de trading et durée des positions

Avec un total de 83 transactions finalisées sur plus de 4,5 ans, le rythme d'exécution s'établit à 18,17 transactions par an. Bien que le modèle exploite des bougies de 15 minutes, la fréquence des transactions reste modérée. La stratégie ne cherche pas à capturer le bruit intraday continu, mais privilégie des configurations spécifiques nécessitant un temps de confirmation important. Les données statistiques fournies ne précisent pas la durée moyenne ou médiane de détention en heures, ni l'intervalle moyen en jours entre les sorties de position. Toutefois, l'écart temporel moyen entre deux transactions suggère que les positions peuvent rester ouvertes sur plusieurs sessions ou que le système traverse de longues phases d'inactivité en l'absence de signal valide. Ce rythme modéré implique un nombre limité de décisions pour les robots de trading, éliminant le sur-trading souvent associé aux petites unités de temps.

Qualité des résultats historiques

L'évaluation de la qualité de la performance s'appuie sur la relation entre le taux de réussite et la structure des gains. La stratégie enregistre une moyenne par transaction de +10,68 % et une médiane de +9,01 %. La faible différence entre la moyenne et la médiane indique une distribution homogène des profits, ce qui signifie que la rentabilité globale ne repose pas sur une poignée d'anomalies haussières extrêmes. La meilleure transaction s'élève à +58,95 %, tandis que la pire transaction enregistre une baisse de -21,29 %. De plus, la part du profit brut générée par les trois meilleures transactions s'élève à seulement 14,83 %. Cette faible concentration confirme que le gain cumulé provient d'une accumulation régulière sur l'ensemble des 69 positions gagnantes. Le facteur de profit de 2,22 vient sceller cette dynamique, démontrant que les gains bruts générés dépassent largement la somme absolue des pertes subies par le système.

Risque, drawdown et comportement lors des pertes

Le risque maximal mesuré sur l'historique, ou tirage négatif maximal (maximum drawdown), s'établit à 21,29 %. Il est remarquable d'observer que ce niveau de drawdown coïncide exactement avec l'amplitude de la pire transaction individuelle (-21,29 %). Cela suggère que le risque maximal subi par le portefeuille est directement lié à un événement de perte unitaire d'ampleur exceptionnelle plutôt qu'à une longue série de pertes accumulées. La série défavorable la plus longue (longest losing streak) n'a jamais dépassé 1 transaction perdante consécutive, tandis que la série victorieuse la plus longue a atteint 11 transactions d'affilée. Le système a donc fait preuve d'une capacité historique remarquable à réagir immédiatement après une perte sans enchaîner les dédictions erronées. Néanmoins, l'ampleur de la pire perte rappelle que les agents automatisés doivent être configurés pour tolérer des excursions négatives ponctuelles atteignant un cinquième du capital engagé sur une seule opération.

Comportement au fil du temps et stabilité annuelle

Sur la totalité de la fenêtre d'analyse de 4,57 ans, le comportement du modèle témoigne d'une grande constance dans la sélectivité, maintenant une moyenne de 18,17 transactions par an. Le jeu de données fourni ne comporte pas de ventilation détaillée année par année dans son tableau récapitulatif. Par conséquent, il n'est pas possible de comparer empiriquement les variations de taux de réussite ou de nombre de trades entre 2022, 2023 et les années suivantes. L'interprétation statistique doit donc se limiter au constat global: la régularité du rendement cumulé découle d'un taux de victoires élevé maintenu sur l'échantillon de 83 opérations. La stabilité temporelle exacte par exercice annuel reste non documentée dans les métriques brutes, mais la moyenne globale indique une présence contenue et régulière sur le marché de CRDO au fil du temps.

Période récente depuis le 2024-06-01 par rapport à l'historique complet

L'examen de la période récente débutant le 1er juin 2024 montre un volume de 0 transaction complétée (recent_since_2024_06_01_trades = 0). Aucune valeur cumulée de profit n'est donc enregistrée pour cette fenêtre temporelle. Cette absence d'activité récente constitue un élément clé de l'évaluation quantitative. Elle signifie qu'aucune opération n'a été clôturée par l'algorithme sous les conditions de marché observées depuis le milieu de l'année 2024. Les données ne permettent pas d'établir si cette inactivité résulte de filtres de marché stricts non déclenchés ou d'un changement de régime de volatilité sur le titre CRDO. L'échantillon d'épreuve récente est donc nul, ce qui implique que l'intégralité des 83 transactions et du taux de réussite de 83,13 % repose sur la période antérieure au 1er juin 2024.

Forces et limitations

Parmi les forces majeures du modèle figurent un taux de réussite très élevé de 83,13 %, un facteur de profit solide de 2,22, et une excellente distribution des gains illustrée par la part contenue des trois meilleurs trades (14,83 %). La proximité entre la moyenne (+10,68 %) et la médiane (+9,01 %) atteste d'une répétabilité des gains sans dépendance envers des événements exceptionnels, soutenue par une série maximale d'une seule perte consécutive. En contrepartie, la principale limitation réside dans la faible taille globale de l'échantillon (83 trades sur 4,57 ans) et l'absence totale de données d'exécution depuis le 1er juin 2024. De plus, la pire perte individuelle à -21,29 % souligne une vulnérabilité potentielle lors de décalages de cours défavorables si les sorties ne sont pas strictement encadrées.

Conclusion analytique DevioLab

En conclusion, la stratégie algorithmique sur CRDO 15 minutes présente un profil quantitativement robuste, validé par son score DevioLab de 81,22 et son rang 1 sur cet actif. Sa force réside dans sa capacité à maintenir un taux de victoires élevé tout en répartissant ses profits de manière homogène sur des dizaines d'opérations positives. Pour les opérateurs envisageant d'utiliser cette logique comme moteur décisionnel pour des robots ou agents de trading automatisés, la prudence s'impose quant à l'absence de transactions enregistrées sur la période récente depuis juin 2024. L'efficacité historique démontrée entre 2022 et mi-2024 devra être mise en perspective avec la capacité du modèle à déclencher de nouveaux signaux valides dans les conditions de marché actuelles.

Périmètre des données et méthodologie

Les résultats présentés dans cette étude sont issus de simulations statistiques historiques appliquées à des données de cours fermées pour l'action CRDO (Credo Technology Group Holding Ltd) sur l'intervalle 15 minutes, entre le 27 janvier 2022 et le 22 août 2026. Cette recherche quantitative s'appuie exclusivement sur les transactions clôturées et ne prend pas en compte les frais de courtage, le slippage, l'impact sur le carnet d'ordres ou les contraintes de liquidité du marché réel. Ces chiffres constituent une analyse rétrospective théorique et ne représentent en aucun cas une garantie de performance future ou un conseil en investissement.

Analyse complète de la stratégie