Chargement du statut du marché boursier américain…
➜
COMMENT DÉMARRER
Terminez la configuration complète du système en quelques minutes.
Ouvrir le guide de démarrage rapide →
Catalogue public · DEVIOLAB

CATALOGUE DE STRATÉGIES

Explorez les stratégies algorithmiques, comparez leurs performances et ouvrez l’historique complet de chaque modèle.
Chaque stratégie algorithmique correspond à un agent de trading réel (Trading Bot) créé par l’équipe DevioLab à partir de tests sur données historiques. Elle peut être utilisée pour le trading automatisé via API sur les plateformes prises en charge, notamment Binance, ou uniquement comme Signal Bot avec notifications Telegram et email.
2 · Ticker
⌕
FILTRES
Toutes les conditions sélectionnées fonctionnent ensemble
Filtres des secteurs et groupes
DISPONIBILITÉ SUR LES PLATEFORMES
A · Agilent Technologies Inc. (4) AAOI · Applied Optoelectronics Inc. (5) AAPL · Apple Inc. (7) ABBV · AbbVie Inc. (4) ABNB · Airbnb Inc. (4) ABT · Abbott Laboratories (4) ACGL · Arch Capital Group Ltd. (4) ACN · Accenture PLC Class A (4) ADBE · Adobe Inc. (3) ADI · Analog Devices Inc. (4) ADM · Archer-Daniels-Midland Company (4) ADP · Automatic Data Processing Inc. (4) ADSK · Autodesk Inc. (4) AEE · Ameren Corporation (4) AEP · American Electric Power Company, Inc. (4) AES · The AES Corporation (3) AFL · Aflac Incorporated (4) AIG · American International Group, Inc. (4) AIZ · Assurant Inc. (4) AJG · Arthur J. Gallagher & Co. (4) AKAM · Akamai Technologies Inc. (4) ALAB · Astera Labs, Inc. (7) ALB · Albemarle Corporation (4) ALGN · Align Technology Inc. (4) ALL · The Allstate Corporation (4) ALLE · Allegion plc (4) ALNY · Alnylam Pharmaceuticals, Inc. (4) AMAT · Applied Materials Inc. (7) AMCR · Amcor plc (4) AMD · Advanced Micro Devices Inc. (7) AME · AMETEK, Inc. (4) AMGN · Amgen Inc. (2) AMP · Ameriprise Financial Inc. (4) AMT · American Tower Corporation (4) AMZN · Amazon.com Inc. (7) ANET · Arista Networks Inc. (4) AON · Aon plc Class A (4) AOS · A. O. Smith Corporation (4) APA · APA Corporation (4) APD · Air Products and Chemicals Inc. (4) APH · Amphenol Corp. (4) APO · Apollo Global Management Inc. (4) APP · AppLovin Corporation (4) APTV · Aptiv PLC (4) ARE · Alexandria Real Estate Equities, Inc. (4) ARES · Ares Management Corp. (4) ARM · Arm Holdings plc ADR (7) ASML · ASML Holding N.V. NY (7) ASTS · AST SpaceMobile Inc. (6) ATO · Atmos Energy Corporation (4) AVGO · Broadcom Inc. (7) AVY · Avery Dennison Corporation (4) AWK · American Water Works Company, Inc. (4) AXON · Axon Enterprise, Inc. (4) AXP · American Express Company (4) AZO · AutoZone, Inc. (4) BA · Boeing Co/The (4) BABA · Alibaba Group Holding Ltd. ADR (6) BAC · Bank of America Corp. (4) BALL · Ball Corporation (4) BAX · Baxter International Inc. (4) BBY · Best Buy Co., Inc. (4) BDX · Becton, Dickinson and Company (4) BE · Bloom Energy Corp. (5) BEN · Franklin Templeton Inc. (4) BF.B · Brown-Forman Corp. (4) BG · Bunge Global SA (4) BIIB · Biogen Inc. (4) BK · The Bank of New York Mellon Corporation (4) BKNG · Booking Holdings Inc. (4) BKR · Baker Hughes Company (4) BLDR · Builders FirstSource Inc. (3) BLK · BlackRock Inc. (4) BMNR · BitMine Immersion Technologies, Inc. (5) BMY · Bristol-Myers Squibb Company (3) BNY · Bank of New York Mellon Corp. (3) BR · Broadridge Financial Solutions, Inc. (4) BRK.B · Berkshire Hathaway Inc. Class B (4) BRO · Brown & Brown Inc. (4) BSX · Boston Scientific Corp. (3) BX · Blackstone Inc. (4) BXP · BXP, Inc. (4) C · Citigroup Inc. (4) CAH · Cardinal Health Inc. (4) CARR · Carrier Global Corp. (4) CASY · Casey's General Stores, Inc. (4) CAT · Caterpillar Inc. (4) CB · Chubb Limited (4) CBOE · Cboe Global Markets Inc. (4) CBRE · CBRE Group Inc. (4) CCEP · Coca-Cola Europacific Partners PLC (4) CCI · Crown Castle Inc. (4) CCL · Carnival Corporation Ltd. (4) CDNS · Cadence Design Systems, Inc. (4) CDW · CDW Corporation (3) CEG · Constellation Energy Corporation (4) CF · CF Industries Holdings, Inc. (4) CFG · Citizens Financial Group Inc. (4) CHD · Church & Dwight Co., Inc. (4) CHRW · C.H. Robinson Worldwide Inc. (4) CHTR · Charter Communications Inc. (4) CI · The Cigna Group (4) CIEN · Ciena Corporation (4) CINF · Cincinnati Financial Corporation (3) CL · Colgate-Palmolive Co. (4) CLX · The Clorox Company (4) CMCSA · Comcast Corp. (4) CME · CME Group Inc. (4) CMG · Chipotle Mexican Grill, Inc. (4) CMI · Cummins Inc. (4) CMS · CMS Energy Corporation (3) CNC · Centene Corp. (4) CNP · CenterPoint Energy, Inc. (4) COF · Capital One Financial Corp. (4) COHR · Coherent Corp. (7) COIN · Coinbase Global Inc. (3) COO · The Cooper Companies, Inc. (3) COP · ConocoPhillips (4) COR · Cencora Inc. (4) COST · Costco Wholesale Corporation (4) CPAY · Corpay Inc. (4) CPRT · Copart, Inc. (4) CPT · Camden Property Trust (4) CRCL · Circle Internet Group Inc. (5) CRDO · Credo Technology Group Holding Ltd (8) CRH · CRH plc (4) CRL · Charles River Laboratories International, Inc. (4) CRM · Salesforce, Inc. (4) CRWD · CrowdStrike Holdings, Inc. (4) CSCO · Cisco Systems Inc. (4) CSGP · CoStar Group, Inc. (4) CSX · CSX Corporation (4) CTAS · Cintas Corporation (4) CTSH · Cognizant Technology Solutions Corp. (3) CTVA · Corteva Inc. (4) DELL · Dell Technologies Inc. (6) EWY · iShares MSCI South Korea ETF (6) FLNC · Fluence Energy, Inc. (7) GS · The Goldman Sachs Group, Inc. (6) HOOD · Robinhood Markets Inc. (7) IBM · International Business Machines Corporation (6) INTC · Intel Corporation (6) IREN · IREN Limited (7) LITE · Lumentum Holdings Inc. (6) META · Meta Platforms Inc. (7) MRVL · Marvell Technology, Inc. (6) MSFT · Microsoft Corporation (7) MSTR · Strategy Inc. (7) MU · Micron Technology Inc. (7) NFLX · Netflix Inc. (8) NOK · Nokia Corporation Sponsored ADR (7) NVDA · NVIDIA Corporation (7) PLTR · Palantir Technologies Inc. (7) PYPL · PayPal Holdings, Inc. (6) QQQ · Invesco QQQ Trust, Series 1 (6) RKLB · Rocket Lab Corporation (4) SKHY · SK hynix Inc. ADR (3) SMCI · Super Micro Computer Inc. (6) SMH · VanEck Semiconductor ETF (4) SNDK · Sandisk Corp. (4) SOXS · Direxion Daily Semiconductor Bear 3X Shares (3) SPCX · Space Exploration Technologies Corp. (3) TSLA · Tesla, Inc. (6) TSM · Taiwan Semiconductor Manufacturing Company Ltd. ADR (5) USAR · USA Rare Earth, Inc. (3)
Aperçu de la stratégie sélectionnée

BMNR · BitMine Immersion Technologies, Inc.

Stock Universe · marché actions mondial
USD · NYSE · XASE · United States
BMNR 0 +202088.80% 1TRAD-COV1
Recommandé par DevioLab · Core 1 iRecommandation principale de DevioLab : un profil plus protégé, plus régulier et plus stable, centré sur le contrôle du risque et du drawdown.
Recommandé par DevioLab · Core 2 iRecommandation plus agressive de DevioLab : accepte un risque plus élevé et des drawdowns plus profonds en échange de rendements potentiellement supérieurs.
13Transactions
92.3%Taux de réussite
+202.02%Transaction moyenne
+1,731.89%Meilleure transaction
-4.93%Pire transaction
+50,370.3%Annualisé
Profil analytique de la stratégie · f06faa780e0192ea

Analyse de la stratégie algorithmique BMNR sur BitMine Immersion Technologies: Haute sélectivité et dépendance aux mouvements extrêmes

Cette étude quantitative examine la stratégie algorithmique BMNR sur l'action BitMine Immersion Technologies, Inc. (BMNR) sur un horizon temporel de 4,44 ans. Affichant un taux de réussite exceptionnel de 92,31 % sur 13 transactions clôturées, la stratégie se caractérise par une sélectivité extrême avec seulement 2,92 transactions par an en moyenne sur une unité de temps de 15 minutes. Malgré un gain moyen affiché de 200,57 % et un profit factor de 3,21, l'analyse approfondie révèle une asymétrie marquée: le gain médian s'établit à 27,44 %, tandis que les trois meilleures transactions concentrent 92,03 % du profit brut global, poussées par une opération exceptionnelle à +1731,89 %. Avec un drawdown maximal maîtrisé à 4,93 % et une absence totale de transactions exécutées depuis le 1er juin 2024, ce modèle décisionnel pour robots de trading illustre le compromis classique entre forte précision statistique, concentration des gains sur un nombre réduit d'évènements et rareté d'exécution.

Analyse au 21.08.2026. Les données de la stratégie sont mises à jour séparément.
Lire l’analyse complète

Profil de la stratégie

La stratégie algorithmique développée pour l'action BitMine Immersion Technologies, Inc. (BMNR) s'inscrit au sommet du classement DevioLab pour cet actif, enregistrant un score global de 75,91. Évaluée sur une période simulée de 4,44 ans, comprise entre le 10 mars 2022 et le 19 août 2026, cette logique quantitative fonctionne sur une unité de temps infra-journalière de 15 minutes. Conçue pour servir de moteur décisionnel à des agents de trading automatisés, la stratégie repose sur un calibrage d'une rareté peu commune. L'ensemble de l'historique analysé ne compte en effet que 13 transactions fermées au total, dont 12 se sont soldées par des gains et une seule par une perte. Cette configuration génère un taux de réussite remarquable de 92,31 %. Le cumul des rendements sur l'ensemble de la période atteint +202 088,80 %, traduisant une performance nominale impressionnante. Toutefois, ce chiffre global masque une structure de rendement atypique qui nécessite une décomposition rigoureuse pour en apprécier la viabilité réelle et l'adéquation avec des systèmes d'exécution automatisés.

Rythme de trading et durée des positions

Sur l'horizon d'analyse de 4,44 ans, la fréquence d'intervention de la stratégie s'avère particulièrement faible, avec une moyenne de 2,92 transactions par an. Bien que la stratégie opère sur une échelle temporelle de 15 minutes, elle n'adopte aucunement un comportement de micro-trading à haute fréquence. L'intervalle de 15 minutes sert uniquement de filtre de granularité pour détecter des conditions d'entrée d'une précision chirurgicale, plutôt que de multiplicateur de volume de transactions. Les statistiques historiques ne fournissent pas les métriques détaillées relatives à la durée moyenne ou médiane de détention des positions, ni le délai médian séparant deux fermetures successives. En conséquence, il n'est pas possible de déterminer si les opérations restent ouvertes pendant quelques bougies de 15 minutes ou s'il s'agit de prises de position conservées sur plusieurs jours. Ce que les données confirment sans ambiguïté, c'est que l'agent de trading reste passif la majeure partie du temps, évitant de sur-traiter le marché et conservant un niveau d'exigence maximal avant de valider un signal d'achat ou de vente.

Qualité des résultats historiques

L'évaluation de la qualité des résultats met en lumière un écart fondamental entre la moyenne arithmétique des gains et leur distribution réelle. La transaction moyenne affiche un rendement positif de +200,57 %, une valeur exceptionnellement élevée qui s'explique par la présence d'un gain maximal hors norme atteignant +1731,89 %. En revanche, la transaction médiane s'établit à +27,44 %. Cette différence substantielle entre moyenne et médiane indique que le résultat global est fortement tiré vers le haut par une poignée de transactions exceptionnelles. De fait, l'analyse de la concentration des profits montre que les trois meilleures opérations génèrent à elles seules 92,03 % du profit brut total. Le profit factor s'établit à 3,21, reflétant une rentabilité historique solide où la somme des gains bruts l'emporte nettement sur la seule perte enregistrée. La qualité payoff de la stratégie repose donc sur un taux de réussite élevé combiné à la capture ponctuelle d'extensions de cours massives sur BMNR, plutôt que sur une accumulation régulière et homogène de gains de taille identique.

Risque, drawdown et comportement en perte

Sur le plan de la gestion du risque, la stratégie fait preuve d'un contrôle rigoureux des pertes historiques. Le drawdown maximal enregistré s'élève à seulement 4,93 %, un niveau particulièrement contenu au regard des variations colossales de certains trades gagnants. La seule transaction perdante enregistrée dans l'historique affiche une baisse de -4,93 %, ce qui correspond exactement à la valeur du drawdown maximal subit par le portefeuille simulé. Cela indique que la stratégie n'a jamais traversé de période de dégradation prolongée du capital due à un enchaînement de pertes consécutives, sa série défavorable la plus longue étant limitée à une unique opération. Inversement, la stratégie a connu une séquence continue de 7 transactions gagnantes consécutives. La modération de la pire perte (-4,93 %) démontre la présence de mécanismes de fermeture disciplinés ou d'ordres d'invalidation stricts. Pour un robot de trading automatisé, cette faible baisse historique offre un profil de risque rassurant sur l'échantillon observé, même si le très faible nombre de trades perdants limite la possibilité d'évaluer le comportement du modèle face à un régime de marché durablement défavorable.

Comportement temporel et stabilité annuelle

L'étude du comportement au fil du temps se heurte à la rareté des évènements enregistrés au cours des 4,44 années de simulation. Les données détaillées de répartition annuelle ne sont pas disponibles sous forme de décomposition par exercice dans la série statistique fournie, mais l'analyse globale montre que les 13 transactions se sont réparties de manière très éparse entre mars 2022 et août 2026. L'annualisation théorique affiche un chiffre extrêmement élevé de +44 356,32 %, qui découle directement de la capitalisation géométrique de l'opération exceptionnelle à +1731,89 % sur un échantillon restreint. Il convient d'interpréter cette stabilité temporelle avec prudence: la stratégie ne recherche pas une régularité mensuelle ou trimestrielle constante, mais cherche à capturer de très rares opportunités à fort potentiel d'extension. L'absence de régularité dans la fréquence des sorties confirme que le modèle privilégie la patience algorithmique au détriment d'une régularité statistique uniforme année après année.

Période récente depuis le 01/06/2024 versus historique complet

La comparaison entre la période récente débutée le 1er juin 2024 et l'ensemble de l'historique révèle une donnée cruciale: aucune transaction n'a été clôturée par la stratégie après le 1er juin 2024 (recent_since_2024_06_01_trades = 0). Par conséquent, la somme des rendements sur cette période récente est inexistante (null). Ce constat implique que l'intégralité des 13 transactions clôturées, y compris le gain majeur de +1731,89 % et la perte de -4,93 %, s'est déroulée entre mars 2022 et mai 2024. Cette inactivité sur la période récente peut s'expliquer par le fait que les conditions strictes requises par la logique décisionnelle n'ont pas été réunies sur BitMine Immersion Technologies durant cette phase de marché, ou qu'une position est demeurée non clôturée au-delà de cette fenêtre. L'absence d'évènements récents constitue une limite importante pour l'évaluation contemporaine de la stratégie, indiquant que les performances historiques récentes ne peuvent pas être directement mesurées pour ajuster les paramètres actuels d'un robot de trading.

Forces et limitations

Parmi les forces majeures de cette stratégie quantitative sur BMNR figurent un taux de réussite exceptionnel de 92,31 %, un drawdown maximal restreint à 4,93 % et un profit factor solide de 3,21. La capacité de l'algorithme à capter un mouvement extrême supérieur à +1700 % atteste d'une faculté à laisser courir les très grands gagnants tout en coupant immédiatement la perte unique à un niveau mesuré (-4,93 %). Cependant, ces points forts s'accompagnent de limitations structurelles majeures. La première réside dans la faiblesse de l'échantillon statistique avec seulement 13 transactions sur plus de quatre ans, ce qui réduit la significativité statistique de certaines métriques. La seconde limitation découle de la très forte concentration des résultats, 92,03 % du profit brut reposant sur trois opérations seulement. Enfin, l'absence complète d'exécution enregistrée depuis juin 2024 souligne la rareté des signaux et demande une tolérance élevée des utilisateurs d'agents de trading face aux périodes prolongées d'inactivité.

Conclusion analytique DevioLab

Au terme de cette analyse, la stratégie BMNR sur BitMine Immersion Technologies, Inc. se classe au premier rang pour cet actif sur la plateforme DevioLab avec un score de 75,91. Elle illustre parfaitement le concept de filtrage à haute sélectivité: peu de transactions, un taux de réussite très élevé et un contrôle strict du risque de baisse. Les résultats démontrent que la valeur générée provient principalement de l'exposition à un nombre réduit de mouvements d'ampleur exceptionnelle. Les traders envisageant d'intégrer ce modèle dans des robots ou agents de trading automatisés doivent être pleinement conscients que les performances passées reposent sur une asymétrie marquée des gains et une patience extrême. Cette stratégie convient particulièrement aux architectures algorithmiques visant la préservation du capital et la recherche de tendances majeures, sous réserve d'accepter une fréquence d'intervention très faible et de ne pas extrapoler les métriques de rendement futur à partir d'un échantillon restreint.

Périmètre des données et méthodologie

L'ensemble des métriques présentées dans cette étude provient d'une simulation rétrospective backtestée couvrant la période du 10 mars 2022 au 19 août 2026, soit 4,44 années de données historiques pour l'actif BMNR (BitMine Immersion Technologies, Inc.) sur une unité de temps de 15 minutes. Les résultats exprimés en pourcentage reflètent le cumul théorique de transactions fermées et ne constituent en aucun cas des données d'exécution en direct, ni un compte de trading réel. La recherche n'inclut pas d'estimations pour les frais de courtage, le glissement de prix (slippage) ou l'impact de la liquidité. Les performances passées ne préjugent pas des résultats futurs et ne constituent pas un conseil en investissement. Cette publication vise uniquement à fournir une analyse quantitative neutre du comportement historique d'une stratégie algorithmique pour aider à l'évaluation des modèles d'automatisation.

Analyse complète de la stratégie