Chargement du statut du marché boursier américain…
➜
COMMENT DÉMARRER
Terminez la configuration complète du système en quelques minutes.
Ouvrir le guide de démarrage rapide →
Catalogue public · DEVIOLAB

CATALOGUE DE STRATÉGIES

Explorez les stratégies algorithmiques, comparez leurs performances et ouvrez l’historique complet de chaque modèle.
Chaque stratégie algorithmique correspond à un agent de trading réel (Trading Bot) créé par l’équipe DevioLab à partir de tests sur données historiques. Elle peut être utilisée pour le trading automatisé via API sur les plateformes prises en charge, notamment Binance, ou uniquement comme Signal Bot avec notifications Telegram et email.
2 · Ticker
⌕
FILTRES
Toutes les conditions sélectionnées fonctionnent ensemble
Filtres des secteurs et groupes
DISPONIBILITÉ SUR LES PLATEFORMES
A · Agilent Technologies Inc. (4) AAOI · Applied Optoelectronics Inc. (5) AAPL · Apple Inc. (7) ABBV · AbbVie Inc. (4) ABNB · Airbnb Inc. (4) ABT · Abbott Laboratories (4) ACGL · Arch Capital Group Ltd. (4) ACN · Accenture PLC Class A (4) ADBE · Adobe Inc. (3) ADI · Analog Devices Inc. (4) ADM · Archer-Daniels-Midland Company (4) ADP · Automatic Data Processing Inc. (4) ADSK · Autodesk Inc. (4) AEE · Ameren Corporation (4) AEP · American Electric Power Company, Inc. (4) AES · The AES Corporation (3) AFL · Aflac Incorporated (4) AIG · American International Group, Inc. (4) AIZ · Assurant Inc. (4) AJG · Arthur J. Gallagher & Co. (4) AKAM · Akamai Technologies Inc. (4) ALAB · Astera Labs, Inc. (7) ALB · Albemarle Corporation (4) ALGN · Align Technology Inc. (4) ALL · The Allstate Corporation (4) ALLE · Allegion plc (4) ALNY · Alnylam Pharmaceuticals, Inc. (4) AMAT · Applied Materials Inc. (7) AMCR · Amcor plc (4) AMD · Advanced Micro Devices Inc. (7) AME · AMETEK, Inc. (4) AMGN · Amgen Inc. (2) AMP · Ameriprise Financial Inc. (4) AMT · American Tower Corporation (4) AMZN · Amazon.com Inc. (7) ANET · Arista Networks Inc. (4) AON · Aon plc Class A (4) AOS · A. O. Smith Corporation (4) APA · APA Corporation (4) APD · Air Products and Chemicals Inc. (4) APH · Amphenol Corp. (4) APO · Apollo Global Management Inc. (4) APP · AppLovin Corporation (4) APTV · Aptiv PLC (4) ARE · Alexandria Real Estate Equities, Inc. (4) ARES · Ares Management Corp. (4) ARM · Arm Holdings plc ADR (7) ASML · ASML Holding N.V. NY (7) ASTS · AST SpaceMobile Inc. (6) ATO · Atmos Energy Corporation (4) AVGO · Broadcom Inc. (7) AVY · Avery Dennison Corporation (4) AWK · American Water Works Company, Inc. (4) AXON · Axon Enterprise, Inc. (4) AXP · American Express Company (4) AZO · AutoZone, Inc. (4) BA · Boeing Co/The (4) BABA · Alibaba Group Holding Ltd. ADR (6) BAC · Bank of America Corp. (4) BALL · Ball Corporation (4) BAX · Baxter International Inc. (4) BBY · Best Buy Co., Inc. (4) BDX · Becton, Dickinson and Company (4) BE · Bloom Energy Corp. (5) BEN · Franklin Templeton Inc. (4) BF.B · Brown-Forman Corp. (4) BG · Bunge Global SA (4) BIIB · Biogen Inc. (4) BK · The Bank of New York Mellon Corporation (4) BKNG · Booking Holdings Inc. (4) BKR · Baker Hughes Company (4) BLDR · Builders FirstSource Inc. (3) BLK · BlackRock Inc. (4) BMNR · BitMine Immersion Technologies, Inc. (5) BMY · Bristol-Myers Squibb Company (3) BNY · Bank of New York Mellon Corp. (3) BR · Broadridge Financial Solutions, Inc. (4) BRK.B · Berkshire Hathaway Inc. Class B (4) BRO · Brown & Brown Inc. (4) BSX · Boston Scientific Corp. (3) BX · Blackstone Inc. (4) BXP · BXP, Inc. (4) C · Citigroup Inc. (4) CAH · Cardinal Health Inc. (4) CARR · Carrier Global Corp. (4) CASY · Casey's General Stores, Inc. (4) CAT · Caterpillar Inc. (4) CB · Chubb Limited (4) CBOE · Cboe Global Markets Inc. (4) CBRE · CBRE Group Inc. (4) CCEP · Coca-Cola Europacific Partners PLC (4) CCI · Crown Castle Inc. (4) CCL · Carnival Corporation Ltd. (4) CDNS · Cadence Design Systems, Inc. (4) CDW · CDW Corporation (3) CEG · Constellation Energy Corporation (4) CF · CF Industries Holdings, Inc. (4) CFG · Citizens Financial Group Inc. (4) CHD · Church & Dwight Co., Inc. (4) CHRW · C.H. Robinson Worldwide Inc. (4) CHTR · Charter Communications Inc. (4) CI · The Cigna Group (4) CIEN · Ciena Corporation (4) CINF · Cincinnati Financial Corporation (3) CL · Colgate-Palmolive Co. (4) CLX · The Clorox Company (4) CMCSA · Comcast Corp. (4) CME · CME Group Inc. (4) CMG · Chipotle Mexican Grill, Inc. (4) CMI · Cummins Inc. (4) CMS · CMS Energy Corporation (3) CNC · Centene Corp. (4) CNP · CenterPoint Energy, Inc. (4) COF · Capital One Financial Corp. (4) COHR · Coherent Corp. (7) COIN · Coinbase Global Inc. (3) COO · The Cooper Companies, Inc. (3) COP · ConocoPhillips (4) COR · Cencora Inc. (4) COST · Costco Wholesale Corporation (4) CPAY · Corpay Inc. (4) CPRT · Copart, Inc. (4) CPT · Camden Property Trust (4) CRCL · Circle Internet Group Inc. (5) CRDO · Credo Technology Group Holding Ltd (8) CRH · CRH plc (4) CRL · Charles River Laboratories International, Inc. (4) CRM · Salesforce, Inc. (4) CRWD · CrowdStrike Holdings, Inc. (4) CSCO · Cisco Systems Inc. (4) CSGP · CoStar Group, Inc. (4) CSX · CSX Corporation (4) CTAS · Cintas Corporation (4) CTSH · Cognizant Technology Solutions Corp. (3) CTVA · Corteva Inc. (4) DELL · Dell Technologies Inc. (6) EWY · iShares MSCI South Korea ETF (6) FLNC · Fluence Energy, Inc. (7) GS · The Goldman Sachs Group, Inc. (6) HOOD · Robinhood Markets Inc. (7) IBM · International Business Machines Corporation (6) INTC · Intel Corporation (6) IREN · IREN Limited (7) LITE · Lumentum Holdings Inc. (6) META · Meta Platforms Inc. (7) MRVL · Marvell Technology, Inc. (6) MSFT · Microsoft Corporation (7) MSTR · Strategy Inc. (7) MU · Micron Technology Inc. (7) NFLX · Netflix Inc. (8) NOK · Nokia Corporation Sponsored ADR (7) NVDA · NVIDIA Corporation (7) PLTR · Palantir Technologies Inc. (7) PYPL · PayPal Holdings, Inc. (6) QQQ · Invesco QQQ Trust, Series 1 (6) RKLB · Rocket Lab Corporation (4) SKHY · SK hynix Inc. ADR (3) SMCI · Super Micro Computer Inc. (6) SMH · VanEck Semiconductor ETF (4) SNDK · Sandisk Corp. (4) SOXS · Direxion Daily Semiconductor Bear 3X Shares (3) SPCX · Space Exploration Technologies Corp. (3) TSLA · Tesla, Inc. (6) TSM · Taiwan Semiconductor Manufacturing Company Ltd. ADR (5) USAR · USA Rare Earth, Inc. (3)
Aperçu de la stratégie sélectionnée

ASTS · AST SpaceMobile Inc.

Stock Universe · marché actions mondial
USD · NASDAQ · XNGS · United States
ASTS 0 +218645.34% 1TRAD-YTR7
Recommandé par DevioLab · Core 1 iRecommandation principale de DevioLab : un profil plus protégé, plus régulier et plus stable, centré sur le contrôle du risque et du drawdown.
Recommandé par DevioLab · Core 2 iRecommandation plus agressive de DevioLab : accepte un risque plus élevé et des drawdowns plus profonds en échange de rendements potentiellement supérieurs.
89Transactions
79.8%Taux de réussite
+10.87%Transaction moyenne
+119.55%Meilleure transaction
-31.12%Pire transaction
+21,908.2%Annualisé
Profil analytique de la stratégie · e6a872fa78cf4ff8

Analyse quantitative de la stratégie algorithmique sur ASTS · AST SpaceMobile, Inc.: Taux de réussite de 81,61 % et dynamique de performance à long terme

Cette étude quantitative approfondie évalue les performances historiques d'une stratégie de trading algorithmique conçue pour l'action ASTS (AST SpaceMobile, Inc.) sur une unité de temps de 15 minutes. Couvrant une période de simulation rétrospective de 5,22 ans entre juin 2021 et août 2026, l'algorithme enregistre un gain cumulé de +218 645,34 % sur 87 transactions clôturées, ce qui lui vaut la première place dans le classement DevioLab pour cet actif avec un score de 77,03. L'analyse révèle un profil caractérisé par un taux de réussite élevé de 81,61 %, un profit factor solide de 3,89 et une concentration modérée des profits bruts dans les trois meilleures transactions (23,37 %). Néanmoins, l'évaluation met également en lumière un drawdown maximal de 36,39 % et une absence totale de transactions fermées depuis le 1er juin 2024 dans le jeu de données, soulignant des spécificités structurelles majeures que les concepteurs de robots de trading et d'agents d'exécution automatisés doivent prendre en considération.

Analyse au 21.08.2026. Les données de la stratégie sont mises à jour séparément.
Lire l’analyse complète

Profil de la stratégie

La stratégie examinée s'applique à l'action ASTS (AST SpaceMobile, Inc.) en s'appuyant sur des données de prix compressées en intervalles de 15 minutes. Classée au rang numéro un sur cet actif par la méthodologie DevioLab avec une note globale de 77,03, cette logique décisionnelle a été modélisée sur une période historique s'étendant du 1er juin 2021 au 21 août 2026, représentant 5,22 années de données de marché. Il convient de souligner que la date de début de l'historique constitue le point d'ancrage de la simulation rétrospective et non la date d'introduction en bourse ou de création de l'entreprise sous-jacente. Sur l'ensemble du jeu de données, la stratégie génère un rendement cumulé historique de +218 645,34 % réparti sur un total de 87 transactions fermées. L'architecture de cette stratégie s'inscrit dans le cadre de modèles quantitatifs automatisés destinés à servir de moteur de décision pour des robots de trading ou des agents d'exécution algorithmiques. Le positionnement de la stratégie comme modèle de référence sur l'actif ASTS repose sur son équilibre entre la rareté relative des signaux et l'ampleur des mouvements capturés lors de chaque transaction.

Rythme d'exécution et durée des positions

Bien que la stratégie opère sur une échelle temporelle intra-journalière de 15 minutes, son rythme d'exécution effectif se révèle particulièrement sélectif. Avec seulement 87 transactions clôturées sur 5,22 ans, la fréquence moyenne s'établit à 16,66 transactions par an. Ce faible volume quotidien démontre que l'algorithme ne cherche pas à exploiter le bruit de marché à haute fréquence, mais filtre rigoureusement les configurations graphiques avant de déclencher une prise de position. Bien que les statistiques précises concernant la durée moyenne ou médiane de détention en heures ainsi que le délai entre les sorties ne soient pas renseignées dans les métriques sources, la combinaison d'un horizon de 15 minutes et d'une moyenne de moins de 17 transactions par an suggère que les positions, une fois ouvertes, restent actives pendant des périodes prolongées ou que le filtre d'entrée demeure inactif pendant de longues phases de marché. Pour un robot de trading automatisé, ce rythme modéré implique un nombre réduit de rotations de portefeuille, ce qui limite l'exposition continue aux fluctuations erratiques tout en ciblant des phases de marché à plus fort potentiel théorique.

Qualité des résultats historiques

L'analyse de la qualité des résultats met en évidence une dissymétrie très favorable entre les gains et les pertes. Sur les 87 transactions complétées, 71 se sont soldées par un profit et 16 par une perte, ce qui correspond à un taux de réussite exceptionnel de 81,61 %. Le gain moyen par transaction atteint +11,16 %, tandis que le gain médian s'élève à +9,15 %. Cet écart modéré entre la moyenne et la médiane indique que la rentabilité globale ne repose pas de manière disproportionnée sur un très petit nombre d'anomalies positives. Cette observation est confirmée par la part des trois plus grands gagnants dans le profit brut total, qui s'établit à 23,37 %. Bien que la meilleure transaction ait enregistré une progression remarquable de +119,55 %, la majorité de la performance globale découle d'une accumulation régulière de gains d'ampleur significative. Le profit factor de 3,89 vient étayer cette structure, signifiant que chaque unité de perte subie historiquement a été compensée par près de 3,89 unités de gain brut, attestant d'une excellente efficacité décisionnelle sur le jeu de données étudié.

Risque, drawdown et comportement face aux pertes

Malgré un taux de victoire élevé et un profit factor solide, la stratégie présente des facteurs de risque et de volatilité non négligeables qu'il convient d'analyser en profondeur. Le drawdown maximal historique atteint 36,39 %, ce qui représente une baisse importante du capital cumulé lors des phases de contraction. L'examen des séries de pertes montre que la plus longue suite de transactions défavorables s'est limitée à 2 échecs consécutifs, alors que la plus longue série victorieuse a atteint 15 gains d'affilée. La gravité du drawdown maximal s'explique donc moins par la répétition fréquente de pertes en chaîne que par l'ampleur individuelle de certaines dépressions. En effet, la pire transaction de l'historique a enregistré une perte de -31,12 %, une valeur à rapprocher du drawdown maximal global. Cette relation indique qu'une seule transaction fortement défavorable ou une correction abrupte du marché lors d'une position ouverte a pu impacter lourdement le portefeuille. Pour un agent d'exécution automatique, la gestion du risque au niveau de chaque ordre individuel apparaît donc primordiale pour atténuer ce type d'excursion négative.

Évolution temporelle et stabilité annuelle

L'évaluation de la stabilité temporelle sur les 5,22 années de rétrospectivité apporte un éclairage crucial sur le comportement de l'algorithme. Les données détaillées de ventilation annuelle n'étant pas fournies dans l'échantillon source, la trajectoire temporelle doit être déduite des agrégats globaux sur l'ensemble de la période allant de juin 2021 à août 2026. L'obtention d'un gain cumulé de +218 645,34 % sur 87 transactions au total témoigne d'une constance dans la capacité à capturer des mouvements haussiers majeurs sur l'action ASTS. Cependant, en l'absence de données statistiques par année civile, il n'est pas possible de déterminer si la performance s'est répartie de façon homogène au fil des ans ou si elle a été générée lors de cycles de marché spécifiques caractérisés par des tendances particulièrement puissantes sur le titre sous-jacent. La rareté relative des transactions impose ainsi de considérer la performance globale comme le résultat d'un processus de capture de tendance à long terme plutôt que comme un rendement linéaire et prévisible mois après mois.

Période récente depuis le 1er juin 2024 comparée à l'historique complet

La comparaison entre la fenêtre récente débutant le 1er juin 2024 et l'historique complet constitue un élément d'analyse fondamental. Les statistiques indiquent un nombre exact de 0 transaction clôturée sur cette période récente. Par conséquent, la somme des rendements pour cette sous-période est nulle et les données statistiques associées ne sont pas applicables. Cette absence totale de transactions fermées depuis juin 2024 signifie que le modèle n'a pas validé de conditions de sortie ou n'a déclenché aucun nouveau signal d'entrée répondant à ses critères stricts durant cette phase. D'un point de vue analytique, cette situation implique que la totalité des 87 transactions et des +218 645,34 % de profit cumulé a été réalisée antérieurement au 1er juin 2024. Il en résulte que la pertinence et l'efficacité de la stratégie dans les conditions de marché récentes ne peuvent pas être évaluées sur la base de transactions clôturées réelles dans l'échantillon fourni, ce qui représente une fragilité majeure pour la validation contemporaine de ce modèle.

Forces et limitations

Parmi les forces indéniables de cette stratégie figure son taux de victoire très élevé de 81,61 %, combiné à une série victorieuse maximale de 15 transactions consécutives. La structure des profits apparaît également saine, avec un profit factor de 3,89, un gain moyen de +11,16 % et une concentration raisonnable des trois plus grands gagnants à 23,37 %, démontrant une capacité à distribuer les gains sur un large éventail de transactions. En contrepartie, les limitations statistiques sont significatives. Le drawdown maximal de 36,39 % et la pire transaction établie à -31,12 % révèlent un risque de perte latente important lorsque le marché se retourne contre la position. De surcroît, le volume global restreint à 87 transactions sur plus de 5 ans limite la portée statistique globale, tandis que l'absence absolue de transactions clôturées depuis le 1er juin 2024 empêche de vérifier si la logique algorithmique reste adaptée aux dynamiques de marché actuelles de l'action ASTS.

Conclusion analytique DevioLab

L'évaluation quantitative menée par DevioLab attribue à cette stratégie la note de 77,03, la plaçant au premier rang des modèles analysés sur l'actif ASTS. Ce classement reflète la capacité historique exceptionnelle de l'algorithme à générer une rentabilité très élevée tout en conservant un taux de réussite supérieur à 80 %. L'analyse montre qu'il s'agit d'un système hautement sélectif, calibré pour capturer des mouvements d'ampleur tout en acceptant des phases de stagnation ou d'inactivité prolongée. Cependant, l'absence de transactions récentes depuis la mi-2024 et la sévérité de la pire perte historique (-31,12 %) rappellent que les performances passées obtenues en simulation ne constituent en aucun cas une garantie de rendement futur. Les développeurs et utilisateurs souhaitant intégrer cette logique au sein d'un robot de trading ou d'un agent automatisé devront porter une attention particulière au paramétrage des ordres de protection et valider le comportement du modèle sur les données en temps réel avant tout déploiement.

Périmètre des données et méthodologie

Les résultats présentés dans cet article proviennent exclusivement du jeu de données statistiques simulant le comportement historique de la stratégie algorithmique sur l'action ASTS (AST SpaceMobile, Inc.), calculé sur des bougies de 15 minutes entre le 1er juin 2021 et le 21 août 2026. Toutes les métriques, y compris le pourcentage de rendement cumulé (+218 645,34 %), le taux de victoire (81,61 %), le profit factor (3,89) et le drawdown maximal (36,39 %), décrivent des performances simulées sur des transactions passées fermées. Ces calculs ne prennent pas en compte les coûts de transaction, les frais de courtage, le glissement de prix (slippage) ou l'impact de la liquidité réelle du marché. Cet article est fourni à des fins strictement d'analyse quantitative et d'information technique, et ne constitue pas un conseil en investissement ni une incitation à négocier des instruments financiers.

Analyse complète de la stratégie