Chargement du statut du marché boursier américain…
➜
COMMENT DÉMARRER
Terminez la configuration complète du système en quelques minutes.
Ouvrir le guide de démarrage rapide →
Catalogue public · DEVIOLAB

CATALOGUE DE STRATÉGIES

Explorez les stratégies algorithmiques, comparez leurs performances et ouvrez l’historique complet de chaque modèle.
Chaque stratégie algorithmique correspond à un agent de trading réel (Trading Bot) créé par l’équipe DevioLab à partir de tests sur données historiques. Elle peut être utilisée pour le trading automatisé via API sur les plateformes prises en charge, notamment Binance, ou uniquement comme Signal Bot avec notifications Telegram et email.
2 · Ticker
⌕
FILTRES
Toutes les conditions sélectionnées fonctionnent ensemble
Filtres des secteurs et groupes
DISPONIBILITÉ SUR LES PLATEFORMES
A · Agilent Technologies Inc. (4) AAOI · Applied Optoelectronics Inc. (5) AAPL · Apple Inc. (7) ABBV · AbbVie Inc. (4) ABNB · Airbnb Inc. (4) ABT · Abbott Laboratories (4) ACGL · Arch Capital Group Ltd. (4) ACN · Accenture PLC Class A (4) ADBE · Adobe Inc. (3) ADI · Analog Devices Inc. (4) ADM · Archer-Daniels-Midland Company (4) ADP · Automatic Data Processing Inc. (4) ADSK · Autodesk Inc. (4) AEE · Ameren Corporation (4) AEP · American Electric Power Company, Inc. (4) AES · The AES Corporation (3) AFL · Aflac Incorporated (4) AIG · American International Group, Inc. (4) AIZ · Assurant Inc. (4) AJG · Arthur J. Gallagher & Co. (4) AKAM · Akamai Technologies Inc. (4) ALAB · Astera Labs, Inc. (7) ALB · Albemarle Corporation (4) ALGN · Align Technology Inc. (4) ALL · The Allstate Corporation (4) ALLE · Allegion plc (4) ALNY · Alnylam Pharmaceuticals, Inc. (4) AMAT · Applied Materials Inc. (7) AMCR · Amcor plc (4) AMD · Advanced Micro Devices Inc. (7) AME · AMETEK, Inc. (4) AMGN · Amgen Inc. (2) AMP · Ameriprise Financial Inc. (4) AMT · American Tower Corporation (4) AMZN · Amazon.com Inc. (7) ANET · Arista Networks Inc. (4) AON · Aon plc Class A (4) AOS · A. O. Smith Corporation (4) APA · APA Corporation (4) APD · Air Products and Chemicals Inc. (4) APH · Amphenol Corp. (4) APO · Apollo Global Management Inc. (4) APP · AppLovin Corporation (4) APTV · Aptiv PLC (4) ARE · Alexandria Real Estate Equities, Inc. (4) ARES · Ares Management Corp. (4) ARM · Arm Holdings plc ADR (7) ASML · ASML Holding N.V. NY (7) ASTS · AST SpaceMobile Inc. (6) ATO · Atmos Energy Corporation (4) AVGO · Broadcom Inc. (7) AVY · Avery Dennison Corporation (4) AWK · American Water Works Company, Inc. (4) AXON · Axon Enterprise, Inc. (4) AXP · American Express Company (4) AZO · AutoZone, Inc. (4) BA · Boeing Co/The (4) BABA · Alibaba Group Holding Ltd. ADR (6) BAC · Bank of America Corp. (4) BALL · Ball Corporation (4) BAX · Baxter International Inc. (4) BBY · Best Buy Co., Inc. (4) BDX · Becton, Dickinson and Company (4) BE · Bloom Energy Corp. (5) BEN · Franklin Templeton Inc. (4) BF.B · Brown-Forman Corp. (4) BG · Bunge Global SA (4) BIIB · Biogen Inc. (4) BK · The Bank of New York Mellon Corporation (4) BKNG · Booking Holdings Inc. (4) BKR · Baker Hughes Company (4) BLDR · Builders FirstSource Inc. (3) BLK · BlackRock Inc. (4) BMNR · BitMine Immersion Technologies, Inc. (5) BMY · Bristol-Myers Squibb Company (3) BNY · Bank of New York Mellon Corp. (3) BR · Broadridge Financial Solutions, Inc. (4) BRK.B · Berkshire Hathaway Inc. Class B (4) BRO · Brown & Brown Inc. (4) BSX · Boston Scientific Corp. (3) BX · Blackstone Inc. (4) BXP · BXP, Inc. (4) C · Citigroup Inc. (4) CAH · Cardinal Health Inc. (4) CARR · Carrier Global Corp. (4) CASY · Casey's General Stores, Inc. (4) CAT · Caterpillar Inc. (4) CB · Chubb Limited (4) CBOE · Cboe Global Markets Inc. (4) CBRE · CBRE Group Inc. (4) CCEP · Coca-Cola Europacific Partners PLC (4) CCI · Crown Castle Inc. (4) CCL · Carnival Corporation Ltd. (4) CDNS · Cadence Design Systems, Inc. (4) CDW · CDW Corporation (3) CEG · Constellation Energy Corporation (4) CF · CF Industries Holdings, Inc. (4) CFG · Citizens Financial Group Inc. (4) CHD · Church & Dwight Co., Inc. (4) CHRW · C.H. Robinson Worldwide Inc. (4) CHTR · Charter Communications Inc. (4) CI · The Cigna Group (4) CIEN · Ciena Corporation (4) CINF · Cincinnati Financial Corporation (3) CL · Colgate-Palmolive Co. (4) CLX · The Clorox Company (4) CMCSA · Comcast Corp. (4) CME · CME Group Inc. (4) CMG · Chipotle Mexican Grill, Inc. (4) CMI · Cummins Inc. (4) CMS · CMS Energy Corporation (3) CNC · Centene Corp. (4) CNP · CenterPoint Energy, Inc. (4) COF · Capital One Financial Corp. (4) COHR · Coherent Corp. (7) COIN · Coinbase Global Inc. (3) COO · The Cooper Companies, Inc. (3) COP · ConocoPhillips (4) COR · Cencora Inc. (4) COST · Costco Wholesale Corporation (4) CPAY · Corpay Inc. (4) CPRT · Copart, Inc. (4) CPT · Camden Property Trust (4) CRCL · Circle Internet Group Inc. (5) CRDO · Credo Technology Group Holding Ltd (8) CRH · CRH plc (4) CRL · Charles River Laboratories International, Inc. (4) CRM · Salesforce, Inc. (4) CRWD · CrowdStrike Holdings, Inc. (4) CSCO · Cisco Systems Inc. (4) CSGP · CoStar Group, Inc. (4) CSX · CSX Corporation (4) CTAS · Cintas Corporation (4) CTSH · Cognizant Technology Solutions Corp. (3) CTVA · Corteva Inc. (4) DELL · Dell Technologies Inc. (6) EWY · iShares MSCI South Korea ETF (6) FLNC · Fluence Energy, Inc. (7) GS · The Goldman Sachs Group, Inc. (6) HOOD · Robinhood Markets Inc. (7) IBM · International Business Machines Corporation (6) INTC · Intel Corporation (6) IREN · IREN Limited (7) LITE · Lumentum Holdings Inc. (6) META · Meta Platforms Inc. (7) MRVL · Marvell Technology, Inc. (6) MSFT · Microsoft Corporation (7) MSTR · Strategy Inc. (7) MU · Micron Technology Inc. (7) NFLX · Netflix Inc. (8) NOK · Nokia Corporation Sponsored ADR (7) NVDA · NVIDIA Corporation (7) PLTR · Palantir Technologies Inc. (7) PYPL · PayPal Holdings, Inc. (6) QQQ · Invesco QQQ Trust, Series 1 (6) RKLB · Rocket Lab Corporation (4) SKHY · SK hynix Inc. ADR (3) SMCI · Super Micro Computer Inc. (6) SMH · VanEck Semiconductor ETF (4) SNDK · Sandisk Corp. (4) SOXS · Direxion Daily Semiconductor Bear 3X Shares (3) SPCX · Space Exploration Technologies Corp. (3) TSLA · Tesla, Inc. (6) TSM · Taiwan Semiconductor Manufacturing Company Ltd. ADR (5) USAR · USA Rare Earth, Inc. (3)
Aperçu de la stratégie sélectionnée

ABT · Abbott Laboratories

Stock Universe · marché actions mondial
USD · NYSE · XNYS · United States
ABT 0 +1194.16% 1TRAD-LOY8
Recommandé par DevioLab · Core 1 iRecommandation principale de DevioLab : un profil plus protégé, plus régulier et plus stable, centré sur le contrôle du risque et du drawdown.
Recommandé par DevioLab · Core 2 iRecommandation plus agressive de DevioLab : accepte un risque plus élevé et des drawdowns plus profonds en échange de rendements potentiellement supérieurs.
72Transactions
83.3%Taux de réussite
+3.88%Transaction moyenne
+27.41%Meilleure transaction
-8.38%Pire transaction
+98.2%Annualisé
Profil analytique de la stratégie · 8c890542a74292da

Analyse quantitative de la stratégie ABT: Un profil algorithmique à faible fréquence, un taux de réussite de 83,33 % et un Profit Factor de 5,0

L'évaluation quantitative de la stratégie algorithmique sur l'action ABT révèle un modèle de trading à faible fréquence, caractérisé par une sélectivité extrême et une grande régularité historique. Avec seulement 72 transactions clôturées sur près de sept ans d'historique simulé (de septembre 2019 à septembre 2026), le système affiche un taux de réussite de 83,33 % et un Profit Factor de 5,0. Malgré une exécution sur une unité de temps en 15 minutes, la durée moyenne de détention s'élève à 445,03 heures (environ 18,5 jours), illustrant une approche de suivi de tendance à moyen terme plutôt que du trading à haute fréquence. Le gain cumulé historique atteint 1194,16 %, avec un drawdown maximal contenu à 13,37 %. La concentration des trois plus grands gains ne représente que 19,56 % des profits bruts, confirmant une distribution équilibrée de la performance. Cette analyse détaille les métriques de risque, la stabilité temporelle et le comportement récent depuis juin 2024 pour évaluer la pertinence de cette logique décisionnelle au sein d'agents et de robots de trading automatisés.

Analyse au 11.09.2026. Les données de la stratégie sont mises à jour séparément.
Lire l’analyse complète

Profil de la stratégie

La stratégie algorithmique conçue pour l'action ABT se positionne au premier rang des modèles évalués par DevioLab pour cet actif, avec un score synthétique de 85,70 sur 100. Bien que le signal de déclenchement s'appuie sur une grille temporelle intra-journalière de 15 minutes, le système adopte un comportement d'investissement particulièrement patient et sélectif. Sur l'ensemble de la période simulée s'étalant du 16 septembre 2019 au 11 septembre 2026, soit exactement 6,99 ans, la stratégie n'a clôturé que 72 transactions. Ce volume restreint traduit une filtration rigoureuse des conditions d'entrée. Sur ces 72 opérations, 60 se sont soldées par un gain et 12 par une perte, soit un taux de réussite exceptionnellement élevé de 83,33 %. Le profit cumulé sur l'historique complet s'élève à 1194,16 %, correspondant à un rendement annualisé théorique de 109,91 %. Conçue pour servir de logique décisionnelle à des robots de trading automatisés ou des agents autonomes, la stratégie démontre une capacité éprouvée à capturer des mouvements significatifs tout en minimisant le bruit de marché propre aux unités de temps inférieures.

Rhythme de trading et durée des positions

L'analyse des métriques temporelles met en évidence un décalage structurant entre la fréquence des barres d'analyse (15 minutes) et la durée réelle de détention des positions. La durée moyenne d'une position est de 445,03 heures (soit environ 18,5 jours), tandis que la durée médiane s'établit à 309,25 heures (environ 12,9 jours). La différence entre la moyenne et la médiane indique que si la majorité des positions s'étale sur un à deux septaines, certaines transactions conservent leur exposition pendant plusieurs semaines pour accompagner des tendances plus longues. Le rythme de clôture est de 10,30 transactions par an, soit environ 1,18 transaction par mois actif. Entre deux sorties de position, il s'écoule en moyenne 34,14 jours (32,99 jours en valeur médiane). Ce rythme modéré signifie qu'un robot de trading exécutant cette stratégie passe la majeure partie de son temps en attente de signal ou en gestion de position active, évitant ainsi le sur-trading. Cette faible cadence transactionnelle réduit l'exposition continue aux chocs intra-journaliers et concentre l'effort décisionnel sur des fenêtres de marché ciblées.

Qualité des résultats historiques

La qualité de l'espérance mathématique de la stratégie repose sur une asymétrie favorable entre la fréquence des gains et l'ampleur des résultats. Le Profit Factor atteint la valeur élevée de 5,0, signifiant que pour chaque dollar perdu, la stratégie a généré cinq dollars de profit brut. Le gain moyen par transaction s'élève à +3,97 %, tandis que la médiane s'établit à +3,13 %. La proximité entre le gain moyen et la médiane démontre une régularité statistique notable, où la performance globale n'est pas artificiellement déformée par un événement isolé. Le meilleur trade historique a enregistré une hausse de +27,41 %, alors que le pire trade a concédé une perte de -8,38 %. De plus, la concentration du profit est remarquablement maîtrisée: les trois meilleures transactions réunies ne représentent que 19,56 % du profit brut total. Ce chiffre atteste que la rentabilité globale repose sur la répétition régulière de gains modérés à significatifs sur l'ensemble des 60 positions gagnantes, plutôt que sur la chance statistique de quelques transactions d'exception.

Risque, drawdown et comportement lors des pertes

L'évaluation du risque révèle une maîtrise robuste des phases de contraction du capital. Le drawdown maximal enregistré sur l'ensemble de l'historique de sept ans est de 13,37 %. Ce niveau de baisse maximale est particulièrement contenu au regard du profit cumulé de 1194,16 %. La gestion des séries défavorables montre également une grande stabilité: la plus longue série de pertes consécutives n'a jamais dépassé 2 transactions, alors que la plus longue série de gains consécutifs s'est élevée à 13 transactions. Ce contraste souligne l'efficacité de la stratégie à couper rapidement les phases de sous-performance ou à éviter l'enchaînement d'erreurs de filtrage lors des phases de marché chaotiques. La perte maximale sur une seule position restant bornée à -8,38 %, le modèle protège le capital contre les dégradations sévères. Pour un agent de trading automatisé, cette combinaison d'un drawdown faible et d'une série de pertes très courte réduit considérablement la fragilité psychologique et opérationnelle lors des périodes de consolidation.

Comportement dans le temps et stabilité annuelle

L'examen de la décomposition annuelle de 2020 à 2026 démontre une constance remarquable des performances à travers différents régimes de marché. En 2020, la stratégie a réalisé 10 transactions avec un taux de réussite de 90,00 % et un gain cumulé de +84,27 %. En 2021, malgré un environnement plus exigeant, le système maintient un bilan positif de +37,40 % sur 11 trades (63,64 % de gains). L'année 2022 s'impose comme une période d'une précision chirurgicale avec 13 victoires sur 14 trades (taux de réussite de 92,86 %) pour un cumul de +56,49 %. En 2023, la performance ralentit mais reste positive à +14,26 % sur 9 transactions (77,78 % de victoires). Les années 2024 et 2025 affichent une identité de résultats frappante, enregistrant chacune 10 trades, 9 victoires (90,00 % de taux de réussite) et des gains respectifs de +25,40 % et +41,21 %. Enfin, la période partielle de 2026 totalise 8 trades avec 75,00 % de réussite et +27,07 % de gain. Chaque année civile observée se solde par un résultat net largement positif, confirmant l'absence de dépendance à une unique phase euphorique.

Période récente depuis le 01/06/2024 comparée à l'historique complet

La fenêtre d'observation récente, débutant le 1er juin 2024 et s'étendant jusqu'en septembre 2026, offre un échantillon représentatif pour tester la persistance des caractéristiques du modèle. Durant cette période, 24 transactions ont été clôturées, générant un gain cumulé de +84,46 %. Cela signifie qu'un tiers de l'ensemble des transactions de l'historique (24 sur 72) a été exécuté au cours de ces 2,2 dernières années. La fréquence transactionnelle récente s'est donc légèrement accélérée par rapport à la moyenne globale sur sept ans, tout en maintenant un niveau d'efficience très élevé. La contribution de +84,46 % sur cette période récente confirme que la logique décisionnelle conserve son efficacité sur les structures de marché contemporaines de l'action ABT. Contrairement à certaines stratégies dont le rendement s'érode avec le temps, le modèle maintient un comportement conforme, voire supérieur, à sa moyenne historique.

Forces et limites

Parmi les forces majeures de la stratégie figurent son Profit Factor exceptionnel de 5,0, son taux de réussite élevé de 83,33 %, et sa remarquable stabilité annuelle sans aucune année déficitaire dans le jeu de données. La faible concentration des profits (19,56 % pour les 3 meilleurs trades) et le drawdown contenu à 13,37 % témoignent d'une structure de rendement robuste et bien répartie. Néanmoins, la stratégie présente des limites inhérentes à sa conception. Avec une moyenne de 10,30 transactions par an, la quantité de données statistiques reste modérée (72 trades au total), ce qui exige une prudence d'analyse quant aux projections d'échantillonnage. De plus, la durée moyenne de détention de 18,5 jours expose l'investisseur aux risques de conservation overnight et durant les week-ends, exposant les positions aux écarts de cours à l'ouverture du marché actions (gaps). Ce profil convient mal aux opérateurs cherchant une liquidité quotidienne ou un grand nombre de signaux transactionnels.

Conclusion analytique DevioLab

L'analyse quantitative menée par DevioLab établit que la stratégie ABT 0 +1194.16% 1TRAD-LOY8 est un modèle algorithmique hautement sélectif et rigoureux. Sa première place au classement DevioLab pour cet actif avec un score de 85,70 s'explique par l'harmonie entre un fort taux de réussite (83,33 %), une faible profondeur de drawdown (13,37 %) et une excellente régularité interannuelle. La capacité du système à générer un Profit Factor de 5,0 sur une durée moyenne de détention de 445,03 heures en fait une logique idéale pour l'automatisation via des bots de trading ou des agents autonomes opérant sur un horizon de swing trading. Les performances solides observées sur la période récente depuis juin 2024 (+84,46 % sur 24 trades) renforcent la pertinence empirique du modèle. Les utilisateurs doivent toutefois intégrer que la rareté des signaux exige une discipline d'exécution stricte et une acceptation de l'exposition prolongée au marché.

Périmètre des données et méthodologie

Les conclusions de cette étude reposent exclusivement sur l'analyse statistique des données de backtest simulées pour l'actif ABT sur l'intervalle 15 minutes, du 16 septembre 2019 au 11 septembre 2026. Toutes les métriques, incluant les taux de rendement, les durées de détention, les séries de gains et les drawdowns, découlent des positions fermées dans cette base de données. Ces résultats historiques simulés ne prennent pas en compte l'impact potentiel du glissement de prix (slippage), des frais de courtage réels ou des problèmes de liquidité à l'exécution. Les performances passées ne constituent pas une garantie des résultats futurs. Cette analyse est fournie à des fins éducatives et de recherche quantitative, et ne doit en aucun cas être interprétée comme un conseil en investissement ou une incitation à négocier des instruments financiers.

Analyse complète de la stratégie