Chargement du statut du marché boursier américain…
➜
COMMENT DÉMARRER
Terminez la configuration complète du système en quelques minutes.
Ouvrir le guide de démarrage rapide →
Catalogue public · DEVIOLAB

CATALOGUE DE STRATÉGIES

Explorez les stratégies algorithmiques, comparez leurs performances et ouvrez l’historique complet de chaque modèle.
Chaque stratégie algorithmique correspond à un agent de trading réel (Trading Bot) créé par l’équipe DevioLab à partir de tests sur données historiques. Elle peut être utilisée pour le trading automatisé via API sur les plateformes prises en charge, notamment Binance, ou uniquement comme Signal Bot avec notifications Telegram et email.
2 · Ticker
⌕
FILTRES
Toutes les conditions sélectionnées fonctionnent ensemble
AAOI · Applied Optoelectronics, Inc. (5) AAPL · Apple Inc. (7) ALAB · Astera Labs, Inc. (3) AMAT · Applied Materials, Inc. (3) AMD · Advanced Micro Devices, Inc. (4) AMZN · Amazon.com, Inc. (3) ARM · Arm Holdings plc (4) ASML · ASML Holding N.V. (5) ASTS · AST SpaceMobile, Inc. (6) AVGO · Broadcom Inc. (4) BABA · Alibaba Group Holding Limited (6) BE · Bloom Energy Corporation (5) BMNR · BitMine Immersion Technologies, Inc. (5) COHR · Coherent Corp. (3) CRCL · Circle Internet Group, Inc. (5) CRDO · Credo Technology Group Holding Ltd (5) DELL · Dell Technologies Inc. (6) EWY · iShares MSCI South Korea ETF (6) FLNC · Fluence Energy, Inc. (7) GS · The Goldman Sachs Group, Inc. (6) HOOD · Robinhood Markets, Inc. (7) IBM · International Business Machines Corporation (6) INTC · Intel Corporation (6) IREN · IREN Limited (7) LITE · Lumentum Holdings Inc. (6) META · Meta Platforms, Inc. (7) MRVL · Marvell Technology, Inc. (6) MSFT · Microsoft Corporation (7) MSTR · Strategy Inc (7) MU · Micron Technology, Inc. (7) NFLX · Netflix, Inc. (8) NOK · Nokia Oyj (7) NVDA · NVIDIA Corporation (7) PLTR · Palantir Technologies Inc. (7) PYPL · PayPal Holdings, Inc. (6) QQQ · Invesco QQQ Trust (6) RKLB · Rocket Lab Corporation (4) SKHY · SK hynix Inc. (3) SMCI · Super Micro Computer, Inc. (6) SMH · VanEck Semiconductor ETF (4) SNDK · Sandisk Corporation (4) SOXS · Direxion Daily Semiconductor Bear 3X Shares (3) SPCX · Space Exploration Technologies Corp. (3) TSLA · Tesla, Inc. (6) TSM · Taiwan Semiconductor Manufacturing Company Limited (5) USAR · USA Rare Earth, Inc. (3)
Aperçu de la stratégie sélectionnée

METABUSDT

Instrument boursier · exécution via Binance
METAB 0 +3190.69% 1TRAD-FPE2
Recommandé par DevioLab · Core 2 iRecommandation plus agressive de DevioLab : accepte un risque plus élevé et des drawdowns plus profonds en échange de rendements potentiellement supérieurs.
37Transactions
83.8%Taux de réussite
+11.58%Transaction moyenne
+69.40%Meilleure transaction
-25.96%Pire transaction
+306.4%Annualisé
Profil analytique de la stratégie · e2dc719cd4c18349

Analyse de la stratégie algorithmique sur META · Meta Platforms, Inc.: Haute sélectivité et facteur de profit de 6,25

Cette étude approfondie analyse les performances historiques d'une stratégie de trading algorithmique appliquée à l'action Meta Platforms, Inc. (META) sur une unité de temps de 15 minutes. Couvrant un historique simulé de près de 6,93 ans du 16 septembre 2019 au 20 août 2026, ce modèle affiche un rendement cumulé de +3 190,69 % avec un taux de réussite de 85,71 % et un facteur de profit de 6,25. Conçue pour servir de logique décisionnelle à des robots de trading ou agents autonomes, cette stratégie se distingue par une rareté extrême de ses exécutions, ne clôturant en moyenne que 5,05 transactions par an pour un total de 35 positions historiques. Bien que le gain moyen de +11,92 % surpasse le gain médian de +7,37 % grâce à des performances saillantes culminant à +69,40 %, le risque reste marqué par une perte maximale de -25,96 %, équivalente au drawdown maximal observé. L'absence de transaction clôturée depuis le 1er juin 2024 illustre la sélectivité poussée de ce système au fil du temps.

Analyse au 21.08.2026. Les données de la stratégie sont mises à jour séparément.
Lire l’analyse complète

Profil de la stratégie

La stratégie algorithmique conçue pour Meta Platforms, Inc. (META), exploitée sur un intervalle de 15 minutes, est une logique décisionnelle destinée à orienter des bots de trading ou des agents automatisés. Évaluée sur un horizon historique de 6,93 ans entre le 16 septembre 2019 et le 20 août 2026, cette stratégie se classe au 2e rang de l'actif sur DevioLab avec un score de 73,67. Sur l'ensemble de la période, elle affiche une performance globale cumulée de +3 190,69 %, soit un taux annuel théorique de 265,89 %. Ces chiffres reposent sur un échantillon restreint de 35 transactions fermées. Le taux de réussite atteint 85,71 %, concrétisé par 30 positions gagnantes et 5 positions perdantes. Avec un facteur de profit de 6,25, le volume des gains l'emporte nettement sur celui des pertes. L'architecture globale privilégie une filtration rigoureuse des conditions de marché au lieu d'une recherche de fréquence d'exposition.

Rythme de trading et durée des positions

Le rythme opérationnel du modèle se caractérise par une fréquence d'intervention très faible. Avec 35 transactions bouclées sur près de sept années d'historique, la cadence moyenne s'établit à 5,05 transactions par an. Une telle rareté traduit des filtres d'entrée très stricts. Bien que l'unité de temps de travail soit le 15 minutes, les données relatives à la durée moyenne ou médiane de détention en heures, tout comme l'intervalle moyen en jours entre deux sorties, ne sont pas renseignées dans l'échantillon statistique fourni. Il est donc impossible de déterminer la durée exacte d'implication sur chaque position. Néanmoins, la combinaison entre un graphique en 15 minutes et un volume de 5,05 positions par an indique que l'agent de trading demeure inactif l'essentiel du temps, attendant le respect intégral de critères spécifiques. La stratégie recherche avant tout la précision plutôt que la quantité de signaux.

Qualité des résultats historiques

L'examen de la qualité des résultats met en avant un écart instructif entre le taux de réussite et la structure des gains. Pour un taux de victoires de 85,71 %, le gain moyen par transaction s'élève à +11,92 %, alors que le gain médian se situe à +7,37 %. Cette supériorité de la moyenne sur la médiane s'explique par la présence de gains très importants qui tirent la moyenne vers le haut. La meilleure transaction enregistrée s'établit à +69,40 %, tandis que la pire s'élève à -25,96 %. De plus, les trois meilleures transactions concentrent 36,13 % du profit brut total. Le facteur de profit de 6,25 confirme la domination des gains sur l'ensemble de la période, mais cette concentration montre qu'une part significative de la plus-value brute repose sur un nombre restreint de mouvements majeurs enregistrés sur META.

Risque, drawdown et comportement en perte

L'analyse du risque met en lumière une concordance statistique singulière. Le drawdown maximal historique de la stratégie s'élève à 25,96 %, ce qui correspond exactement à l'ampleur de la pire transaction enregistrée (-25,96 %). Cette égalité suggère que le creux de capital le plus sévère n'est pas le résultat d'un cumul de pertes successives, mais de l'impact direct d'un unique trade défavorable. L'étude des séries confirme cette structure: si la plus longue séquence de victoires atteint 12 positions gagnantes consécutives, la plus longue série de défaites n'a jamais dépassé 1 seule transaction perdante. Les 5 pertes de l'historique ont toutes été isolées dans le temps. Toutefois, l'ampleur d'une perte individuelle de -25,96 % montre que lorsque le scénario invalide la position, le recul peut être net, constituant le paramètre de risque principal pour un robot de trading exploitant cette logique.

Comportement au fil du temps et stabilité annuelle

L'évaluation de la stabilité temporelle sur les 6,93 ans d'historique rencontre une limite méthodologique, la ventilation annuelle n'étant pas disponible dans les statistiques fournies. Sans le détail année par année des résultats et du nombre d'exécutions, il n'est pas possible de confirmer la régularité exacte de la distribution des gains au cours des différents cycles du marché des actions. Toutefois, en rapprochant le volume global de 35 transactions de la durée totale, on déduit que la plupart des années n'ont compté qu'un faible nombre de trades clôturés. Cette faible densité statistique impose de ne pas extrapoler une régularité linéaire, le comportement du modèle étant indissociable de la présence de conditions spécifiques sur Meta Platforms, Inc. à des moments clés.

Période récente depuis le 01/06/2024 face à l'historique complet

En observant la fenêtre récente débutant le 1er juin 2024, le jeu de données indique un total de 0 transaction terminée. En conséquence, les métriques cumulées pour cette période spécifique sont inexistantes ou non calculables dans le cadre des transactions fermées. Cette absence de trade sur la période récente s'inscrit naturellement dans le rythme d'exécution très espacé du système, qui ne clôture en moyenne que 5,05 positions par an. Du point de vue de l'analyse, cette inactivité récente signifie qu'aucune donnée nouvelle ne vient modifier ou enrichir l'échantillon historique depuis le milieu de l'année 2024. La totalité des conclusions reposent donc sur l'historique constitué antérieurement.

Forces et limites

Les atouts de cette stratégie algorithmique résident dans son taux de réussite élevé de 85,71 %, son facteur de profit de 6,25 et son absence totale de pertes consécutives répétées (série défavorable maximale de 1). La capacité à capter des mouvements d'ampleur, illustrée par une meilleure transaction à +69,40 %, a permis de générer une performance cumulée historique de +3 190,69 %. À l'inverse, les limites statistiques sont bien définies. L'échantillon global reste restreint avec 35 transactions sur 6,93 ans. La concentration des gains est notable, 36,13 % du profit brut provenant des 3 meilleurs trades. Enfin, la sévérité de la perte maximale à -25,96 % définit l'exposition unitaire au risque, tandis que l'absence de transaction clôturée depuis juin 2024 limite la mesure de son comportement récent.

Conclusion analytique DevioLab

En conclusion, la stratégie appliquée à META présente un profil fondé sur une sélectivité poussée et un contrôle des séries défavorables. Positionnée au 2e rang pour cet actif avec un score DevioLab de 73,67, elle a montré une capacité historique à extraire des opportunités à fort rendement sur l'horizon 15 minutes. Son taux de victoire de 85,71 % et son facteur de profit de 6,25 témoignent de la qualité des filtres appliqués. Cependant, la rareté des signaux (35 trades au total) et la sévérité de la pire transaction (-25,96 %) impliquent qu'un agent automatisé utilisant ce modèle doit être paramétré pour gérer une inactivité prolongée et absorber des pertes ponctuelles significatives sans altérer la logique d'exécution.

Périmètre des données et méthodologie

Cette étude repose exclusivement sur les données statistiques simulées de la stratégie sur l'action Meta Platforms, Inc. (META), couvrant la période du 16 septembre 2019 au 20 août 2026 (soit 6,93 ans) sur un intervalle de 15 minutes. Toutes les métriques (rendements cumulés, taux de réussite, drawdowns et facteurs de profit) décrivent des transactions historiques fermées issues de simulations. Ces résultats sont présentés à des fins d'analyse quantitative et de recherche technique. Ils ne constituent pas une garantie de performance future ni un conseil en investissement. Les frais de courtage, le slippage et les conditions réelles d'exécution sur le marché ne sont pas intégrés dans le jeu de données fourni.

Analyse complète de la stratégie