Cargando el estado del mercado bursátil de EE. UU.…
➜
CÓMO EMPEZAR
Completa toda la configuración del sistema en solo unos minutos.
Abrir guía de inicio rápido →
Catálogo público · DEVIOLAB

CATÁLOGO DE ESTRATEGIAS

Explora estrategias algorítmicas, compara su rendimiento y abre el historial completo de cada modelo.
Cada estrategia algorítmica corresponde a un agente de trading real (Trading Bot) creado por el equipo de DevioLab a partir de pruebas con datos históricos. Puede utilizarse para trading automatizado mediante API en plataformas compatibles, incluida Binance, o solo como Signal Bot con avisos por Telegram y email.
2 · Ticker
⌕
FILTROS
Todas las condiciones seleccionadas funcionan juntas
Filtros de sectores y grupos
DISPONIBILIDAD EN BOLSAS
A · Agilent Technologies Inc. (4) AAOI · Applied Optoelectronics Inc. (5) AAPL · Apple Inc. (7) ABBV · AbbVie Inc. (4) ABNB · Airbnb Inc. (4) ABT · Abbott Laboratories (4) ACGL · Arch Capital Group Ltd. (4) ACN · Accenture PLC Class A (4) ADBE · Adobe Inc. (3) ADI · Analog Devices Inc. (4) ADM · Archer-Daniels-Midland Company (4) ADP · Automatic Data Processing Inc. (4) ADSK · Autodesk Inc. (4) AEE · Ameren Corporation (4) AEP · American Electric Power Company, Inc. (4) AES · The AES Corporation (3) AFL · Aflac Incorporated (4) AIG · American International Group, Inc. (4) AIZ · Assurant Inc. (4) AJG · Arthur J. Gallagher & Co. (4) AKAM · Akamai Technologies Inc. (4) ALAB · Astera Labs, Inc. (7) ALB · Albemarle Corporation (4) ALGN · Align Technology Inc. (4) ALL · The Allstate Corporation (4) ALLE · Allegion plc (4) ALNY · Alnylam Pharmaceuticals, Inc. (4) AMAT · Applied Materials Inc. (7) AMCR · Amcor plc (4) AMD · Advanced Micro Devices Inc. (7) AME · AMETEK, Inc. (4) AMGN · Amgen Inc. (2) AMP · Ameriprise Financial Inc. (4) AMT · American Tower Corporation (4) AMZN · Amazon.com Inc. (7) ANET · Arista Networks Inc. (4) AON · Aon plc Class A (4) AOS · A. O. Smith Corporation (4) APA · APA Corporation (4) APD · Air Products and Chemicals Inc. (4) APH · Amphenol Corp. (4) APO · Apollo Global Management Inc. (4) APP · AppLovin Corporation (4) APTV · Aptiv PLC (4) ARE · Alexandria Real Estate Equities, Inc. (4) ARES · Ares Management Corp. (4) ARM · Arm Holdings plc ADR (7) ASML · ASML Holding N.V. NY (7) ASTS · AST SpaceMobile Inc. (6) ATO · Atmos Energy Corporation (4) AVGO · Broadcom Inc. (7) AVY · Avery Dennison Corporation (4) AWK · American Water Works Company, Inc. (4) AXON · Axon Enterprise, Inc. (4) AXP · American Express Company (4) AZO · AutoZone, Inc. (4) BA · Boeing Co/The (4) BABA · Alibaba Group Holding Ltd. ADR (6) BAC · Bank of America Corp. (4) BALL · Ball Corporation (4) BAX · Baxter International Inc. (4) BBY · Best Buy Co., Inc. (4) BDX · Becton, Dickinson and Company (4) BE · Bloom Energy Corp. (5) BEN · Franklin Templeton Inc. (4) BF.B · Brown-Forman Corp. (4) BG · Bunge Global SA (4) BIIB · Biogen Inc. (4) BK · The Bank of New York Mellon Corporation (4) BKNG · Booking Holdings Inc. (4) BKR · Baker Hughes Company (4) BLDR · Builders FirstSource Inc. (3) BLK · BlackRock Inc. (4) BMNR · BitMine Immersion Technologies, Inc. (5) BMY · Bristol-Myers Squibb Company (3) BNY · Bank of New York Mellon Corp. (3) BR · Broadridge Financial Solutions, Inc. (4) BRK.B · Berkshire Hathaway Inc. Class B (4) BRO · Brown & Brown Inc. (4) BSX · Boston Scientific Corp. (3) BX · Blackstone Inc. (4) BXP · BXP, Inc. (4) C · Citigroup Inc. (4) CAH · Cardinal Health Inc. (4) CARR · Carrier Global Corp. (4) CASY · Casey's General Stores, Inc. (4) CAT · Caterpillar Inc. (4) CB · Chubb Limited (4) CBOE · Cboe Global Markets Inc. (4) CBRE · CBRE Group Inc. (4) CCEP · Coca-Cola Europacific Partners PLC (4) CCI · Crown Castle Inc. (4) CCL · Carnival Corporation Ltd. (4) CDNS · Cadence Design Systems, Inc. (4) CDW · CDW Corporation (3) CEG · Constellation Energy Corporation (4) CF · CF Industries Holdings, Inc. (4) CFG · Citizens Financial Group Inc. (4) CHD · Church & Dwight Co., Inc. (4) CHRW · C.H. Robinson Worldwide Inc. (4) CHTR · Charter Communications Inc. (4) CI · The Cigna Group (4) CIEN · Ciena Corporation (4) CINF · Cincinnati Financial Corporation (3) CL · Colgate-Palmolive Co. (4) CLX · The Clorox Company (4) CMCSA · Comcast Corp. (4) CME · CME Group Inc. (4) CMG · Chipotle Mexican Grill, Inc. (4) CMI · Cummins Inc. (4) CMS · CMS Energy Corporation (3) CNC · Centene Corp. (4) CNP · CenterPoint Energy, Inc. (4) COF · Capital One Financial Corp. (4) COHR · Coherent Corp. (7) COIN · Coinbase Global Inc. (3) COO · The Cooper Companies, Inc. (3) COP · ConocoPhillips (4) COR · Cencora Inc. (4) COST · Costco Wholesale Corporation (4) CPAY · Corpay Inc. (4) CPRT · Copart, Inc. (4) CPT · Camden Property Trust (4) CRCL · Circle Internet Group Inc. (5) CRDO · Credo Technology Group Holding Ltd (8) CRH · CRH plc (4) CRL · Charles River Laboratories International, Inc. (4) CRM · Salesforce, Inc. (4) CRWD · CrowdStrike Holdings, Inc. (4) CSCO · Cisco Systems Inc. (4) CSGP · CoStar Group, Inc. (4) CSX · CSX Corporation (4) CTAS · Cintas Corporation (4) CTSH · Cognizant Technology Solutions Corp. (3) CTVA · Corteva Inc. (4) DELL · Dell Technologies Inc. (6) EWY · iShares MSCI South Korea ETF (6) FLNC · Fluence Energy, Inc. (7) GS · The Goldman Sachs Group, Inc. (6) HOOD · Robinhood Markets Inc. (7) IBM · International Business Machines Corporation (6) INTC · Intel Corporation (6) IREN · IREN Limited (7) LITE · Lumentum Holdings Inc. (6) META · Meta Platforms Inc. (7) MRVL · Marvell Technology, Inc. (6) MSFT · Microsoft Corporation (7) MSTR · Strategy Inc. (7) MU · Micron Technology Inc. (7) NFLX · Netflix Inc. (8) NOK · Nokia Corporation Sponsored ADR (7) NVDA · NVIDIA Corporation (7) PLTR · Palantir Technologies Inc. (7) PYPL · PayPal Holdings, Inc. (6) QQQ · Invesco QQQ Trust, Series 1 (6) RKLB · Rocket Lab Corporation (4) SKHY · SK hynix Inc. ADR (3) SMCI · Super Micro Computer Inc. (6) SMH · VanEck Semiconductor ETF (4) SNDK · Sandisk Corp. (4) SOXS · Direxion Daily Semiconductor Bear 3X Shares (3) SPCX · Space Exploration Technologies Corp. (3) TSLA · Tesla, Inc. (6) TSM · Taiwan Semiconductor Manufacturing Company Ltd. ADR (5) USAR · USA Rare Earth, Inc. (3)
Resumen de la estrategia seleccionada

NVDA · NVIDIA Corporation

Stock Universe · mercado bursátil global
USD · NASDAQ · XNGS · United States
NVDA 0 +43803.99% 1TRAD-ODB3
Recomendado por DevioLab · Core 1 iRecomendación principal de DevioLab: un perfil más protegido, suave y estable centrado en el control del riesgo y del drawdown.
Recomendado por DevioLab · Core 2 iRecomendación más agresiva de DevioLab: acepta mayor riesgo y drawdowns más profundos a cambio de rendimientos potencialmente superiores.
50Operaciones
86.0%Tasa de acierto
+21.03%Operación media
+556.53%Mejor operación
-10.59%Peor operación
+956.0%Anualizado
Perfil analítico de la estrategia · 820b60fa9510c7a2

Análisis cuantitativo de la estrategia NVDA en 15m: alta tasa de acierto y concentración de ganancias en NVIDIA Corporation

El examen estadístico de la estrategia algorítmica para NVDA (NVIDIA Corporation) en marco temporal de 15 minutos revela una arquitectura cuantitativa caracterizada por un nivel de selectividad excepcional. Con un rendimiento acumulado histórico del 43803.99% a lo largo de aproximadamente 6.93 años de estudio, el modelo registra una tasa de acierto del 87.23% sobre 47 operaciones completadas. A pesar de operar en un marco intrarraya de 15 minutos, la frecuencia histórica es de solo 6.78 operaciones por año, lo que demuestra un filtro de entrada sumamente riguroso. El factor de beneficio de 5.94 y un drawdown máximo contenido del 10.59% destacan la eficiencia del control del riesgo. Sin embargo, la estructura de rendimientos muestra una fuerte asimetría: las tres mejores operaciones concentran el 60.58% del beneficio bruto total, y la mediana de rentabilidad por operación es del 7.67% frente a un promedio del 22.09%. Además, no se registran operaciones cerradas desde el 01 de junio de 2024, lo que señala una fase prolongada de inactividad reciente dentro del período evaluado.

Análisis al 21.08.2026. Los datos de la estrategia se actualizan por separado.
Leer análisis completo

Perfil de la estrategia

La estrategia analizada para NVDA (NVIDIA Corporation) representa una lógica de decisión cuantitativa diseñada para identificar oportunidades de alta convicción en el mercado accionario. Con una puntuación de DevioLab de 82.10 y ocupando la segunda posición histórica para este activo en la plataforma, el modelo demuestra una notable capacidad para capturar movimientos de gran magnitud en el activo subyacente. Configurada sobre un intervalo de precios de 15 minutos, la estrategia está formulada para servir como lógica algorítmica aplicable a sistemas automatizados, bots de trading o agentes autónomos de ejecución. El historial documentado abarca desde el 16 de septiembre de 2019 hasta el 21 de agosto de 2026, sumando un horizonte temporal de 6.93 años. Durante este periodo, la estrategia acumuló una rentabilidad simulación de 43803.99%, lo que equivale a una tasa de rendimiento anualizada de 836.86%. Estos resultados no provienen de una negociación de alta frecuencia, sino de un enfoque hiperselectivo que prioriza la precisión de la señal sobre la cantidad de transacciones.

Ritmo de operación y duración de posiciones

El ritmo operativo de este sistema presenta una dinámica singular cuando se evalúa en relación con su marco temporal primario de 15 minutos. A pesar de procesar barras de precios intrarraya, la estrategia solo completó 47 operaciones a lo largo de casi siete años de registro histórico, lo que se traduce en un promedio de 6.78 operaciones por año. Este comportamiento confirma que el algoritmo no opera como un sistema de scalping ni busca capturar pequeñas oscilaciones diarias, sino que actúa como un filtro estricto que permanece al margen del mercado durante la mayor parte del tiempo. Aunque las métricas específicas de duración media en horas e intervalo de días entre salidas no se encuentran detalladas en la muestra de datos, el bajo volumen total de transacciones sugiere que las posiciones se mantienen abiertas durante periodos prolongados o que las condiciones de activación se cumplen en ocasiones muy contadas. Para la arquitectura de un robot de trading o agente algorítmico, este perfil implica largos periodos de neutralidad y una exigencia operativa centrada en la paciencia ejecutiva y la precisión de ejecución al momento de recibir la señal.

Calidad de los resultados históricos

La calidad de la distribución de retornos destaca por una elevada efectividad operativa combinada con una clara concentración en las ganancias. De las 47 operaciones cerradas en el historial, 41 resultaron ganadoras y solo 6 cerraron en pérdida, lo que genera una tasa de acierto del 87.23%. El factor de beneficio (Profit Factor) alcanza un nivel de 5.94, reflejando que por cada dólar perdido en posiciones desfavorables, el sistema generó 5.94 dólares en posiciones ganadoras. Al profundizar en el rendimiento individual, se observa una diferencia marcada entre la operación promedio (+22.09%) y la mediana de las operaciones (+7.67%). Esta disparidad se explica por la presencia de una operación excepcional con una rentabilidad del 556.53%. De hecho, las tres mejores operaciones del historial concentran el 60.58% del beneficio bruto acumulado. Esto revela que, aunque la tasa de acierto es sobresaliente, el extraordinario rendimiento total de la estrategia depende en gran medida de su capacidad para capturar grandes tendencias alcistas atípicas en NVIDIA Corporation.

Riesgo, drawdown y comportamiento ante pérdidas

En la dimensión del riesgo, la estrategia muestra una contención de las pérdidas máximas sumamente rigurosa. El drawdown máximo histórico registrado es del 10.59%, cifra que coincide exactamente con la peor operación individual experimentada por el modelo (-10.59%). Esta alineación entre la mayor pérdida unitaria y el mayor retroceso del capital acumulado indica que las pérdidas no se han encadenado de manera acumulativa en fases prolongadas de deterioro. La racha perdedora más larga en casi siete años ha sido de tan solo 1 operación consecutiva, mientras que la racha ganadora máxima alcanzó 14 operaciones consecutivas. La combinación de un win rate del 87.23% con un drawdown limitado al 10.59% evidencia que el sistema no ha estado expuesto a episodios severos de apalancamiento o de deterioro de cuenta. La gestión del riesgo parece actuar limitando la exposición negativa en el umbral del 10%, protegiendo el capital durante las breves fases en que la hipótesis del mercado resulta incorrecta.

Comportamiento temporal y estabilidad anual

El examen de la distribución temporal del modelo a través de los 6.93 años de datos disponibles revela un enfoque de baja cadencia operativa. Aunque los datos específicos desglosados año por año no están disponibles en el conjunto provisto, la frecuencia media de 6.78 operaciones anuales confirma que las entradas no ocurren de manera uniforme o masiva en cada trimestre. El desempeño global refleja la capacidad del algoritmo para capitalizar la apreciación estructural de NVIDIA Corporation durante el periodo analizado, aprovechando la volatilidad y el impulso del valor. La estabilidad del sistema se apoya en su baja exposición al mercado: al realizar pocas operaciones al año, el capital no se ve desgastado por fluctuaciones laterales sin tendencia. Sin embargo, esta misma característica implica que la muestra estadística de 47 operaciones está distribuida a lo largo de un periodo extenso, lo que exige evaluar la representatividad de la muestra dentro de diferentes entornos macroeconómicos.

Período reciente desde el 01-06-2024 frente al historial completo

El comportamiento reciente de la estrategia muestra una desconexión relevante en términos de actividad operativa al comparar el periodo posterior al 01 de junio de 2024 con el historial completo. En la ventana reciente analizada (desde el 2024-06-01 en adelante), el número de operaciones completadas es de 0. Esta inactividad significa que la estrategia no ha generado ni cerrado ninguna posición en los últimos meses del registro. Mientras que el historial completo hasta mediados de 2024 registró 47 operaciones con un rendimiento masivo y un win rate del 87.23%, la fase reciente no ofrece nueva evidencia estadística para confirmar si el modelo continúa encontrando entradas bajo las condiciones de mercado actuales. Esta pausa operativa no implica necesariamente un fallo del algoritmo, sino que refleja la extrema selectividad de sus reglas de entrada. Para la implementación de bots o agentes automatizados, los usuarios deben considerar que el sistema puede permanecer en estado latente durante periodos prolongados cuando las condiciones prefijadas no se cumplen exactamente.

Fortalezas y limitaciones

Entre las principales fortalezas de esta estrategia para NVDA se encuentran su elevadísima tasa de acierto del 87.23%, su factor de beneficio de 5.94 y un control de riesgo excepcional reflejado en un drawdown máximo de solo el 10.59%. La capacidad para capturar rendimientos de gran magnitud en operaciones individuales, como la ganancia del 556.53%, ha permitido multiplicar el capital simulado de forma sustancial. En el plano de las limitaciones, la vulnerabilidad estadística más evidente radica en el tamaño de la muestra de solo 47 operaciones a lo largo de casi siete años. Además, la alta dependencia del beneficio bruto en solo tres operaciones (60.58%) indica que la rentabilidad total está fuertemente impulsada por eventos atípicos. Finalmente, la ausencia total de operaciones en la ventana reciente desde junio de 2024 constituye una limitación de evidencia empírica reciente que debe ser ponderada al evaluar el comportamiento futuro del algoritmo.

Conclusión analítica de DevioLab

En conclusión, el modelo algorítmico evaluado para NVIDIA Corporation se ubica de manera merecida en la posición número 2 del ranking de DevioLab para este activo, respaldado por una puntuación de 82.10. La estrategia destaca como una solución cuantitativa de alta precisión, ideal para ser integrada en arquitecturas de agentes o bots de trading automatizados que busquen minimizar la sobreoperación y limitar el drawdown histórico a niveles muy ajustados. Su diseño demuestra que no se requiere un volumen elevado de transacciones para lograr una rentabilidad simulada sobresaliente, siempre que el sistema sea capaz de mantenerse en tendencia durante los movimientos clave del activo. No obstante, la dependencia de operaciones ganadoras excepcionales y la inactividad observada desde mediados de 2024 sugieren que esta lógica debe ser comprendida como un captador de grandes ciclos de impulso y no como un generador de ingresos sistemáticos diarios o mensuales.

Alcance de los datos y metodología

El presente análisis se basa exclusivamente en los datos estadísticos simulados e históricos proporcionados por la plataforma DevioLab para el par NVDA en el intervalo de 15 minutos, dentro del periodo comprendido entre el 16 de septiembre de 2019 y el 21 de agosto de 2026. Todas las métricas presentadas, incluyendo porcentajes de rentabilidad, tasa de acierto, factor de beneficio y drawdown máximo, corresponden a operaciones cerradas en simulación cuantitativa retrospectiva. La investigación no contempla costes de transacción, comisiones de bróker, deslizamiento (slippage) ni condiciones de ejecución en tiempo real, a menos que se hayan especificado en los datos de origen. Este estudio tiene un propósito estrictamente analítico y educativo sobre lógica algorítmica y no constituye una recomendación de inversión ni una garantía de rendimiento futuro para cuentas de negociación reales.

Análisis completo de la estrategia