Cargando el estado del mercado bursátil de EE. UU.…
➜
CÓMO EMPEZAR
Completa toda la configuración del sistema en solo unos minutos.
Abrir guía de inicio rápido →
Catálogo público · DEVIOLAB

CATÁLOGO DE ESTRATEGIAS

Explora estrategias algorítmicas, compara su rendimiento y abre el historial completo de cada modelo.
Cada estrategia algorítmica corresponde a un agente de trading real (Trading Bot) creado por el equipo de DevioLab a partir de pruebas con datos históricos. Puede utilizarse para trading automatizado mediante API en plataformas compatibles, incluida Binance, o solo como Signal Bot con avisos por Telegram y email.
2 · Ticker
⌕
FILTROS
Todas las condiciones seleccionadas funcionan juntas
Filtros de sectores y grupos
DISPONIBILIDAD EN BOLSAS
A · Agilent Technologies Inc. (4) AAOI · Applied Optoelectronics Inc. (5) AAPL · Apple Inc. (7) ABBV · AbbVie Inc. (4) ABNB · Airbnb Inc. (4) ABT · Abbott Laboratories (4) ACGL · Arch Capital Group Ltd. (4) ACN · Accenture PLC Class A (4) ADBE · Adobe Inc. (3) ADI · Analog Devices Inc. (4) ADM · Archer-Daniels-Midland Company (4) ADP · Automatic Data Processing Inc. (4) ADSK · Autodesk Inc. (4) AEE · Ameren Corporation (4) AEP · American Electric Power Company, Inc. (4) AES · The AES Corporation (3) AFL · Aflac Incorporated (4) AIG · American International Group, Inc. (4) AIZ · Assurant Inc. (4) AJG · Arthur J. Gallagher & Co. (4) AKAM · Akamai Technologies Inc. (4) ALAB · Astera Labs, Inc. (7) ALB · Albemarle Corporation (4) ALGN · Align Technology Inc. (4) ALL · The Allstate Corporation (4) ALLE · Allegion plc (4) ALNY · Alnylam Pharmaceuticals, Inc. (4) AMAT · Applied Materials Inc. (7) AMCR · Amcor plc (4) AMD · Advanced Micro Devices Inc. (7) AME · AMETEK, Inc. (4) AMGN · Amgen Inc. (2) AMP · Ameriprise Financial Inc. (4) AMT · American Tower Corporation (4) AMZN · Amazon.com Inc. (7) ANET · Arista Networks Inc. (4) AON · Aon plc Class A (4) AOS · A. O. Smith Corporation (4) APA · APA Corporation (4) APD · Air Products and Chemicals Inc. (4) APH · Amphenol Corp. (4) APO · Apollo Global Management Inc. (4) APP · AppLovin Corporation (4) APTV · Aptiv PLC (4) ARE · Alexandria Real Estate Equities, Inc. (4) ARES · Ares Management Corp. (4) ARM · Arm Holdings plc ADR (7) ASML · ASML Holding N.V. NY (7) ASTS · AST SpaceMobile Inc. (6) ATO · Atmos Energy Corporation (4) AVGO · Broadcom Inc. (7) AVY · Avery Dennison Corporation (4) AWK · American Water Works Company, Inc. (4) AXON · Axon Enterprise, Inc. (4) AXP · American Express Company (4) AZO · AutoZone, Inc. (4) BA · Boeing Co/The (4) BABA · Alibaba Group Holding Ltd. ADR (6) BAC · Bank of America Corp. (4) BALL · Ball Corporation (4) BAX · Baxter International Inc. (4) BBY · Best Buy Co., Inc. (4) BDX · Becton, Dickinson and Company (4) BE · Bloom Energy Corp. (5) BEN · Franklin Templeton Inc. (4) BF.B · Brown-Forman Corp. (4) BG · Bunge Global SA (4) BIIB · Biogen Inc. (4) BK · The Bank of New York Mellon Corporation (4) BKNG · Booking Holdings Inc. (4) BKR · Baker Hughes Company (4) BLDR · Builders FirstSource Inc. (3) BLK · BlackRock Inc. (4) BMNR · BitMine Immersion Technologies, Inc. (5) BMY · Bristol-Myers Squibb Company (3) BNY · Bank of New York Mellon Corp. (3) BR · Broadridge Financial Solutions, Inc. (4) BRK.B · Berkshire Hathaway Inc. Class B (4) BRO · Brown & Brown Inc. (4) BSX · Boston Scientific Corp. (3) BX · Blackstone Inc. (4) BXP · BXP, Inc. (4) C · Citigroup Inc. (4) CAH · Cardinal Health Inc. (4) CARR · Carrier Global Corp. (4) CASY · Casey's General Stores, Inc. (4) CAT · Caterpillar Inc. (4) CB · Chubb Limited (4) CBOE · Cboe Global Markets Inc. (4) CBRE · CBRE Group Inc. (4) CCEP · Coca-Cola Europacific Partners PLC (4) CCI · Crown Castle Inc. (4) CCL · Carnival Corporation Ltd. (4) CDNS · Cadence Design Systems, Inc. (4) CDW · CDW Corporation (3) CEG · Constellation Energy Corporation (4) CF · CF Industries Holdings, Inc. (4) CFG · Citizens Financial Group Inc. (4) CHD · Church & Dwight Co., Inc. (4) CHRW · C.H. Robinson Worldwide Inc. (4) CHTR · Charter Communications Inc. (4) CI · The Cigna Group (4) CIEN · Ciena Corporation (4) CINF · Cincinnati Financial Corporation (3) CL · Colgate-Palmolive Co. (4) CLX · The Clorox Company (4) CMCSA · Comcast Corp. (4) CME · CME Group Inc. (4) CMG · Chipotle Mexican Grill, Inc. (4) CMI · Cummins Inc. (4) CMS · CMS Energy Corporation (3) CNC · Centene Corp. (4) CNP · CenterPoint Energy, Inc. (4) COF · Capital One Financial Corp. (4) COHR · Coherent Corp. (7) COIN · Coinbase Global Inc. (3) COO · The Cooper Companies, Inc. (3) COP · ConocoPhillips (4) COR · Cencora Inc. (4) COST · Costco Wholesale Corporation (4) CPAY · Corpay Inc. (4) CPRT · Copart, Inc. (4) CPT · Camden Property Trust (4) CRCL · Circle Internet Group Inc. (5) CRDO · Credo Technology Group Holding Ltd (8) CRH · CRH plc (4) CRL · Charles River Laboratories International, Inc. (4) CRM · Salesforce, Inc. (4) CRWD · CrowdStrike Holdings, Inc. (4) CSCO · Cisco Systems Inc. (4) CSGP · CoStar Group, Inc. (4) CSX · CSX Corporation (4) CTAS · Cintas Corporation (4) CTSH · Cognizant Technology Solutions Corp. (3) CTVA · Corteva Inc. (4) DELL · Dell Technologies Inc. (6) EWY · iShares MSCI South Korea ETF (6) FLNC · Fluence Energy, Inc. (7) GS · The Goldman Sachs Group, Inc. (6) HOOD · Robinhood Markets Inc. (7) IBM · International Business Machines Corporation (6) INTC · Intel Corporation (6) IREN · IREN Limited (7) LITE · Lumentum Holdings Inc. (6) META · Meta Platforms Inc. (7) MRVL · Marvell Technology, Inc. (6) MSFT · Microsoft Corporation (7) MSTR · Strategy Inc. (7) MU · Micron Technology Inc. (7) NFLX · Netflix Inc. (8) NOK · Nokia Corporation Sponsored ADR (7) NVDA · NVIDIA Corporation (7) PLTR · Palantir Technologies Inc. (7) PYPL · PayPal Holdings, Inc. (6) QQQ · Invesco QQQ Trust, Series 1 (6) RKLB · Rocket Lab Corporation (4) SKHY · SK hynix Inc. ADR (3) SMCI · Super Micro Computer Inc. (6) SMH · VanEck Semiconductor ETF (4) SNDK · Sandisk Corp. (4) SOXS · Direxion Daily Semiconductor Bear 3X Shares (3) SPCX · Space Exploration Technologies Corp. (3) TSLA · Tesla, Inc. (6) TSM · Taiwan Semiconductor Manufacturing Company Ltd. ADR (5) USAR · USA Rare Earth, Inc. (3)
Resumen de la estrategia seleccionada

NOK · Nokia Corporation Sponsored ADR

Stock Universe · mercado bursátil global
USD · NYSE · XNYS · United States
NOK 0 +7078.16% 1TRAD-XCS0
Recomendado por DevioLab · Core 1 iRecomendación principal de DevioLab: un perfil más protegido, suave y estable centrado en el control del riesgo y del drawdown.
Recomendado por DevioLab · Core 2 iRecomendación más agresiva de DevioLab: acepta mayor riesgo y drawdowns más profundos a cambio de rendimientos potencialmente superiores.
28Operaciones
92.9%Tasa de acierto
+18.98%Operación media
+136.75%Mejor operación
-8.86%Peor operación
+553.5%Anualizado
Perfil analítico de la estrategia · dd81ca5bf9518cc4

Análisis cuantitativo de la estrategia algorítmica NOKB sobre NOK · Nokia Oyj: alta precisión y selectividad en la temporalidad de 15 minutos

Este estudio examina el perfil estadístico de la estrategia algorítmica NOKB sobre el activo NOK (Nokia Oyj), con datos evaluados desde septiembre de 2019 hasta agosto de 2026. En un horizonte de aproximadamente 6,93 años, el modelo acumuló una rentabilidad simulación del 7078,16% con un factor de beneficio de 5,31 y una tasa de acierto del 92,86%. A pesar de estos indicadores destacados, la estrategia opera con una frecuencia reducida de solo 28 operaciones en total (4,04 ejecuciones por año) y concentra el 49% de su beneficio bruto en sus tres mejores operaciones. Este análisis desglosa la relación entre su elevado porcentaje de victorias, la severidad controlada del drawdown y la inactividad registrada en el periodo reciente.

Análisis al 21.08.2026. Los datos de la estrategia se actualizan por separado.
Leer análisis completo

1. Perfil de la estrategia

La estrategia cuantitativa denominada NOKB se sitúa en el rango número 1 de DevioLab para el activo NOK (Nokia Oyj) dentro del mercado bursátil, obteniendo una puntuación DevioLab de 86,98. Diseñada para evaluar la estructura de precios en un marco temporal de 15 minutos (15m), esta lógica algorítmica está orientada a actuar como el motor de decisión para sistemas automatizados de negociación, tales como bots de trading o agentes de ejecución programada. El registro histórico abarca desde el 16 de septiembre de 2019 hasta el 20 de agosto de 2026, sumando un periodo total de 6,93 años. Durante este intervalo, la estrategia completó un total de 28 operaciones cerradas, logrando 26 ganancias y registrando únicamente 2 operaciones con pérdida. El rendimiento acumulado simulación en todo el historial alcanza el 7078,16%, lo que equivale a una cifra anualizada teórica del 578,40%. Este perfil sitúa a la estrategia como un modelo de filtrado severo, donde la búsqueda de rentabilidad prima sobre la frecuencia operativa.

2. Ritmo de negociación y duración de posiciones

A pesar de operar sobre un gráfico con velas de 15 minutos, el comportamiento de la estrategia no responde a patrones de alta frecuencia ni scalping. Con únicamente 28 operaciones completadas a lo largo de casi siete años, la cadencia media se sitúa en 4,04 operaciones por año. En las métricas suministradas no se especifican los valores promedio o mediana para las horas de permanencia en posición ni los días transcurridos entre salidas. Sin embargo, la brecha entre el intervalo analizado (15m) y la baja frecuencia anual revela un algoritmo altamente selectivo que permanece en estado de espera durante la mayor parte del tiempo. Para un bot de trading o un agente automatizado que ejecute esta lógica, la menor actividad implica largos periodos sin exposiciones al mercado, interrumpiéndose únicamente cuando las condiciones cuantitativas del modelo se cumplen de forma estricta.

3. Calidad de los resultados históricos

El análisis de la calidad de los retornos muestra una clara asimetría positiva. La tasa de acierto alcanza el 92,86%, respaldada por un factor de beneficio de 5,31. La operación promedio arroja un retorno del 19,13%, mientras que la mediana del retorno por operación se sitúa en el 10,35%. Esta disparidad entre la media y la mediana indica que el rendimiento global está impulsado por operaciones ganadoras de gran magnitud. En efecto, la mejor operación del historial registró un avance del 136,75%, mientras que la peor operación presentó un retroceso del -8,86%. Además, el 49% del beneficio bruto acumulado proviene exclusivamente de las tres mejores operaciones. Este dato evidencia una alta concentración del beneficio en un número reducido de eventos favorables, lo que significa que el éxito cuantitativo del modelo depende no solo de mantener su elevada tasa de aciertos, sino de capturar integramente esos movimientos excepcionales de gran escala.

4. Riesgo, drawdown y comportamiento ante pérdidas

En el plano del riesgo, la estrategia muestra métricas de contención severa del retroceso. El drawdown máximo histórico registrado es del 8,86%, una cifra que coincide prácticamente de forma exacta con la pérdida de la peor operación (-8,86%). La racha perdedora más larga se limitó a 1 sola operación, mientras que la racha ganadora más prolongada alcanzó las 15 operaciones consecutivas. La coincidencia entre la peor operación individual y el nivel de drawdown máximo sugiere que las dos pérdidas históricas ocurrieron de manera aislada y no en secuencias acumulativas que degradaran de forma continuada el capital. No obstante, en un conjunto de datos de solo 28 operaciones, el impacto de una sola pérdida adicional sobre la tasa de acierto o sobre el drawdown futuro tendría una magnitud proporcionalmente mayor que en modelos con cientos de ejecuciones.

5. Comportamiento en el tiempo y estabilidad anual

El historial de pruebas se extiende a lo largo de 6,93 años, cubriendo diversos ciclos de mercado para Nokia Oyj. En el conjunto de datos suministrado no se incluye un desglose anualizado específico con valores por cada ejercicio individual. Por tanto, la evaluación de la estabilidad temporal se fundamenta en la distribución media global de 4,04 operaciones anuales. Esta baja densidad de eventos implica que los resultados históricos no están repartidos de forma uniforme en transacciones diarias o mensuales, sino que corresponden a momentos puntuales del mercado. La consistencia del modelo a lo largo de los casi siete años evaluados depende del mantenimiento de sus parámetros de filtrado en escenarios macroeconómicos cambiantes.

6. Periodo reciente desde el 2024-06-01 frente al historial completo

El comportamiento registrado desde el 1 de junio de 2024 hasta la fecha final del historial muestra un total de 0 operaciones completadas. En consecuencia, la suma de rentabilidad en este periodo reciente es nula y no existen métricas de ejecución desde esa fecha. Al comparar esta inactividad con la trayectoria completa de 28 operaciones, se confirma la naturaleza intermitente del algoritmo. Este sesgo implica que la evidencia empírica proporcionada por la simulación descansa en su totalidad en operaciones cerradas con anterioridad a junio de 2024. Para la evaluación de un robot de trading, esta falta de operaciones recientes significa que no es posible verificar si el comportamiento reciente del mercado habría activado o no las reglas de entrada del sistema en los últimos meses.

7. Fortalezas y limitaciones

Entre las fortalezas de la estrategia destacan su elevada tasa de acierto (92,86%), un factor de beneficio robusto (5,31), un drawdown máximo controlado (8,86%) y su primera posición en el ranking de DevioLab para NOK con una puntuación de 86,98. Estas cifras reflejan una sólida gestión del riesgo en los eventos históricos ejecutados. Por el contrario, las principales limitaciones residen en la reducida muestra estadística de solo 28 operaciones completadas en casi siete años, la elevada concentración del beneficio bruto en solo tres operaciones (49%) y la inactividad absoluta observada en el periodo posterior a junio de 2024. Estas características señalan una dependencia crítica de eventos de mercado específicos y un alto nivel de exigencia en las condiciones de activación.

8. Conclusión analítica de DevioLab

El análisis cuantitativo de DevioLab clasifica la estrategia NOKB sobre NOK · Nokia Oyj como un modelo de alta precisión y baja frecuencia operativa. Su perfil estadístico muestra una capacidad notable para limitar las pérdidas y capturar movimientos alcistas significativos, tal como reflejan su factor de beneficio de 5,31 y su retorno acumulado. Sin embargo, su implantación lógica mediante un agente automatizado exige comprender la naturaleza de su muestra estadística: con solo 4,04 operaciones al año y una fuerte dependencia de un número reducido de grandes ganadores, el rendimiento del sistema depende de la paciencia operativa y de la correcta ejecución de las pocas señales emitidas por el algoritmo.

9. Alcance de los datos y metodología

Los datos y métricas presentados en este estudio provienen de simulaciones históricas retrospectivas realizadas sobre el activo NOK (Nokia Oyj) en el intervalo de 15 minutos, cubriendo el periodo comprendido entre el 16 de septiembre de 2019 y el 20 de agosto de 2026. Todos los valores porcentuales se calculan sobre operaciones cerradas y no representan resultados de cuentas reales de negociación. El análisis excluye supuestos sobre comisiones no especificadas, deslizamiento o costes de ejecución no documentados en la fuente de datos. Los resultados pasados obtenidos en entornos simulados son herramientas analíticas cuantitativas y no constituyen una garantía de rentabilidad futura ni una recomendación directa de inversión.

Análisis completo de la estrategia