Cargando el estado del mercado bursátil de EE. UU.…
➜
CÓMO EMPEZAR
Completa toda la configuración del sistema en solo unos minutos.
Abrir guía de inicio rápido →
Catálogo público · DEVIOLAB

CATÁLOGO DE ESTRATEGIAS

Explora estrategias algorítmicas, compara su rendimiento y abre el historial completo de cada modelo.
Cada estrategia algorítmica corresponde a un agente de trading real (Trading Bot) creado por el equipo de DevioLab a partir de pruebas con datos históricos. Puede utilizarse para trading automatizado mediante API en plataformas compatibles, incluida Binance, o solo como Signal Bot con avisos por Telegram y email.
2 · Ticker
⌕
FILTROS
Todas las condiciones seleccionadas funcionan juntas
AAOI · Applied Optoelectronics, Inc. (5) AAPL · Apple Inc. (7) ALAB · Astera Labs, Inc. (3) AMAT · Applied Materials, Inc. (3) AMD · Advanced Micro Devices, Inc. (4) AMZN · Amazon.com, Inc. (3) ARM · Arm Holdings plc (4) ASML · ASML Holding N.V. (5) ASTS · AST SpaceMobile, Inc. (6) AVGO · Broadcom Inc. (4) BABA · Alibaba Group Holding Limited (6) BE · Bloom Energy Corporation (5) BMNR · BitMine Immersion Technologies, Inc. (5) COHR · Coherent Corp. (3) CRCL · Circle Internet Group, Inc. (5) CRDO · Credo Technology Group Holding Ltd (5) DELL · Dell Technologies Inc. (6) EWY · iShares MSCI South Korea ETF (6) FLNC · Fluence Energy, Inc. (7) GS · The Goldman Sachs Group, Inc. (6) HOOD · Robinhood Markets, Inc. (7) IBM · International Business Machines Corporation (6) INTC · Intel Corporation (6) IREN · IREN Limited (7) LITE · Lumentum Holdings Inc. (6) META · Meta Platforms, Inc. (7) MRVL · Marvell Technology, Inc. (6) MSFT · Microsoft Corporation (7) MSTR · Strategy Inc (7) MU · Micron Technology, Inc. (7) NFLX · Netflix, Inc. (8) NOK · Nokia Oyj (7) NVDA · NVIDIA Corporation (7) PLTR · Palantir Technologies Inc. (7) PYPL · PayPal Holdings, Inc. (6) QQQ · Invesco QQQ Trust (6) RKLB · Rocket Lab Corporation (4) SKHY · SK hynix Inc. (3) SMCI · Super Micro Computer, Inc. (6) SMH · VanEck Semiconductor ETF (4) SNDK · Sandisk Corporation (4) SOXS · Direxion Daily Semiconductor Bear 3X Shares (3) SPCX · Space Exploration Technologies Corp. (3) TSLA · Tesla, Inc. (6) TSM · Taiwan Semiconductor Manufacturing Company Limited (5) USAR · USA Rare Earth, Inc. (3)
Resumen de la estrategia seleccionada

EWYBUSDT

Instrumento bursátil · ejecución mediante Binance
EWYB 0 +1773.01% 1TRAD-YTG4
Recomendado por DevioLab · Core 2 iRecomendación más agresiva de DevioLab: acepta mayor riesgo y drawdowns más profundos a cambio de rendimientos potencialmente superiores.
7Operaciones
85.7%Tasa de acierto
+66.66%Operación media
+202.24%Mejor operación
-0.80%Peor operación
+575.5%Anualizado
Perfil analítico de la estrategia · afa152169ec78342

EWY · iShares MSCI South Korea ETF: Análisis cuantitativo de una estrategia algorítmica de ultra baja frecuencia con alta concentración de rendimiento

Este estudio examina el perfil cuantitativo de una estrategia de negociación algorítmica diseñada para EWY (iShares MSCI South Korea ETF) sobre un intervalo temporal de 15 minutos. Evaluada a lo largo de un historial simulado de 6.53 años comprendido entre el 10 de febrero de 2020 y el 21 de agosto de 2026, la lógica ha completado únicamente 7 operaciones cerradas, alcanzando una rentabilidad acumulada del +1773.01% con una tasa de acierto del 85.71%. Si bien las métricas superficiales muestran un Profit Factor de 6.56 y un drawdown máximo sumamente reducido del 0.80%, el análisis estadístico detallado revela una marcada asimetría en la distribución de las ganancias. Los tres mejores giros de mercado representan el 91.97% del beneficio bruto total, lo que demuestra una alta dependencia de eventos favorables extraordinarios. Asimismo, la ausencia total de operaciones cerradas desde el 1 de junio de 2024 plantea interrogantes críticos sobre la frecuencia de activación reciente para su despliegue en bots de trading o agentes automáticos.

Análisis al 21.08.2026. Los datos de la estrategia se actualizan por separado.
Leer análisis completo

Perfil de la estrategia

La estrategia analizada para el ETF iShares MSCI South Korea (EWY) se opera en un marco temporal de 15 minutos en el mercado de renta variable. Con una puntuación DevioLab de 69.80, se sitúa en la posición número 2 del ranking histórico para este activo específico. A pesar de utilizar una temporalidad intradía de 15 minutos, el modelo no exhibe un comportamiento de negociación rápida, sino que actúa como un filtro cuantitativo extremadamente selectivo. Durante un periodo total de 6.53 años de datos simulados (2020-2026), el sistema completó un total de 7 operaciones, de las cuales 6 resultaron ganadoras y 1 perdedora. La rentabilidad acumulada reportada en el historial completo alcanza el +1773.01%, con una tasa de efectividad del 85.71%. Esta arquitectura algorítmica está concebida para servir como lógica de decisión en bots de trading y robots de negociación automatizados que buscan capturar desplazamientos macroestructurales del activo reduciendo al mínimo la exposición continua en el mercado.

Ritmo de negociación y duración de posiciones

El ritmo operativo de esta estrategia se caracteriza por una baja densidad de transacciones, registrando un promedio de 1.07 operaciones por año. Aunque la lectura del gráfico se realiza en velas de 15 minutos, la frecuencia de ejecución es excepcionalmente escasa. En el conjunto de datos suministrado, los campos relativos a la duración promedio y mediana de las posiciones en horas, así como los días promedio entre salidas, figuran como no disponibles. No obstante, la relación directa entre el tiempo total evaluado (6.53 años) y las 7 operaciones concluidas confirma que el modelo pasa la mayor parte del tiempo en liquidez o manteniendo posiciones durante lapsos extendidos antes de cerrar un ciclo. Para la implementación en agentes de trading automatizados, este ritmo implica períodos prolongados de inactividad operativa, lo cual exige que la infraestructura de ejecución esté configurada para permanecer latente sin forzar entradas prematuras.

Calidad de los resultados históricos

Al profundizar en la estructura de los retornos, se observa una disparidad notable entre la media y la mediana de las operaciones. El beneficio promedio por operación se sitúa en un +66.66%, mientras que la mediana registra un +16.40%. Esta diferencia sustancial se explica por la presencia de una operación extraordinariamente lucrativa que alcanzó un +202.24%, actuando como el principal motor del rendimiento global. El impacto de los valores atípicos positivos se confirma al analizar la concentración de beneficios: las tres mejores operaciones acumulan el 91.97% del beneficio bruto total. Por otro lado, la única operación perdedora del historial registró un retroceso de tan solo -0.80%. Con un Profit Factor de 6.56, la calidad del desempeño histórico no se basa en una acumulación uniforme de pequeños rendimientos, sino en una tasa de acierto elevada (85.71%) combinada con la captura de megatendencias alcistas en el activo EWY.

Riesgo, drawdown y comportamiento de pérdidas

En el plano del riesgo estadístico, la estrategia muestra métricas de contención de capital inusualmente favorables. El drawdown máximo histórico registrado es de apenas el 0.80%, coincidiendo prácticamente con la peor operación individual, que fue de -0.80%. La racha perdedora más larga se limita a 1 sola operación, mientras que la racha ganadora más prolongada alcanzó 5 operaciones consecutivas. La coexistencia de un Profit Factor de 6.56 y un drawdown tan reducido indica que, en el entorno histórico probado, las salidas negativas fueron cortadas de forma inmediata o que el filtro de entrada previno de manera eficaz los periodos de volatilidad adversa. Sin embargo, los analistas cuantitativos deben ponderar que este control de riesgo tan ajustado se deriva de una muestra pequeña de 7 eventos, por lo que no debe interpretarse como una garantía absoluta contra minusvalías mayores en condiciones de mercado inéditas.

Comportamiento en el tiempo y estabilidad anual

El historial de pruebas abarca desde el 10 de febrero de 2020 hasta el 21 de agosto de 2026. Dado que el desglose anual detallado en el conjunto de datos no aporta registros individuales por ejercicio, la evaluación del comportamiento temporal debe inferirse a partir de la métrica general de 1.07 operaciones anuales. Esto sugiere que las 7 operaciones estuvieron esparcidas a lo largo de los más de 6 años de estudio, o bien se concentraron en ventanas muy específicas de alta volatilidad y tendencia en el mercado surcoreano representativo del ETF. La falta de operaciones frecuentes impide clasificar el rendimiento como una curva homogénea año a año; más bien, se trata de una estrategia de captura de oportunidades esporádicas donde la consistencia proviene de la estricta selección de señales más que de la repetición constante de transacciones.

Período reciente desde el 01-06-2024 frente al historial completo

Un aspecto crítico en la evaluación de cualquier modelo algorítmico es su comportamiento en la ventana reciente. Para la ventana iniciada el 1 de junio de 2024, la estrategia registra un total de 0 operaciones completadas. En consecuencia, la suma de retornos recientes figura como nula. Al contrastar este periodo de inactividad con la totalidad del historial, se evidencia que la estrategia no ha encontrado las condiciones técnicas necesarias para activar una orden de compra o venta en los últimos meses observados. Para los desarrolladores de robots de trading, esto significa que la evidencia estadística reciente es inexistente en cuanto a nuevas ejecuciones, dependiendo íntegramente la validez del modelo de los datos cosechados en la fase inicial del ciclo probado entre 2020 y mediados de 2024.

Fortalezas y limitaciones

Entre las principales fortalezas de la estrategia destaca su elevadísima tasa de acierto del 85.71%, su sustancial Profit Factor de 6.56 y un drawdown histórico sumamente ajustado del 0.80%. Asimismo, la capacidad de capturar operaciones de gran magnitud, como el retorno máximo de +202.24%, demuestra un potencial de revalorización asimétrico. En contraposición, la limitación más severa reside en el tamaño de la muestra estadística: evaluar una estrategia con solo 7 operaciones en 6.53 años introduce un margen de incertidumbre alto sobre su robustez futura. Además, la fuerte concentración del beneficio bruto (91.97% en las 3 mejores operaciones) evidencia que el resultado global es vulnerable a la ausencia de pocos eventos clave. Por último, la inactividad operativa desde junio de 2024 limita la verificación en las condiciones recientes de mercado.

Conclusión analítica de DevioLab

La estrategia para EWY ocupa el puesto 2 en su activo con una puntuación DevioLab de 69.80, reflejando un perfil cuantitativo singular. Las métricas de rendimiento acumulado (+1773.01%) y control de pérdidas son excepcionales en el papel, pero están cimentadas sobre un número de eventos extremadamente reducido. Para la implementación en bots de trading o agentes de negociación automatizados, esta lógica es más adecuada como un módulo de asignación táctica macro de baja frecuencia que como un sistema operativo diario. Los operadores cuantitativos deben considerar esta estrategia como un filtro de alta selectividad, reconociendo que su éxito histórico ha dependido de capturar contados momentos de fuerte expansión del mercado y manteniendo expectativas realistas sobre los largos periodos de inactividad que el modelo exige.

Alcance de los datos y metodología

Este análisis se basa de manera exclusiva en los datos estadísticos simulados proporcionados para el activo EWY (iShares MSCI South Korea ETF) en el intervalo de 15 minutos, cubriendo el período del 10 de febrero de 2020 al 21 de agosto de 2026. Todos los porcentajes de rendimiento, tasa de acierto, drawdown y métricas de distribución corresponden a transacciones cerradas dentro de dicho entorno de backtesting. Las métricas expresadas no constituyen una garantía de rendimiento futuro ni representan resultados de cuentas reales en vivo. Los cálculos no incorporan posibles deslices de ejecución (slippage), comisiones de intermediación u otros costes operativos no especificados en la fuente de datos. Este estudio tiene un propósito estrictamente informativo y de investigación cuantitativa, y no debe interpretarse como un consejo de inversión.

Análisis completo de la estrategia