Status des US-Aktienmarkts wird geladen…
➜
SO STARTEN SIE
Schließen Sie die vollständige Systemeinrichtung in wenigen Minuten ab.
Schnellstart-Anleitung öffnen →
Öffentlicher Katalog · DEVIOLAB

STRATEGIEKATALOG

Algorithmische Strategien erkunden, Performance vergleichen und die vollständige Historie jedes Modells öffnen.
Jede algorithmische Strategie entspricht einem realen Trading-Agenten (Trading Bot), der vom DevioLab-Team auf Basis historischer Datentests erstellt wurde. Sie kann für automatisierten Handel per API auf unterstützten Plattformen, einschließlich Binance, oder ausschließlich als Signal Bot mit Telegram- und E-Mail-Benachrichtigungen genutzt werden.
2 · Ticker
⌕
FILTER
Alle ausgewählten Bedingungen wirken zusammen
Sektor- und Gruppenfilter
BÖRSENVERFÜGBARKEIT
A · Agilent Technologies Inc. (4) AAOI · Applied Optoelectronics Inc. (5) AAPL · Apple Inc. (7) ABBV · AbbVie Inc. (4) ABNB · Airbnb Inc. (4) ABT · Abbott Laboratories (4) ACGL · Arch Capital Group Ltd. (4) ACN · Accenture PLC Class A (4) ADBE · Adobe Inc. (3) ADI · Analog Devices Inc. (4) ADM · Archer-Daniels-Midland Company (4) ADP · Automatic Data Processing Inc. (4) ADSK · Autodesk Inc. (4) AEE · Ameren Corporation (4) AEP · American Electric Power Company, Inc. (4) AES · The AES Corporation (3) AFL · Aflac Incorporated (4) AIG · American International Group, Inc. (4) AIZ · Assurant Inc. (4) AJG · Arthur J. Gallagher & Co. (4) AKAM · Akamai Technologies Inc. (4) ALAB · Astera Labs, Inc. (7) ALB · Albemarle Corporation (4) ALGN · Align Technology Inc. (4) ALL · The Allstate Corporation (4) ALLE · Allegion plc (4) ALNY · Alnylam Pharmaceuticals, Inc. (4) AMAT · Applied Materials Inc. (7) AMCR · Amcor plc (4) AMD · Advanced Micro Devices Inc. (7) AME · AMETEK, Inc. (4) AMGN · Amgen Inc. (2) AMP · Ameriprise Financial Inc. (4) AMT · American Tower Corporation (4) AMZN · Amazon.com Inc. (7) ANET · Arista Networks Inc. (4) AON · Aon plc Class A (4) AOS · A. O. Smith Corporation (4) APA · APA Corporation (4) APD · Air Products and Chemicals Inc. (4) APH · Amphenol Corp. (4) APO · Apollo Global Management Inc. (4) APP · AppLovin Corporation (4) APTV · Aptiv PLC (4) ARE · Alexandria Real Estate Equities, Inc. (4) ARES · Ares Management Corp. (4) ARM · Arm Holdings plc ADR (7) ASML · ASML Holding N.V. NY (7) ASTS · AST SpaceMobile Inc. (6) ATO · Atmos Energy Corporation (4) AVGO · Broadcom Inc. (7) AVY · Avery Dennison Corporation (4) AWK · American Water Works Company, Inc. (4) AXON · Axon Enterprise, Inc. (4) AXP · American Express Company (4) AZO · AutoZone, Inc. (4) BA · Boeing Co/The (4) BABA · Alibaba Group Holding Ltd. ADR (6) BAC · Bank of America Corp. (4) BALL · Ball Corporation (4) BAX · Baxter International Inc. (4) BBY · Best Buy Co., Inc. (4) BDX · Becton, Dickinson and Company (4) BE · Bloom Energy Corp. (5) BEN · Franklin Templeton Inc. (4) BF.B · Brown-Forman Corp. (4) BG · Bunge Global SA (4) BIIB · Biogen Inc. (4) BK · The Bank of New York Mellon Corporation (4) BKNG · Booking Holdings Inc. (4) BKR · Baker Hughes Company (4) BLDR · Builders FirstSource Inc. (3) BLK · BlackRock Inc. (4) BMNR · BitMine Immersion Technologies, Inc. (5) BMY · Bristol-Myers Squibb Company (3) BNY · Bank of New York Mellon Corp. (3) BR · Broadridge Financial Solutions, Inc. (4) BRK.B · Berkshire Hathaway Inc. Class B (4) BRO · Brown & Brown Inc. (4) BSX · Boston Scientific Corp. (3) BX · Blackstone Inc. (4) BXP · BXP, Inc. (4) C · Citigroup Inc. (4) CAH · Cardinal Health Inc. (4) CARR · Carrier Global Corp. (4) CASY · Casey's General Stores, Inc. (4) CAT · Caterpillar Inc. (4) CB · Chubb Limited (4) CBOE · Cboe Global Markets Inc. (4) CBRE · CBRE Group Inc. (4) CCEP · Coca-Cola Europacific Partners PLC (4) CCI · Crown Castle Inc. (4) CCL · Carnival Corporation Ltd. (4) CDNS · Cadence Design Systems, Inc. (4) CDW · CDW Corporation (3) CEG · Constellation Energy Corporation (4) CF · CF Industries Holdings, Inc. (4) CFG · Citizens Financial Group Inc. (4) CHD · Church & Dwight Co., Inc. (4) CHRW · C.H. Robinson Worldwide Inc. (4) CHTR · Charter Communications Inc. (4) CI · The Cigna Group (4) CIEN · Ciena Corporation (4) CINF · Cincinnati Financial Corporation (3) CL · Colgate-Palmolive Co. (4) CLX · The Clorox Company (4) CMCSA · Comcast Corp. (4) CME · CME Group Inc. (4) CMG · Chipotle Mexican Grill, Inc. (4) CMI · Cummins Inc. (4) CMS · CMS Energy Corporation (3) CNC · Centene Corp. (4) CNP · CenterPoint Energy, Inc. (4) COF · Capital One Financial Corp. (4) COHR · Coherent Corp. (7) COIN · Coinbase Global Inc. (3) COO · The Cooper Companies, Inc. (3) COP · ConocoPhillips (4) COR · Cencora Inc. (4) COST · Costco Wholesale Corporation (4) CPAY · Corpay Inc. (4) CPRT · Copart, Inc. (4) CPT · Camden Property Trust (4) CRCL · Circle Internet Group Inc. (5) CRDO · Credo Technology Group Holding Ltd (8) CRH · CRH plc (4) CRL · Charles River Laboratories International, Inc. (4) CRM · Salesforce, Inc. (4) CRWD · CrowdStrike Holdings, Inc. (4) CSCO · Cisco Systems Inc. (4) CSGP · CoStar Group, Inc. (4) CSX · CSX Corporation (4) CTAS · Cintas Corporation (4) CTSH · Cognizant Technology Solutions Corp. (3) CTVA · Corteva Inc. (4) DELL · Dell Technologies Inc. (6) EWY · iShares MSCI South Korea ETF (6) FLNC · Fluence Energy, Inc. (7) GS · The Goldman Sachs Group, Inc. (6) HOOD · Robinhood Markets Inc. (7) IBM · International Business Machines Corporation (6) INTC · Intel Corporation (6) IREN · IREN Limited (7) LITE · Lumentum Holdings Inc. (6) META · Meta Platforms Inc. (7) MRVL · Marvell Technology, Inc. (6) MSFT · Microsoft Corporation (7) MSTR · Strategy Inc. (7) MU · Micron Technology Inc. (7) NFLX · Netflix Inc. (8) NOK · Nokia Corporation Sponsored ADR (7) NVDA · NVIDIA Corporation (7) PLTR · Palantir Technologies Inc. (7) PYPL · PayPal Holdings, Inc. (6) QQQ · Invesco QQQ Trust, Series 1 (6) RKLB · Rocket Lab Corporation (4) SKHY · SK hynix Inc. ADR (3) SMCI · Super Micro Computer Inc. (6) SMH · VanEck Semiconductor ETF (4) SNDK · Sandisk Corp. (4) SOXS · Direxion Daily Semiconductor Bear 3X Shares (3) SPCX · Space Exploration Technologies Corp. (3) TSLA · Tesla, Inc. (6) TSM · Taiwan Semiconductor Manufacturing Company Ltd. ADR (5) USAR · USA Rare Earth, Inc. (3)
Übersicht der ausgewählten Strategie

NVDA · NVIDIA Corporation

Stock Universe · globaler Aktienmarkt
USD · NASDAQ · XNGS · United States
NVDA 0 +43803.99% 1TRAD-ODB3
Von DevioLab empfohlen · Core 1 iPrimäre DevioLab-Empfehlung: ein stärker geschütztes, ruhigeres und stabileres Profil mit Fokus auf Risiko- und Drawdown-Kontrolle.
Von DevioLab empfohlen · Core 2 iAggressivere DevioLab-Empfehlung: akzeptiert höheres Risiko und tiefere Drawdowns im Austausch für potenziell höhere Renditen.
50Trades
86.0%Trefferquote
+21.03%Ø Trade
+556.53%Bester Trade
-10.59%Schlechtester Trade
+956.0%Annualisiert
Analytisches Strategieprofil · 820b60fa9510c7a2

Quantitatives Strategieprofil: NVDA im 15-Minuten-Intervall mit 87,23 Prozent Trefferquote und starker Profit-Konzentration

Diese quantitative Analyse untersucht eine hochselektive Handelsstrategie für NVIDIA Corporation (NVDA) im 15-Minuten-Zeitfenster. Mit einer historischen Trefferquote von 87,23 Prozent, einem Profit-Faktor von 5,94 und einem maximalen Drawdown von lediglich 10,59 Prozent erzielt die Strategie einen DevioLab-Score von 82,10 und belegt Rang 2 für diese Aktie. Die detaillierte Auswertung zeigt jedoch eine erhebliche Asymmetrie: Über 60 Prozent der Bruttogewinne entfallen auf die drei besten Trades. Zudem zeichnet sich das Modell durch eine sehr geringe Handelsfrequenz aus und weist seit dem 01.06.2024 keine abgeschlossenen Transaktionen auf. Das Profil eignet sich als Entscheidungslogik für automatisierte Trading-Bots, erfordert jedoch ein klares Verständnis der Abhängigkeit von seltenen Ausreißern.

Analyse vom 21.08.2026. Die Strategiedaten werden separat aktualisiert.
Vollständige Analyse lesen

Strategieprofil

Das vorliegende Regelwerk ist eine auf den Aktienmarkt ausgerichtete quantitative Handelsstrategie für NVIDIA Corporation (asset_symbol: NVDA). Die Strategie arbeitet auf einer Chartbasis von 15 Minuten (15m-Intervall) und dient als mathematische Entscheidungslogik für automatisierte Trading-Bots, Handelsroboter und eigenständige Trading-Agenten. Über den Gesamtauswertungszeitraum vom 16.09.2019 bis zum 21.08.2026, was einer historischen Datenbasis von rund 6,93 Jahren entspricht, erzeugte die Strategie insgesamt 47 abgeschlossene Transaktionen. Mit einem DevioLab-Score von 82,10 platziert sich der Algorithmus auf Rang 2 im internen Ranking für dieses Wertpapier. Die kumulierte historische Gesamtrendite beläuft sich auf 43.803,99 Prozent, was hochgerechnet einer theoretischen mathematischen Jahresrate von 836,86 Prozent entspricht. Diese Kennzahlen resultieren aus einer extrem restriktiven Signalgebung, die darauf abzielt, seltene, aber hochprofitable Marktbewegungen mit hoher Präzision zu erfassen.

Handelsrhythmus und Positionsdauer

Obwohl die Strategie auf einem untertägigen 15-Minuten-Chart evaluiert wird, unterscheidet sich ihr Ausführungsrhythmus grundlegend von klassischen Hochfrequenz- oder Scalping-Ansätzen. Mit durchschnittlich 6,78 Trades pro Jahr agiert der Algorithmus außerordentlich selektiv. Über den gesamten Beobachtungszeitraum von knapp sieben Jahren wurden lediglich 47 Trades geschlossen. Spezifische Kennzahlen zur exakten Haltedauer in Stunden oder Tagen sind in den vorliegenden Systemdaten nicht ausgewiesen. Aus dem Zusammenspiel der feinen zeitlichen Auflösung des 15-Minuten-Grid und der äußerst geringen jährlichen Frequenz lässt sich jedoch ableiten, dass die Signalfilter den Markt über lange Phasen hinweg beobachten, ohne eine Position einzugehen. Positionen werden somit nur unter extrem spezifischen Marktkonstellationen generiert, wodurch das Modell weitgehend inaktiv bleibt, bis vordefinierte statistische Schwellenwerte erreicht werden.

Qualität der historischen Ergebnisse

Die Qualitätsmetriken der Strategie offenbaren ein markantes Profil. Von den 47 ausgewerteten Trades schlossen 41 im Gewinn und 6 im Verlust, was einer Trefferquote von 87,23 Prozent entspricht. Der Profit-Faktor liegt bei einem sehr hohen Wert von 5,94. Der durchschnittliche Gewinn pro Trade beträgt 22,09 Prozent, während der Median aller Trades bei 7,67 Prozent liegt. Diese Differenz zwischen Mittelwert und Median weist auf eine ausgeprägte Rechtsschiefe der Ergebnisverteilung hin. Der beste Einzeltrade erzielte einen Gewinn von 556,53 Prozent, während der schlechteste Trade einen Verlust von 10,59 Prozent verzeichnete. Ein kritischer Aspekt der Ertragsstruktur ist die Profit-Konzentration: Die drei profitabelsten Trades machen zusammen 60,58 Prozent des gesamten Bruttogewinns aus. Die Strategie erzielt somit zwar eine konstant hohe Gewinnrate bei kleineren Trades, verdankt ihre enorme Gesamtrendite jedoch zu einem wesentlichen Teil wenigen außergewöhnlich starken Gewinnern.

Risiko, Drawdown und Verlustverhalten

Das historische Risikoprofil der Strategie erweist sich in den vorliegenden Zahlen als bemerkenswert stabil. Der maximale kumulierte Verluststrumpf (Maximum Drawdown) liegt bei 10,59 Prozent. Dieser Wert entspricht nahezu exakt dem schlechtesten Einzeltrade des gesamten Datensatzes, der bei minus 10,59 Prozent lag. Die Analyse der Verlustserien unterstreicht diese Kontrolliertheit: Die längste Serie aufeinanderfolgender Verlusttrades beschränkt sich auf genau einen Trade. Demgegenüber steht eine maximale Gewinnserie von 14 aufeinanderfolgenden Sieger-Trades. Bei insgesamt nur 6 Verlustgeschäften in fast sieben Jahren waren Verlustphasen historisch betrachtet extrem isoliert. Das Verlustrisiko pro Einzelsignal war durch die Historie hinweg klar nach unten begrenzt, ohne dass es zu kaskadierenden Fehlsignalen kam.

Verhalten im Zeitablauf und jährliche Stabilität

Für eine differenzierte Bewertung der Stabilität über einzelne Kalenderjahre hinweg liefert der bereitgestellte Datensatz keine aufgeschlüsselten Jahreswerte. Es liegen keine spezifischen Jahrestabellen für Einzeljahre vor. Die Gesamtbeobachtung erstreckt sich kontinuierlich über 6,93 Jahre hinweg. Aus der Gesamtzahl von 47 Trades und dem Jahresdurchschnitt von 6,78 Trades lässt sich schließen, dass die Trades gleichmäßig spärlich über den Gesamtzeitraum verteilt waren. Eine Aussage über eine mögliche Varianz der Trefferquote oder des Ertrags in spezifischen Baisse- oder Hausse-Jahren lässt sich mangels detaillierter Jahresdaten nicht direkt belegen, jedoch zeigt die Gesamtbilanz eine langfristige funktionale Tragfähigkeit der Signalfilter im historischen Testzeitraum.

Jüngster Zeitraum seit 01.06.2024 im Vergleich zur Gesamthistorie

Ein besonders relevanter Analysepunkt betrifft das Verhalten im jüngsten Auswertungsfenster ab dem 01.06.2024. In diesem Zeitraum weist die Statistik exakt 0 abgeschlossene Trades aus. Dementsprechend existiert keine kumulierte Renditesumme für diesen jüngsten Abschnitt. Dieser Befund bedeutet, dass der Algorithmus in den vergangenen Monaten kein einziges Ausstiegssignal generiert hat. Für Betreiber automatisierter Trading-Bots bedeutet dies, dass die aktuelle Evidenz aus jüngster Zeit als schwach bzw. inaktiv einzustufen ist. Die starken Performancedaten der Strategie stützen sich somit vollständig auf Transaktionen, die vor dem 01.06.2024 geschlossen wurden. Das Ausbleiben neuer Signale unterstreicht die extreme Selektivität, zeigt aber auch, dass die Strategie in den jüngsten Marktphasen keine passenden Setup-Bedingungen vorgefunden hat.

Stärken und Limitierungen

Zu den klaren Stärken des Modells gehören die außergewöhnlich hohe Trefferquote von 87,23 Prozent, der robuste Profit-Faktor von 5,94 sowie der geringe maximale Drawdown von 10,59 Prozent. Auch die Beschränkung der längsten Verlustserie auf lediglich einen Trade spricht für ein sehr diszipliniertes Risikoprofil. Demgegenüber stehen deutliche Limitierungen. Die Stichprobengröße von insgesamt 47 Trades über knapp sieben Jahre ist statistisch klein. Zudem basiert der Großteil des Gesamterfolgs auf einer extremen Gewinnkonzentration, bei der drei Trades über 60 Prozent des Bruttogewinns beisteuern. Schließlich sorgt die vollständige Inaktivität seit Juni 2024 für eine verringerte Aktualität der empirischen Datengrundlage.

DevioLab Analytisches Fazit

Mit einem DevioLab-Score von 82,10 und Rang 2 für NVIDIA Corporation repräsentiert diese Handelsstrategie ein hochgradig spezialisiertes quantitatives System. Die Strategie kombiniert ein exzellentes Verlustmanagement mit einer sehr hohen Wahrscheinlichkeit positiver Einzeltrends. Automatisierte Trading-Agenten, die diese Logik nutzen, erfordern vom Anwender jedoch beträchtliche Geduld: Aufgrund der geringen Frequenz von unter 7 Trades pro Jahr und längerer Phasen kompletter Inaktivität ist das System nicht auf stetigen Cashflow, sondern auf das seltene Erfassen massiver Kursschübe ausgelegt. Wer den Einsatz eines Trading-Robots auf Basis dieses Regelwerks erwägt, muss akzeptieren, dass die Performance entscheidend davon abhängt, ob die wenigen hocheffizienten Signale in Zukunft erneut auftreten.

Datenumfang und Methodik

Die dieser Analyse zugrunde liegenden Daten umfassen den Zeitraum vom 16.09.2019 bis zum 21.08.2026 auf Basis von 15-Minuten-Kursdaten der Aktie NVIDIA Corporation (NVDA). Alle angegebenen Kennzahlen beziehen sich auf historisch simulierte, geschlossene Transaktionen im Rahmen eines Backtests. Nebenkosten wie Transaktionsgebühren, Slippage, Finanzierungskosten oder Ausführungsausfälle wurden in den reinen Kennzahlen nicht simuliert. Die Ergebnisse stellen keine Garantie für zukünftige Wertentwicklungen dar und sind nicht als Anlageberatung oder Aufforderung zum Kauf oder Verkauf von Finanzinstrumenten zu verstehen.

Vollständige Strategieanalyse