Status des US-Aktienmarkts wird geladen…
➜
SO STARTEN SIE
Schließen Sie die vollständige Systemeinrichtung in wenigen Minuten ab.
Schnellstart-Anleitung öffnen →
Öffentlicher Katalog · DEVIOLAB

STRATEGIEKATALOG

Algorithmische Strategien erkunden, Performance vergleichen und die vollständige Historie jedes Modells öffnen.
Jede algorithmische Strategie entspricht einem realen Trading-Agenten (Trading Bot), der vom DevioLab-Team auf Basis historischer Datentests erstellt wurde. Sie kann für automatisierten Handel per API auf unterstützten Plattformen, einschließlich Binance, oder ausschließlich als Signal Bot mit Telegram- und E-Mail-Benachrichtigungen genutzt werden.
2 · Ticker
⌕
FILTER
Alle ausgewählten Bedingungen wirken zusammen
Sektor- und Gruppenfilter
BÖRSENVERFÜGBARKEIT
A · Agilent Technologies Inc. (4) AAOI · Applied Optoelectronics Inc. (5) AAPL · Apple Inc. (7) ABBV · AbbVie Inc. (4) ABNB · Airbnb Inc. (4) ABT · Abbott Laboratories (4) ACGL · Arch Capital Group Ltd. (4) ACN · Accenture PLC Class A (4) ADBE · Adobe Inc. (3) ADI · Analog Devices Inc. (4) ADM · Archer-Daniels-Midland Company (4) ADP · Automatic Data Processing Inc. (4) ADSK · Autodesk Inc. (4) AEE · Ameren Corporation (4) AEP · American Electric Power Company, Inc. (4) AES · The AES Corporation (3) AFL · Aflac Incorporated (4) AIG · American International Group, Inc. (4) AIZ · Assurant Inc. (4) AJG · Arthur J. Gallagher & Co. (4) AKAM · Akamai Technologies Inc. (4) ALAB · Astera Labs, Inc. (7) ALB · Albemarle Corporation (4) ALGN · Align Technology Inc. (4) ALL · The Allstate Corporation (4) ALLE · Allegion plc (4) ALNY · Alnylam Pharmaceuticals, Inc. (4) AMAT · Applied Materials Inc. (7) AMCR · Amcor plc (4) AMD · Advanced Micro Devices Inc. (7) AME · AMETEK, Inc. (4) AMGN · Amgen Inc. (2) AMP · Ameriprise Financial Inc. (4) AMT · American Tower Corporation (4) AMZN · Amazon.com Inc. (7) ANET · Arista Networks Inc. (4) AON · Aon plc Class A (4) AOS · A. O. Smith Corporation (4) APA · APA Corporation (4) APD · Air Products and Chemicals Inc. (4) APH · Amphenol Corp. (4) APO · Apollo Global Management Inc. (4) APP · AppLovin Corporation (4) APTV · Aptiv PLC (4) ARE · Alexandria Real Estate Equities, Inc. (4) ARES · Ares Management Corp. (4) ARM · Arm Holdings plc ADR (7) ASML · ASML Holding N.V. NY (7) ASTS · AST SpaceMobile Inc. (6) ATO · Atmos Energy Corporation (4) AVGO · Broadcom Inc. (7) AVY · Avery Dennison Corporation (4) AWK · American Water Works Company, Inc. (4) AXON · Axon Enterprise, Inc. (4) AXP · American Express Company (4) AZO · AutoZone, Inc. (4) BA · Boeing Co/The (4) BABA · Alibaba Group Holding Ltd. ADR (6) BAC · Bank of America Corp. (4) BALL · Ball Corporation (4) BAX · Baxter International Inc. (4) BBY · Best Buy Co., Inc. (4) BDX · Becton, Dickinson and Company (4) BE · Bloom Energy Corp. (5) BEN · Franklin Templeton Inc. (4) BF.B · Brown-Forman Corp. (4) BG · Bunge Global SA (4) BIIB · Biogen Inc. (4) BK · The Bank of New York Mellon Corporation (4) BKNG · Booking Holdings Inc. (4) BKR · Baker Hughes Company (4) BLDR · Builders FirstSource Inc. (3) BLK · BlackRock Inc. (4) BMNR · BitMine Immersion Technologies, Inc. (5) BMY · Bristol-Myers Squibb Company (3) BNY · Bank of New York Mellon Corp. (3) BR · Broadridge Financial Solutions, Inc. (4) BRK.B · Berkshire Hathaway Inc. Class B (4) BRO · Brown & Brown Inc. (4) BSX · Boston Scientific Corp. (3) BX · Blackstone Inc. (4) BXP · BXP, Inc. (4) C · Citigroup Inc. (4) CAH · Cardinal Health Inc. (4) CARR · Carrier Global Corp. (4) CASY · Casey's General Stores, Inc. (4) CAT · Caterpillar Inc. (4) CB · Chubb Limited (4) CBOE · Cboe Global Markets Inc. (4) CBRE · CBRE Group Inc. (4) CCEP · Coca-Cola Europacific Partners PLC (4) CCI · Crown Castle Inc. (4) CCL · Carnival Corporation Ltd. (4) CDNS · Cadence Design Systems, Inc. (4) CDW · CDW Corporation (3) CEG · Constellation Energy Corporation (4) CF · CF Industries Holdings, Inc. (4) CFG · Citizens Financial Group Inc. (4) CHD · Church & Dwight Co., Inc. (4) CHRW · C.H. Robinson Worldwide Inc. (4) CHTR · Charter Communications Inc. (4) CI · The Cigna Group (4) CIEN · Ciena Corporation (4) CINF · Cincinnati Financial Corporation (3) CL · Colgate-Palmolive Co. (4) CLX · The Clorox Company (4) CMCSA · Comcast Corp. (4) CME · CME Group Inc. (4) CMG · Chipotle Mexican Grill, Inc. (4) CMI · Cummins Inc. (4) CMS · CMS Energy Corporation (3) CNC · Centene Corp. (4) CNP · CenterPoint Energy, Inc. (4) COF · Capital One Financial Corp. (4) COHR · Coherent Corp. (7) COIN · Coinbase Global Inc. (3) COO · The Cooper Companies, Inc. (3) COP · ConocoPhillips (4) COR · Cencora Inc. (4) COST · Costco Wholesale Corporation (4) CPAY · Corpay Inc. (4) CPRT · Copart, Inc. (4) CPT · Camden Property Trust (4) CRCL · Circle Internet Group Inc. (5) CRDO · Credo Technology Group Holding Ltd (8) CRH · CRH plc (4) CRL · Charles River Laboratories International, Inc. (4) CRM · Salesforce, Inc. (4) CRWD · CrowdStrike Holdings, Inc. (4) CSCO · Cisco Systems Inc. (4) CSGP · CoStar Group, Inc. (4) CSX · CSX Corporation (4) CTAS · Cintas Corporation (4) CTSH · Cognizant Technology Solutions Corp. (3) CTVA · Corteva Inc. (4) DELL · Dell Technologies Inc. (6) EWY · iShares MSCI South Korea ETF (6) FLNC · Fluence Energy, Inc. (7) GS · The Goldman Sachs Group, Inc. (6) HOOD · Robinhood Markets Inc. (7) IBM · International Business Machines Corporation (6) INTC · Intel Corporation (6) IREN · IREN Limited (7) LITE · Lumentum Holdings Inc. (6) META · Meta Platforms Inc. (7) MRVL · Marvell Technology, Inc. (6) MSFT · Microsoft Corporation (7) MSTR · Strategy Inc. (7) MU · Micron Technology Inc. (7) NFLX · Netflix Inc. (8) NOK · Nokia Corporation Sponsored ADR (7) NVDA · NVIDIA Corporation (7) PLTR · Palantir Technologies Inc. (7) PYPL · PayPal Holdings, Inc. (6) QQQ · Invesco QQQ Trust, Series 1 (6) RKLB · Rocket Lab Corporation (4) SKHY · SK hynix Inc. ADR (3) SMCI · Super Micro Computer Inc. (6) SMH · VanEck Semiconductor ETF (4) SNDK · Sandisk Corp. (4) SOXS · Direxion Daily Semiconductor Bear 3X Shares (3) SPCX · Space Exploration Technologies Corp. (3) TSLA · Tesla, Inc. (6) TSM · Taiwan Semiconductor Manufacturing Company Ltd. ADR (5) USAR · USA Rare Earth, Inc. (3)
Übersicht der ausgewählten Strategie

CRDO · Credo Technology Group Holding Ltd

Stock Universe · globaler Aktienmarkt
USD · NASDAQ · XNGS · United States
CRDO 0 +194399.25% 1TRAD-KYI6
Von DevioLab empfohlen · Core 1 iPrimäre DevioLab-Empfehlung: ein stärker geschütztes, ruhigeres und stabileres Profil mit Fokus auf Risiko- und Drawdown-Kontrolle.
86Trades
81.4%Trefferquote
+10.16%Ø Trade
+58.95%Bester Trade
-21.29%Schlechtester Trade
+17,167.3%Annualisiert
Analytisches Strategieprofil · 1748e30ce7d7a0eb

CRDO · Credo Technology Group Holding Ltd: Systematische Analyse der Rang-1-Algorithmen-Strategie auf dem 15-Minuten-Chart

Diese quantitative Untersuchung analysiert eine hochrangige algorithmische Handelsstrategie für Credo Technology Group Holding Ltd (CRDO) auf Basis von 15-Minuten-Kerzendaten. Mit einem DevioLab-Score von 81.22 belegt das Modell Platz 1 im spezifischen Asset-Ranking. Die historische Simulation über 4,57 Jahre zeigt eine Trefferquote von 83.13 % bei insgesamt 83 abgeschlossenen Trades und einen Profit-Faktor von 2,22. Eine Besonderheit liegt in der breiten Verteilung der Erträge: Die drei größten Gewinntrades zeichnen für nur 14,83 % des gesamten Bruttogewinns verantwortlich. Allerdings weist das System seit dem 1. Juni 2024 keine geschlossenen Trades auf, was bei der Implementierung in automatisierte Trading-Bots und Handelsroboter berücksichtigt werden muss.

Analyse vom 22.08.2026. Die Strategiedaten werden separat aktualisiert.
Vollständige Analyse lesen

Strategieprofil

Die vorliegende algorithmische Handelsstrategie wurde speziell für die Aktie von Credo Technology Group Holding Ltd (CRDO) auf einem 15-Minuten-Zeitfenster entwickelt und evaluiert. Im quantitativen Evaluierungssystem von DevioLab erreicht die Strategie einen Score von 81.22 und nimmt damit den ersten Platz unter den analysierten Ansätzen für diesen Titel ein. Das Regelwerk dient als Entscheidungslogik für automatisierte Trading-Bots, Handelsroboter und autonome Trading-Agenten, die ohne emotionale Einflüsse auf strukturelle Marktmuster reagieren sollen. Der untersuchte historische Datenraum erstreckt sich über einen Zeitraum von 4,57 Jahren, beginnend am 27. Januar 2022 bis zum 22. August 2026. In dieser Zeitspanne generierte das Modell insgesamt 83 abgeschlossene Transaktionen. Das Gesamtergebnis der historischen Simulation weist einen kumulierten Ertrag von +194.399,25 % aus. Diese Zahl spiegelt die hypothetische Zinseszins-Entwicklung über den gesamten Beobachtungszeitraum wider, muss jedoch im Kontext der spezifischen Kennzahlen wie Verlustserien, Positionsfrequenz und der Verteilung der Einzelgewinne interpretiert werden.

Handelsrhythmus und Positionsdauer

Mit insgesamt 83 abgeschlossenen Trades innerhalb von 4,57 Jahren weist die Strategie eine durchschnittliche Aktivität von 18,17 Trades pro Jahr auf. Obwohl das Modell auf Intraday-Daten der 15-Minuten-Ebene agiert, unterscheidet es sich grundlegend von hochfrequenten Scalping-Ansätzen. Die geringe Anzahl an Gesamttrades verdeutlicht, dass die Signalgeber der Strategie sehr selektiv arbeiten und nur unter spezifischen, selten auftretenden Marktbedingungen Anschlag finden. Während explizite statistische Kennzahlen zur durchschnittlichen Haltedauer in Stunden im vorliegenden Datensatz nicht ausgewiesen sind, lässt die Kombination aus einem 15-Minuten-Ausführungsintervall und rund 18 Exits pro Jahr darauf schließen, dass Positionen nicht im Minutentakt gedreht werden, sondern über längere Phasen gehalten werden oder nur in ausgewählten Marktphasen Aktivität entsteht. Für den praktischen Einsatz in einem Trading-Agenten bedeutet dieser Handelsrhythmus eine geringe Handelsfrequenz, was die Notwendigkeit einer dauerhaften Überwachung verringert, gleichzeitig aber Geduld während ausgedehnter Phasen ohne Signalgenerierung erfordert.

Qualität der historischen Ergebnisse

Die qualitativen Ertragskennzahlen der Strategie zeigen ein ausgeprägtes Ungleichgewicht zugunsten erfolgreicher Transaktionen. Von den 83 beendeten Trades wurden 69 mit einem Gewinn abgeschlossen, was einer außergewöhnlich hohen Trefferquote von 83.13 % entspricht. Dem stehen lediglich 14 Verlusttrades gegenüber. Der Profit-Faktor liegt bei 2,22 und belegt, dass der Bruttogewinn aller siegreichen Positionen das mehr als Doppelte der aufgelaufenen Bruttoverluste beträgt. Der durchschnittliche Ertrag pro Trade beläuft sich auf +10,68 %, während der Median-Trade bei +9,01 % liegt. Die geringe Abweichung zwischen Mittelwert und Median deutet auf eine bemerkenswerte Stabilität der Ergebnisse hin, da der Gesamtertrag nicht durch wenige extrem positive Ausreißer verzerrt wird. Tatsächlich beläuft sich der Anteil der drei größten Gewinntrades am gesamten Bruttogewinn auf lediglich 14,83 %. Dies ist ein starkes Indiz für eine breite Fundierung der Performance: Die Erträge wurden über eine Vielzahl konsistenter Gewinne generiert, anstatt von einzelnen Glückstreffern abzuhängen. Der beste Einzeltrade erzielte einen Wertzuwachs von +58,95 %.

Risiko, Drawdown und Verlustverhalten

Das Risikoprofil der Strategie wird primär durch den maximalen historischen Drawdown von 21.29 % charakterisiert. Es fällt auf, dass dieser maximale Drawdown nahezu identisch mit dem schlechtesten Einzeltrade der Strategie ist, der bei -21.29 % liegt. Dies deutet darauf hin, dass die tiefste Kapitalrücksetzung der Strategie maßgeblich durch einen einzelnen ausgeprägten Verlusttrade verursacht wurde und nicht durch eine Verkettung zahlreicher aufeinanderfolgender Fehltrades. Die Analyse der Verlustserien bestätigt diese Annahme: Die längste Serie aufeinanderfolgender Verlusttrades liegt bei genau 1. Das bedeutet, dass historisch auf jeden Verlusttrade unmittelbar wieder mindestens ein Gewinntrade folgte. Im Gegenzug erreichte die längste Serie aufeinanderfolgender Gewinntrades einen Wert von 11 Positivtrades in Folge. Das Zusammenspiel aus einer hohen Trefferquote von 83.13 %, kurzen Verlustphasen und einem isolierten Max-Drawdown zeigt ein mathematisch robustes Erholungsmuster. Dennoch verdeutlicht der Ausschlag des schlechtesten Trades von -21.29 %, dass das Verlustrisiko pro Position im Einzelfall spürbar ausfallen kann.

Zeitliche Entwicklung und jährliche Stabilität

Über den Gesamthistorien-Zeitraum von Januar 2022 bis August 2026 erstreckt sich die Strategie über unterschiedliche Marktphasen der CRDO-Aktie. Da detaillierte jährliche Einzeldaten im zugrundeliegenden Datensatz nicht aufgeschlüsselt sind, muss die zeitliche Stabilität anhand der übergeordneten Leistungskennzahlen bewertet werden. Die geringe Frequenz von 18,17 Trades pro Jahr verteilt die Handelsaktivität dünn über die Jahre. Ein solches Muster deutet darauf hin, dass die Algorithmen nicht in jeder Marktphase aktiv nach Setups suchen, sondern lange Inaktivitätsphasen aufweisen können, wenn das Marktumfeld nicht exakt den programmierten Bedingungen entspricht. Die kontinuierliche Akkumulation des Gesamtertrags bei einem Profit-Faktor von 2,22 spricht dafür, dass die Strategie über die Jahre hinweg von wiederkehrenden Effizienzlücken im Handelsverlauf von Credo Technology Group Holding Ltd profitieren konnte, ohne in ungeeigneten Marktregimes übermäßig viele Signale zu erzeugen.

Aktuelle Periode seit 01.06.2024 im Vergleich zur Gesamthistorie

Ein entscheidender Aspekt bei der Bewertung dieser Strategie ist die Performance im jüngsten Beobachtungsfenster ab dem 1. Juni 2024. Im zur Verfügung stehenden Datensatz weist das Modell seit diesem Stichtag exakt 0 abgeschlossene Trades auf. Das bedeutet, dass im gesamten Zeitraum nach dem 01.06.2024 keine Positionen geschlossen wurden. Für die statistische Interpretation hat dies wesentliche Konsequenzen: Die hervorragenden Gesamtkennzahlen wie der DevioLab-Score von 81.22, die Trefferquote von 83.13 % und der Profit-Faktor von 2,22 basieren vollständig auf der Datenhistorie vor Juni 2024. Es liegen keine aktuellen empirischen Belege aus geschlossenen Trades vor, um zu beurteilen, wie sich die Strategie in den jüngsten Marktstrukturen verhalten hat. Anwender von Trading-Bots sollten berücksichtigen, dass das Fehlen neuer Signale entweder auf extrem strenge Filterkriterien oder auf veränderte Volatilitätsmuster im Basiswert CRDO zurückzuführen sein kann.

Stärken und Einschränkungen

Zu den klaren Stärken dieser Handelsstrategie gehören die herausragende Trefferquote von 83.13 %, die geringe Gewinnkonzentration (Top-3-Gewinner stellen nur 14,83 % des Bruttogewinns) und die extrem kurze Verlustserie von maximal 1 Trade in Folge. Der Spitzenplatz (Rang 1) im DevioLab-Ranking für CRDO unterstreicht die quantitative Qualität des Regelwerks. Dem gegenüber stehen jedoch deutliche Einschränkungen. Die Gesamtzahl von 83 Trades über mehr als vier Jahre stellt eine vergleichsweise kleine Stichprobe dar, was die statistische Belastbarkeit im Sinne des Gesetzes der großen Zahlen mindert. Der maximale Verlust eines Einzeltrades von -21.29 % erfordert eine entsprechende Risikotoleranz. Zudem stellt die vollständige Inaktivität seit Juni 2024 (0 geschlossene Trades) ein Unsicherheitsfaktor dar, da die Aktualität der Signalgenerierung nicht anhand jüngster Transaktionen nachgewiesen werden kann.

Analytisches Fazit von DevioLab

Die Strategie CRDOB 0 +194399.25% 1TRAD-KYI6 präsentiert sich im DevioLab-Grid als ein hochpräzises, hochselektives System für Credo Technology Group Holding Ltd. Mit einem DevioLab-Score von 81.22 und Rang 1 demonstriert das Modell ein exzellentes Verhältnis von Gewinn- zu Verlusttrades sowie eine beispielhafte Gleichverteilung der Gewinne über viele erfolgreiche Transaktionen hinweg. Der mathematische Vorteil zeigt sich in einem Profit-Faktor von 2,22 und einer maximalen Verlustserie von nur einem Trade. Allerdings muss die quantitative Bewertung durch zwei Faktoren relativiert werden: die moderate Gesamtstichprobe von 83 Trades und die mangelnde Handelsaktivität im Zeitraum seit Juni 2024. Für den Einsatz in automatisierten Handelsrobotern und Trading-Agenten eignet sich das Modell vor allem als konservativer, hochselektiver Baustein, der wenige, aber historisch fundierte Signale verarbeitet.

Datenumfang und Methodik

Die vorliegende Analyse basiert auf den historischen Kerzendaten des Vermögenswerts CRDO (Credo Technology Group Holding Ltd) auf dem 15-Minuten-Zeitfenster im Zeitraum vom 27. Januar 2022 bis zum 22. August 2026. Alle genannten Leistungsdaten, einschließlich der Trefferquote von 83.13 %, des Profit-Faktors von 2,22 und des maximalen Drawdowns von 21.29 %, sind das Ergebnis historischer Simulationen von geschlossenen Trades. Sie berücksichtigen keine realen Ausführungsgebühren, Slippage oder Ausfallzeiten von Handelsplattformen. Der DevioLab-Score von 81.22 wird durch eine gewichtete Formel ermittelt, die Ertrag, Trefferquote, Drawdown-Verhalten und Verlustserien kombiniert. Die historische Performance dient ausschließlich analytischen Forschungszwecken und stellt keine Garantie für zukünftige Ergebnisse oder eine Anlageberatung dar.

Vollständige Strategieanalyse