Status des US-Aktienmarkts wird geladen…
➜
SO STARTEN SIE
Schließen Sie die vollständige Systemeinrichtung in wenigen Minuten ab.
Schnellstart-Anleitung öffnen →
Öffentlicher Katalog · DEVIOLAB

STRATEGIEKATALOG

Algorithmische Strategien erkunden, Performance vergleichen und die vollständige Historie jedes Modells öffnen.
Jede algorithmische Strategie entspricht einem realen Trading-Agenten (Trading Bot), der vom DevioLab-Team auf Basis historischer Datentests erstellt wurde. Sie kann für automatisierten Handel per API auf unterstützten Plattformen, einschließlich Binance, oder ausschließlich als Signal Bot mit Telegram- und E-Mail-Benachrichtigungen genutzt werden.
2 · Ticker
⌕
FILTER
Alle ausgewählten Bedingungen wirken zusammen
Sektor- und Gruppenfilter
BÖRSENVERFÜGBARKEIT
A · Agilent Technologies Inc. (4) AAOI · Applied Optoelectronics Inc. (5) AAPL · Apple Inc. (7) ABBV · AbbVie Inc. (4) ABNB · Airbnb Inc. (4) ABT · Abbott Laboratories (4) ACGL · Arch Capital Group Ltd. (4) ACN · Accenture PLC Class A (4) ADBE · Adobe Inc. (3) ADI · Analog Devices Inc. (4) ADM · Archer-Daniels-Midland Company (4) ADP · Automatic Data Processing Inc. (4) ADSK · Autodesk Inc. (4) AEE · Ameren Corporation (4) AEP · American Electric Power Company, Inc. (4) AES · The AES Corporation (3) AFL · Aflac Incorporated (4) AIG · American International Group, Inc. (4) AIZ · Assurant Inc. (4) AJG · Arthur J. Gallagher & Co. (4) AKAM · Akamai Technologies Inc. (4) ALAB · Astera Labs, Inc. (7) ALB · Albemarle Corporation (4) ALGN · Align Technology Inc. (4) ALL · The Allstate Corporation (4) ALLE · Allegion plc (4) ALNY · Alnylam Pharmaceuticals, Inc. (4) AMAT · Applied Materials Inc. (7) AMCR · Amcor plc (4) AMD · Advanced Micro Devices Inc. (7) AME · AMETEK, Inc. (4) AMGN · Amgen Inc. (2) AMP · Ameriprise Financial Inc. (4) AMT · American Tower Corporation (4) AMZN · Amazon.com Inc. (7) ANET · Arista Networks Inc. (4) AON · Aon plc Class A (4) AOS · A. O. Smith Corporation (4) APA · APA Corporation (4) APD · Air Products and Chemicals Inc. (4) APH · Amphenol Corp. (4) APO · Apollo Global Management Inc. (4) APP · AppLovin Corporation (4) APTV · Aptiv PLC (4) ARE · Alexandria Real Estate Equities, Inc. (4) ARES · Ares Management Corp. (4) ARM · Arm Holdings plc ADR (7) ASML · ASML Holding N.V. NY (7) ASTS · AST SpaceMobile Inc. (6) ATO · Atmos Energy Corporation (4) AVGO · Broadcom Inc. (7) AVY · Avery Dennison Corporation (4) AWK · American Water Works Company, Inc. (4) AXON · Axon Enterprise, Inc. (4) AXP · American Express Company (4) AZO · AutoZone, Inc. (4) BA · Boeing Co/The (4) BABA · Alibaba Group Holding Ltd. ADR (6) BAC · Bank of America Corp. (4) BALL · Ball Corporation (4) BAX · Baxter International Inc. (4) BBY · Best Buy Co., Inc. (4) BDX · Becton, Dickinson and Company (4) BE · Bloom Energy Corp. (5) BEN · Franklin Templeton Inc. (4) BF.B · Brown-Forman Corp. (4) BG · Bunge Global SA (4) BIIB · Biogen Inc. (4) BK · The Bank of New York Mellon Corporation (4) BKNG · Booking Holdings Inc. (4) BKR · Baker Hughes Company (4) BLDR · Builders FirstSource Inc. (3) BLK · BlackRock Inc. (4) BMNR · BitMine Immersion Technologies, Inc. (5) BMY · Bristol-Myers Squibb Company (3) BNY · Bank of New York Mellon Corp. (3) BR · Broadridge Financial Solutions, Inc. (4) BRK.B · Berkshire Hathaway Inc. Class B (4) BRO · Brown & Brown Inc. (4) BSX · Boston Scientific Corp. (3) BX · Blackstone Inc. (4) BXP · BXP, Inc. (4) C · Citigroup Inc. (4) CAH · Cardinal Health Inc. (4) CARR · Carrier Global Corp. (4) CASY · Casey's General Stores, Inc. (4) CAT · Caterpillar Inc. (4) CB · Chubb Limited (4) CBOE · Cboe Global Markets Inc. (4) CBRE · CBRE Group Inc. (4) CCEP · Coca-Cola Europacific Partners PLC (4) CCI · Crown Castle Inc. (4) CCL · Carnival Corporation Ltd. (4) CDNS · Cadence Design Systems, Inc. (4) CDW · CDW Corporation (3) CEG · Constellation Energy Corporation (4) CF · CF Industries Holdings, Inc. (4) CFG · Citizens Financial Group Inc. (4) CHD · Church & Dwight Co., Inc. (4) CHRW · C.H. Robinson Worldwide Inc. (4) CHTR · Charter Communications Inc. (4) CI · The Cigna Group (4) CIEN · Ciena Corporation (4) CINF · Cincinnati Financial Corporation (3) CL · Colgate-Palmolive Co. (4) CLX · The Clorox Company (4) CMCSA · Comcast Corp. (4) CME · CME Group Inc. (4) CMG · Chipotle Mexican Grill, Inc. (4) CMI · Cummins Inc. (4) CMS · CMS Energy Corporation (3) CNC · Centene Corp. (4) CNP · CenterPoint Energy, Inc. (4) COF · Capital One Financial Corp. (4) COHR · Coherent Corp. (7) COIN · Coinbase Global Inc. (3) COO · The Cooper Companies, Inc. (3) COP · ConocoPhillips (4) COR · Cencora Inc. (4) COST · Costco Wholesale Corporation (4) CPAY · Corpay Inc. (4) CPRT · Copart, Inc. (4) CPT · Camden Property Trust (4) CRCL · Circle Internet Group Inc. (5) CRDO · Credo Technology Group Holding Ltd (8) CRH · CRH plc (4) CRL · Charles River Laboratories International, Inc. (4) CRM · Salesforce, Inc. (4) CRWD · CrowdStrike Holdings, Inc. (4) CSCO · Cisco Systems Inc. (4) CSGP · CoStar Group, Inc. (4) CSX · CSX Corporation (4) CTAS · Cintas Corporation (4) CTSH · Cognizant Technology Solutions Corp. (3) CTVA · Corteva Inc. (4) DELL · Dell Technologies Inc. (6) EWY · iShares MSCI South Korea ETF (6) FLNC · Fluence Energy, Inc. (7) GS · The Goldman Sachs Group, Inc. (6) HOOD · Robinhood Markets Inc. (7) IBM · International Business Machines Corporation (6) INTC · Intel Corporation (6) IREN · IREN Limited (7) LITE · Lumentum Holdings Inc. (6) META · Meta Platforms Inc. (7) MRVL · Marvell Technology, Inc. (6) MSFT · Microsoft Corporation (7) MSTR · Strategy Inc. (7) MU · Micron Technology Inc. (7) NFLX · Netflix Inc. (8) NOK · Nokia Corporation Sponsored ADR (7) NVDA · NVIDIA Corporation (7) PLTR · Palantir Technologies Inc. (7) PYPL · PayPal Holdings, Inc. (6) QQQ · Invesco QQQ Trust, Series 1 (6) RKLB · Rocket Lab Corporation (4) SKHY · SK hynix Inc. ADR (3) SMCI · Super Micro Computer Inc. (6) SMH · VanEck Semiconductor ETF (4) SNDK · Sandisk Corp. (4) SOXS · Direxion Daily Semiconductor Bear 3X Shares (3) SPCX · Space Exploration Technologies Corp. (3) TSLA · Tesla, Inc. (6) TSM · Taiwan Semiconductor Manufacturing Company Ltd. ADR (5) USAR · USA Rare Earth, Inc. (3)
Übersicht der ausgewählten Strategie

BMNR · BitMine Immersion Technologies, Inc.

Stock Universe · globaler Aktienmarkt
USD · NYSE · XASE · United States
BMNR 0 +202088.80% 1TRAD-COV1
Von DevioLab empfohlen · Core 1 iPrimäre DevioLab-Empfehlung: ein stärker geschütztes, ruhigeres und stabileres Profil mit Fokus auf Risiko- und Drawdown-Kontrolle.
Von DevioLab empfohlen · Core 2 iAggressivere DevioLab-Empfehlung: akzeptiert höheres Risiko und tiefere Drawdowns im Austausch für potenziell höhere Renditen.
13Trades
92.3%Trefferquote
+202.02%Ø Trade
+1,731.89%Bester Trade
-4.93%Schlechtester Trade
+50,370.3%Annualisiert
Analytisches Strategieprofil · f06faa780e0192ea

Algorithmitische Strategieanalyse für BMNR · BitMine Immersion Technologies, Inc. (15m): Hochselektive Signale und ausgeprägte Gewinnkonzentration

Diese quantitative Strategieanalyse untersucht das Handelsmodell auf dem 15-Minuten-Zeitfenster für BitMine Immersion Technologies, Inc. (BMNR). Mit einem DevioLab-Score von 75,91 belegt das Modell Platz 1 unter den evaluierten Strategien für diesen Ticker. Die historische Simulation über einen Zeitraum von etwa 4,44 Jahren zeichnet sich durch eine außergewöhnlich geringe Handelsfrequenz von lediglich 13 abgeschlossenen Trades (ca. 2,92 Trades pro Jahr) aus. Bei einer sehr hohen Trefferquote von 92,31 Prozent (12 Gewinntrades, 1 Verlusttrade) kumuliert die Strategie einen hypothetischen Gesamtertrag von 202.088,80 Prozent. Eine tiefere statistische Analyse offenbart jedoch eine starke Asymmetrie der Ertragsverteilung: Die drei besten Trades zeichnen für 92,03 Prozent des gesamten Bruttogewinns verantwortlich, während der Median-Trade bei moderaten 27,44 Prozent liegt. Seit dem 01.06.2024 hat die Strategie kein einziges Signal mehr abgeschlossen, was die jüngste Evidenz stark einschränkt. Diese Analyse beleuchtet das Spannungsfeld zwischen hervorragenden Risikokennzahlen wie einem maximalen Drawdown von 4,93 Prozent und der statistischen Fragilität, die aus einer kleinen Stichprobengröße resultiert.

Analyse vom 21.08.2026. Die Strategiedaten werden separat aktualisiert.
Vollständige Analyse lesen

1. Strategieprofil

Das hier analysierte Handelsmodell wurde für das Asset BMNR (BitMine Immersion Technologies, Inc.) im Aktienmarkt entwickelt und arbeitet auf Basis von 15-Minuten-Intervallen. Die Strategie ist als systematische Entscheidungslogik konzipiert, wie sie bei automatisierten Trading-Bots, Trading-Robotern oder eigenständigen Handelsagenten zum Einsatz kommt, um Marktchancen ohne menschliche Intervention exekutieren zu können. Im DevioLab-Bewertungssystem erreicht die Strategie ein Rating von 75,91 Punkten und belegt damit den 1. Rang für die Aktie BMNR. Der simulierte Backtest erstreckt sich über den Zeitraum vom 10.03.2022 bis zum 19.08.2026, was einer Historie von ungefähr 4,44 Jahren entspricht. In dieser gesamten Zeitspanne wurden lediglich 13 Trades vollständig abgeschlossen. Diese extrem niedrige Ausführungsfrequenz verdeulicht, dass das Modell einen hochselektiven Filteransatz verfolgt, bei dem Handlungsanweisungen nur unter sehr spezifischen Marktkonstellationen ausgelöst werden.

2. Handelsrhythmus und Positionsdauer

Mit durchschnittlich etwa 2,92 abgeschlossenen Trades pro Jahr handelt es sich um eine außergewöhnlich seltene Signalgenerierung für ein 15-Minuten-Zeitfenster. Obwohl der zugrundeliegende Chart auf Intraday-Ebene aufgelöst wird, deutet der extrem niedrige Umschlag von 13 Trades in mehr als vier Jahren darauf hin, dass das Modell keineswegs als Hochfrequenz- oder Scalping-Ansatz fungiert. Detaillierte metrische Kennzahlen zur exakten Haltedauer in Stunden sowie zu den medianen Tagen zwischen den Exits liegen im Datensatz nicht vor. Aus der Kombination des feingliedrigen 15-Minuten-Intervalls und der äußerst geringen Trade-Anzahl lässt sich jedoch statistisch ableiten, dass die Handelslogik über lange Phasen hinweg inaktiv verbleibt und nur bei seltenen, potenziell prägnanten Konstellationen Positionen eingeht. Für automatisierte Trading-Agenten bedeutet dies, dass lange Inaktivitätsphasen die Regel sind und die Handelsfrequenz eher der eines langfristigen Trend- oder Ausbruchsmodells gleicht als einem typischen Intraday-Algorithmus.

3. Qualität der historischen Ergebnisse

Die Performance-Kennzahlen der Strategie lesen sich auf den ersten Blick spektakulär: Bei 13 ausgeführten Trades fielen 12 profitabel aus, was einer Trefferquote von 92,31 Prozent entspricht. Der kumulierte Gesamtertrag über den Testzeitraum beträgt 202.088,80 Prozent, was hochgerechnet einer mathematischen annualisierten Rate von etwa 44.356,32 Prozent entspricht. Der Profit-Faktor liegt bei einem soliden Wert von 3,21. Eine differenzierte Betrachtung von Mittelwert und Median legt jedoch eine erhebliche Asymmetrie der Erträge offen. Während der durchschnittliche Ertrag pro Trade bei beeindruckenden 200,57 Prozent liegt, beträgt der Median-Trade lediglich 27,44 Prozent. Diese Diskrepanz wird durch den Spitzenwert erklärt: Der beste Einzeltrade erzielte einen Gewinn von 1.731,89 Prozent. Zudem entfallen 92,03 Prozent des gesamten erzielten Bruttogewinns auf die drei erfolgreichsten Trades. Die historische Performance wird somit primär von sehr wenigen Ausreißern getrieben, während der Großteil der Trades zwar positiv, aber deutlich moderater ausfiel.

4. Risiko, Drawdown und Verlustverhalten

Aus Risikoperspektive zeigt das historische Profil der Strategie außergewöhnlich kontrollierte Verluste. Der maximale Drawdown über die gesamte Beobachtungsperiode von 4,44 Jahren belief sich auf lediglich 4,93 Prozent. Dies korrespondiert direkt mit dem einzigen erfassten Verlusttrade in der Modellhistorie, der bei minus 4,93 Prozent abgeschlossen wurde. Die längste Verlustserie betrug entsprechend nur einen einzigen Trade, während die längste Gewinnserie bei 7 aufeinanderfolgenden siegreichen Trades lag. Diese flache Drawdown-Kurve mag für automatisierte Trading-Systeme attraktiv wirken, muss jedoch zwingend im Kontext der kleinen Stichprobe bewertet werden. Da nur ein einziger Verlustfall im Testzeitraum eingetreten ist, lässt sich statistisch schwer abschätzen, wie sich das Modell in längeren negativen Marktphasen verhalten würde, wenn mehrere Verlusttrades in Serie auftreten sollten.

5. Verhalten im Zeitverlauf und jährliche Stabilität

In den zur Verfügung stehenden Quelldaten ist keine detaillierte jährliche Aufschlüsselung vorhanden. Da die Gesamtzahl von 13 Trades über einen Zeitraum von rund 4,44 Jahren verteilt ist, stehen im Schnitt weniger als drei Trades pro Kalenderjahr zur Verfügung. Diese Dünne an Datenpunkten verhindert eine verlässliche Analyse bezüglich der zeitlichen Gleichmäßigkeit oder jahreszeitlichen Stabilität der Performance. Es lässt sich anhand des Gesamtergebnisses nachweisen, dass die Strategie über die gesamte Zeitspanne profitabel agierte, jedoch bleibt mangels Jahreshistorie unklar, ob die Erträge gleichmäßig über die Jahre 2022 bis 2026 verteilt waren oder ob sie durch einzelne Phasen mit starker Marktbewegung bei BMNR dominiert wurden.

6. Jüngste Periode seit 01.06.2024 im Vergleich zur Gesamthistorie

Für den Beobachtungszeitraum ab dem 01.06.2024 weist die Statistik genau 0 geschlossene Trades aus. Das bedeutet, dass der Handelsbot seit Mitte 2024 kein einziges Ausstiegssignal mehr generiert hat. Folglich ist die Evidenz für die jüngste Marktphase extrem schwach beziehungsweise in diesem Zeitfenster nicht vorhanden. Während die volle Historie seit März 2022 imposante Gesamtzahlen liefert, lässt sich über das Verhalten des Algorithmus in den jüngsten Marktbedingungen von BitMine Immersion Technologies, Inc. aus dem Datenmaterial keine direkte Aussage treffen. Anwender von automatisierter Handelslogik müssen berücksichtigen, dass das Modell in neuerer Zeit inaktiv war, was entweder an nicht erfüllten Signalbedingungen oder an schlicht ausbleibenden Ausstiegen liegt.

7. Stärken und Einschränkungen

Zu den klaren Stärken dieses Modells gehören die außergewöhnlich hohe Win-Rate von 92,31 Prozent, der hervorragende Profit-Faktor von 3,21 sowie ein minimaler historischer Max Drawdown von nur 4,93 Prozent. Die Strategie hat bewiesen, dass sie in der Lage war, extreme Kursbewegungen bei BMNR mit einem Maximalgewinn von 1.731,89 Prozent einzufangen. Demgegenüber stehen erhebliche methodische Einschränkungen. Die größte Schwachstelle ist die extrem geringe Stichprobengröße von lediglich 13 abgeschlossenen Trades in über vier Jahren. Zudem besteht eine ausgeprägte Abhängigkeit von wenigen Spitzenreitern, da die Top-3-Gewinner 92,03 Prozent des Bruttogewinns ausmachen. Ohne diese drei Ausreißertrades fällt das Gesamtergebnis deutlich bescheidener aus. Schließlich schränkt das Fehlen von Trades seit Juni 2024 die Beurteilung der aktuellen Funktionsfähigkeit ein.

8. DevioLab analytische Schlussfolgerung

Aus quantitativer Sicht präsentiert sich die BMNR-Strategie auf dem 15-Minuten-Chart als ein hocheffizientes, aber statistisch dünnes Modell. Die Platzierung auf Rang 1 mit einem DevioLab-Score von 75,91 reflektiert das beeindruckende Chance-Risiko-Verhältnis der Historie, insbesondere den sehr geringen Drawdown von 4,93 Prozent im Vergleich zu einem Gesamtertrag von über 202.000 Prozent. Dennoch mahnt die statistische Logik zur Vorsicht: Der Gesamterfolg hängt drastisch an drei einzelnen Großgewinnen. Für den praktischen Einsatz in automatisierten Trading-Roboter-Setups bedeutet dies, dass Anwender geduldig auf seltene Signale warten müssen und gleichzeitig verstehen sollten, dass die historische Trefferquote von über 92 Prozent bei nur 13 Trades eine erhebliche Unsicherheit bezüglich künftiger Stichprobenabweichungen birgt.

9. Datenumfang und Methodik

Diese Analyse basiert ausschließlich auf den historischen, simulierten Handelsdaten der Strategie für das Asset BMNR (BitMine Immersion Technologies, Inc.) im Marktsegment Aktien über den Zeitraum vom 10.03.2022 bis zum 19.08.2026. Das zugrundeliegende Ausführungsintervall beträgt 15 Minuten. Sämtliche prozentualen Ertrags- und Risikokennzahlen beziehen sich auf geschlossene Trades im Backtest und berücksichtigen keine individuellen Handelskosten, Gebühren, Slippage oder Ausführungsausfälle im Live-Handel. Die Ergebnisse stellen hypothetische Simulationen dar und bieten keinerlei Garantie für zukünftige Wertentwicklungen oder Gewinne bei der Verwendung von Trading-Bots.

Vollständige Strategieanalyse