Status des US-Aktienmarkts wird geladen…
➜
SO STARTEN SIE
Schließen Sie die vollständige Systemeinrichtung in wenigen Minuten ab.
Schnellstart-Anleitung öffnen →
Öffentlicher Katalog · DEVIOLAB

STRATEGIEKATALOG

Algorithmische Strategien erkunden, Performance vergleichen und die vollständige Historie jedes Modells öffnen.
Jede algorithmische Strategie entspricht einem realen Trading-Agenten (Trading Bot), der vom DevioLab-Team auf Basis historischer Datentests erstellt wurde. Sie kann für automatisierten Handel per API auf unterstützten Plattformen, einschließlich Binance, oder ausschließlich als Signal Bot mit Telegram- und E-Mail-Benachrichtigungen genutzt werden.
2 · Ticker
⌕
FILTER
Alle ausgewählten Bedingungen wirken zusammen
Sektor- und Gruppenfilter
BÖRSENVERFÜGBARKEIT
A · Agilent Technologies Inc. (4) AAOI · Applied Optoelectronics Inc. (5) AAPL · Apple Inc. (7) ABBV · AbbVie Inc. (4) ABNB · Airbnb Inc. (4) ABT · Abbott Laboratories (4) ACGL · Arch Capital Group Ltd. (4) ACN · Accenture PLC Class A (4) ADBE · Adobe Inc. (3) ADI · Analog Devices Inc. (4) ADM · Archer-Daniels-Midland Company (4) ADP · Automatic Data Processing Inc. (4) ADSK · Autodesk Inc. (4) AEE · Ameren Corporation (4) AEP · American Electric Power Company, Inc. (4) AES · The AES Corporation (3) AFL · Aflac Incorporated (4) AIG · American International Group, Inc. (4) AIZ · Assurant Inc. (4) AJG · Arthur J. Gallagher & Co. (4) AKAM · Akamai Technologies Inc. (4) ALAB · Astera Labs, Inc. (7) ALB · Albemarle Corporation (4) ALGN · Align Technology Inc. (4) ALL · The Allstate Corporation (4) ALLE · Allegion plc (4) ALNY · Alnylam Pharmaceuticals, Inc. (4) AMAT · Applied Materials Inc. (7) AMCR · Amcor plc (4) AMD · Advanced Micro Devices Inc. (7) AME · AMETEK, Inc. (4) AMGN · Amgen Inc. (2) AMP · Ameriprise Financial Inc. (4) AMT · American Tower Corporation (4) AMZN · Amazon.com Inc. (7) ANET · Arista Networks Inc. (4) AON · Aon plc Class A (4) AOS · A. O. Smith Corporation (4) APA · APA Corporation (4) APD · Air Products and Chemicals Inc. (4) APH · Amphenol Corp. (4) APO · Apollo Global Management Inc. (4) APP · AppLovin Corporation (4) APTV · Aptiv PLC (4) ARE · Alexandria Real Estate Equities, Inc. (4) ARES · Ares Management Corp. (4) ARM · Arm Holdings plc ADR (7) ASML · ASML Holding N.V. NY (7) ASTS · AST SpaceMobile Inc. (6) ATO · Atmos Energy Corporation (4) AVGO · Broadcom Inc. (7) AVY · Avery Dennison Corporation (4) AWK · American Water Works Company, Inc. (4) AXON · Axon Enterprise, Inc. (4) AXP · American Express Company (4) AZO · AutoZone, Inc. (4) BA · Boeing Co/The (4) BABA · Alibaba Group Holding Ltd. ADR (6) BAC · Bank of America Corp. (4) BALL · Ball Corporation (4) BAX · Baxter International Inc. (4) BBY · Best Buy Co., Inc. (4) BDX · Becton, Dickinson and Company (4) BE · Bloom Energy Corp. (5) BEN · Franklin Templeton Inc. (4) BF.B · Brown-Forman Corp. (4) BG · Bunge Global SA (4) BIIB · Biogen Inc. (4) BK · The Bank of New York Mellon Corporation (4) BKNG · Booking Holdings Inc. (4) BKR · Baker Hughes Company (4) BLDR · Builders FirstSource Inc. (3) BLK · BlackRock Inc. (4) BMNR · BitMine Immersion Technologies, Inc. (5) BMY · Bristol-Myers Squibb Company (3) BNY · Bank of New York Mellon Corp. (3) BR · Broadridge Financial Solutions, Inc. (4) BRK.B · Berkshire Hathaway Inc. Class B (4) BRO · Brown & Brown Inc. (4) BSX · Boston Scientific Corp. (3) BX · Blackstone Inc. (4) BXP · BXP, Inc. (4) C · Citigroup Inc. (4) CAH · Cardinal Health Inc. (4) CARR · Carrier Global Corp. (4) CASY · Casey's General Stores, Inc. (4) CAT · Caterpillar Inc. (4) CB · Chubb Limited (4) CBOE · Cboe Global Markets Inc. (4) CBRE · CBRE Group Inc. (4) CCEP · Coca-Cola Europacific Partners PLC (4) CCI · Crown Castle Inc. (4) CCL · Carnival Corporation Ltd. (4) CDNS · Cadence Design Systems, Inc. (4) CDW · CDW Corporation (3) CEG · Constellation Energy Corporation (4) CF · CF Industries Holdings, Inc. (4) CFG · Citizens Financial Group Inc. (4) CHD · Church & Dwight Co., Inc. (4) CHRW · C.H. Robinson Worldwide Inc. (4) CHTR · Charter Communications Inc. (4) CI · The Cigna Group (4) CIEN · Ciena Corporation (4) CINF · Cincinnati Financial Corporation (3) CL · Colgate-Palmolive Co. (4) CLX · The Clorox Company (4) CMCSA · Comcast Corp. (4) CME · CME Group Inc. (4) CMG · Chipotle Mexican Grill, Inc. (4) CMI · Cummins Inc. (4) CMS · CMS Energy Corporation (3) CNC · Centene Corp. (4) CNP · CenterPoint Energy, Inc. (4) COF · Capital One Financial Corp. (4) COHR · Coherent Corp. (7) COIN · Coinbase Global Inc. (3) COO · The Cooper Companies, Inc. (3) COP · ConocoPhillips (4) COR · Cencora Inc. (4) COST · Costco Wholesale Corporation (4) CPAY · Corpay Inc. (4) CPRT · Copart, Inc. (4) CPT · Camden Property Trust (4) CRCL · Circle Internet Group Inc. (5) CRDO · Credo Technology Group Holding Ltd (8) CRH · CRH plc (4) CRL · Charles River Laboratories International, Inc. (4) CRM · Salesforce, Inc. (4) CRWD · CrowdStrike Holdings, Inc. (4) CSCO · Cisco Systems Inc. (4) CSGP · CoStar Group, Inc. (4) CSX · CSX Corporation (4) CTAS · Cintas Corporation (4) CTSH · Cognizant Technology Solutions Corp. (3) CTVA · Corteva Inc. (4) DELL · Dell Technologies Inc. (6) EWY · iShares MSCI South Korea ETF (6) FLNC · Fluence Energy, Inc. (7) GS · The Goldman Sachs Group, Inc. (6) HOOD · Robinhood Markets Inc. (7) IBM · International Business Machines Corporation (6) INTC · Intel Corporation (6) IREN · IREN Limited (7) LITE · Lumentum Holdings Inc. (6) META · Meta Platforms Inc. (7) MRVL · Marvell Technology, Inc. (6) MSFT · Microsoft Corporation (7) MSTR · Strategy Inc. (7) MU · Micron Technology Inc. (7) NFLX · Netflix Inc. (8) NOK · Nokia Corporation Sponsored ADR (7) NVDA · NVIDIA Corporation (7) PLTR · Palantir Technologies Inc. (7) PYPL · PayPal Holdings, Inc. (6) QQQ · Invesco QQQ Trust, Series 1 (6) RKLB · Rocket Lab Corporation (4) SKHY · SK hynix Inc. ADR (3) SMCI · Super Micro Computer Inc. (6) SMH · VanEck Semiconductor ETF (4) SNDK · Sandisk Corp. (4) SOXS · Direxion Daily Semiconductor Bear 3X Shares (3) SPCX · Space Exploration Technologies Corp. (3) TSLA · Tesla, Inc. (6) TSM · Taiwan Semiconductor Manufacturing Company Ltd. ADR (5) USAR · USA Rare Earth, Inc. (3)
Übersicht der ausgewählten Strategie

ALAB · Astera Labs, Inc.

Stock Universe · globaler Aktienmarkt
USD · NASDAQ · XNGS · United States
ALAB 0 +55058.02% 1TRAD-MFG6
Von DevioLab empfohlen · Core 1 iPrimäre DevioLab-Empfehlung: ein stärker geschütztes, ruhigeres und stabileres Profil mit Fokus auf Risiko- und Drawdown-Kontrolle.
Von DevioLab empfohlen · Core 2 iAggressivere DevioLab-Empfehlung: akzeptiert höheres Risiko und tiefere Drawdowns im Austausch für potenziell höhere Renditen.
46Trades
87.0%Trefferquote
+16.27%Ø Trade
+60.49%Bester Trade
-20.96%Schlechtester Trade
+19,189.3%Annualisiert
Analytisches Strategieprofil · c54e6aa32fa0a3f8

ALAB · Astera Labs, Inc.: Quantitative Analyse einer hochselektiven 15-Minuten-Handelsstrategie

Diese quantitative Untersuchung analysiert eine hochrangige algorithmische Handelsstrategie für ALAB (Astera Labs, Inc.) auf Basis des 15-Minuten-Zeitfensters. Die Strategie erzielt in der historischen Simulation einen DevioLab-Score von 81,92 und belegt Rang 1 für diesen Vermögenswert. Bei insgesamt 46 abgeschlossenen Trades zeigt das Modell eine Trefferquote von 86,96 % sowie einen Profit Faktor von 2,78. Auffällig ist die ausgeglichene Gewinnstruktur mit einem durchschnittlichen Trade von +16,27 % und einem Median von +14,89 %, während die drei größten Gewinner lediglich 19,99 % des Bruttogewinns ausmachen. Allerdings konzentrieren sich sämtliche Handelsaktivitäten auf den Zeitraum vor Juni 2024, da seit dem 01.06.2024 keine weiteren geschlossenen Trades verzeichnet wurden. Der maximale Drawdown liegt bei 20,96 % und entspricht exakt dem schlechtesten Einzeltrade der Historie.

Analyse vom 21.08.2026. Die Strategiedaten werden separat aktualisiert.
Vollständige Analyse lesen

Strategieprofil

Die vorliegende Quant-Analyse untersucht die Performancedaten der Kernstrategie für ALAB (Astera Labs, Inc.) auf dem 15-Minuten-Chart-Intervall. Mit einem DevioLab-Score von 81,92 belegt das Modell die Spitzenposition (Rang 1) in der vergleichenden Auswertung für diesen spezifischen Titel. Die Systemarchitektur ist als quantitative Entscheidungslogik konzipiert, die primär als Signalgeber für automatisierte Trading-Bots, Handelsroboter und autonome Trading-Agenten dient. Der ausgewertete Datenhistorienzeitraum erstreckt sich vom 20.03.2024 bis zum 18.08.2026, was einem Gesamttestzeitraum von etwa 2,41 Jahren entspricht. In dieser Spanne wurden insgesamt 46 geschlossene Transaktionen generiert. Die Strategie zeichnet sich durch eine sehr hohe Selektivität aus und versucht, qualitativ hochwertige Ausbrüche oder Trendphasen im kurzfristigen Zeitfenster zu nutzen, ohne dabei in eine übermäßige Handelsfrequenz zu verfallen.

Handelsrhythmus und Positionsdauer

Obwohl die Strategie auf einem intraday-basierten 15-Minuten-Zeitfenster arbeitet, spiegelt die Handelsfrequenz kein klassisches Scalping wider. Mit hochgerechnet 19,06 Trades pro Jahr agiert das System äußerst zurückhaltend. Über den gesamten Beobachtungszeitraum von 2,41 Jahren wurden lediglich 46 Trades abgeschlossen. Detaillierte Kennzahlen zur exakten Haltedauer in Stunden sowie der mittlere Abstand zwischen den Exits sind in den Primärdaten nicht ausgewiesen. Aus der Kombination des feingliedrigen 15-Minuten-Eingabeintervalls und der geringen Gesamtanzahl an Trades lässt sich jedoch statistisch ableiten, dass die Entscheidungsparameter des Handelsroboters sehr strenge Filterkriterien anlegen. Das System verweilt über lange Phasen im Cash-Zustand und geht nur dann Marktpositionen ein, wenn ausgeprägte mathematische Konfluenzen vorliegen. Für automatisierte Trading-Agenten bedeutet dies ein minimiertes Ausführungsrisiko in phasenweise ungeklärten Marktstrukturen.

Qualität der historischen Ergebnisse

Die Ertragsqualität der Strategie weist bemerkenswerte statistische Eigenschaften auf. Von den 46 absolvierten Trades schlossen 40 im Gewinn, was einer hervorragenden Win Rate von 86,96 % entspricht. Lediglich 6 Trades endeten mit einem Verlust. Das Verhältnis von Ertrag zu Risiko spiegelt sich im Profit Faktor von 2,78 wider. Besonders aufschlussreich ist der Vergleich zwischen dem durchschnittlichen Trade-Ergebnis von +16,27 % und dem Median von +14,89 %. Die enge Verwandtschaft dieser beiden Werte belegt, dass der Gesamterfolg nicht auf isolierten Glückstreffern basiert, sondern auf einer stabilen Verteilung homogener Gewinne. Dies wird zusätzlich durch die Profit-Konzentration gestützt: Die drei stärksten Gewinntrades (Spitzenwert: +60,49 %) machen zusammen nur 19,99 % des gesamten Bruttogewinns aus. Die Profitabilität verteilt sich somit breit über die gesamte Gewinnerserie von 40 Trades.

Risiko, Drawdown und Verlustverhalten

Das Risikoprofil der Strategie zeigt eine extrem asymmetrische Serienstruktur. Die längste Gewinnserie beläuft sich auf 14 erfolgreiche Trades in Folge, während die längste Verlustserie bei lediglich 1 Trade liegt. Es trat im gesamten Beobachtungszeitraum folglich nie die Situation ein, dass zwei Verlusttrades direkt aufeinanderfolgten. Der maximale Drawdown der Strategie beträgt 20,96 %. Ein direkter Vergleich zeigt, dass dieser historische Spitzenausschlag nach unten exakt mit dem schlechtesten Einzeltrade der Historie von -20,97 % korrespondiert. Dies deutet darauf hin, dass der Gesamtdrawdown der Strategie im Wesentlichen durch einen einzigen fehlgeschlagenen Trade definiert wurde und nicht durch eine kumulative Sequenz mehrerer moderater Verluste. Für den Einsatz in automatisierten Trading-Bots unterstreicht dies die Wichtigkeit eines disziplinierten Risikomanagements, da einzelne Ausreißer die Hauptquelle des historischen Kapitalrückgangs darstellten.

Verhalten im Zeitverlauf und jährliche Stabilität

In der kumulierten Betrachtung über den gesamten Datenzeitraum summieren sich die Einzelergebnisse der geschlossenen Trades auf eine theoretische Gesamtperformance von +55.058,02 %, was einer hochgerechneten annualisierten Kennzahl von 19.189,27 % entspricht. Da in den bereitgestellten Systemdaten keine aufgeschlüsselten Jahreswerte vorliegen, muss die zeitliche Dynamik anhand der Gesamtspanne interpretiert werden. Die Gesamthistorie erstreckt sich von März 2024 bis August 2026. Das beeindruckende Gesamtergebnis ist ein Resultat des hohen durchschnittlichen Trade-Gewinns von +16,27 % in Verbindung mit der sehr niedrigen Fehlerrate. Bei der Interpretation dieser außergewöhnlich hohen Prozentwerte ist jedoch zu beachten, dass es sich um ungehebelte, aufsummierte bzw. mathematisch aggregierte Ergebnisse geschlossener Trades handelt, die nicht direkt 1:1 auf reale Portfolioentwicklungen übertragen werden können.

Jüngster Zeitraum seit 01.06.2024 im Vergleich zur Gesamthistorie

Ein entscheidender analytischer Aspekt liegt in der Differenzierung zwischen der Gesamthistorie und dem jüngsten Zeitfenster ab dem 01.06.2024. Im Zeitraum seit dem 01.06.2024 verzeichnet die Strategie exakt 0 geschlossene Trades. Sämtliche 46 historischen Trades der Strategie wurden somit im verhältnismäßig kurzen Zeitfenster zwischen dem 20.03.2024 und Ende Mai 2024 ausgeführt und beendet. Das bedeutet, dass seit Juni 2024 keine abgeschlossenen Handelssignale mehr generiert wurden. Diese Feststellung ist essenziell für die statistische Bewertung: Das System hat in den letzten Monaten entweder aufgrund veränderter Marktvolatilität keine gültigen Einstiegssignale mehr identifiziert oder befindet sich in einer anhaltenden Inaktivitätsphase. Die historische Performance stützt sich somit ausschließlich auf eine sehr geschlossene Marktphase im Frühjahr 2024, was bei der Implementierung in moderne Handelsroboter berücksichtigt werden muss.

Stärken und Einschränkungen

Zu den klaren Stärken dieser Handelsstrategie gehören die außergewöhnlich hohe Trefferquote von 86,96 %, der solide Profit Faktor von 2,78 und die breite Streuung der Gewinne, bei der die Top-3-Trades weniger als 20 % zum Bruttogewinn beitragen. Zudem sorgt das Fehlen von Verlustserien (maximal 1 Verlusttrade in Folge) für eine hohe statistische Verlässlichkeit während aktiver Marktphasen. Auf der Seite der Einschränkungen steht in erster Linie die geringe Gesamtstichprobe von nur 46 Trades über 2,41 Jahre. Die vollständige Inaktivität seit dem 01.06.2024 stellt ein zentrales Limitationselement dar, da das Verhalten des Algorithmus unter den jüngsten Marktbedingungen mangels geschlossener Trades nicht quantifiziert werden kann. Zudem zeigt der schlechteste Einzeltrade von -20,97 %, dass fehlschlagende Positionen spürbare Spuren im Kapitaverlauf hinterlassen können.

DevioLab Analytisches Fazit

Mit einem DevioLab-Score von 81,92 und der Spitzenplatzierung für ALAB demonstriert diese algorithmische Handelsstrategie eine mathematisch beeindruckende Effizienz im untersuchten Ausführungsfenster. Die Parameterkonfiguration eignet sich hervorragend als regelbasierte Entscheidunglogik für automatisierte Trading-Agenten, die auf hohe Präzision und seltene, aber ertragreiche Trades ausgerichtet sind. Das System zeigt, dass auf dem 15-Minuten-Chart von Astera Labs, Inc. mit hoher Selektivität herausragende Gewinnhäufigkeiten erzielt werden konnten. Aus quantitativer Sicht sollten Anwender jedoch beachten, dass die Strategie seit Juni 2024 keine neuen Exits verzeichnet hat. Eine Weiterverfolgung der Strategie erfordert daher ein genaues Monitoring, ob zukünftige Marktphasen wieder zu aktiven Signalgenerierungen führen.

Datenumfang und Methodik

Die in diesem Bericht präsentierten Leistungskennzahlen basieren auf einer historischen, simulierten Backtest-Analyse des Handelspaars ALAB im 15-Minuten-Zeitfenster über den Datenzeitraum vom 20.03.2024 bis zum 18.08.2026. Alle Prozentangaben beziehen sich auf geschlossene Trades innerhalb der Simulation und berücksichtigen keine variablen Einflüsse wie Slippage, veränderliche Börsengebühren, Spreads oder Ausführungslatenzen im Live-Handel. Die Ergebnisse stellen eine rein historische Datenanalyse dar und dienen der wissenschaftlich-quantitativen Orientierung. Sie beinhalten keine Anlageberatung und bieten keine Garantie für zukünftige Wertentwicklungen oder Gewinne bei der Verwendung von Live-Handelsrobotern.

Vollständige Strategieanalyse